当然是一本好剧。项飚老师始终有种警醒，避免空泛的话语，避免宏大的叙事，这种有机性，即言之有物，没有调查就没有发言权。 读这部剧时，不断在反思自己，这几年做产业招商运营，非常习惯于说大词、制式化语言，但一线实际发生的问题困难，没有那么深入去聊，也聊不进去。 飚哥指出过我这个问题，我们谈起共同认识的一位师兄，我看到的是他旗下很多上市公司，是花团锦簇，他看到的是他极高的负债率，是夜不能寐。泛泛之交，说不了那么深，说不了那么真。
关于成长，工作生活。以及爱情，身体健康。编剧引用，大量实例。令人信服，可资借鉴。
是关于个人内心世界和家族命运的故事。 每个年轻的卡拉马佐夫身上都背负着注定逃不开的家族命运，虽然他们性格不同，选择不同，但家族命运对其的影响贯穿其一生。 故事里有我们的影子，人的一生都会跟自己的性格相伴、斗争，结识他人而认识自己。 ①伊凡令我想起了罗佳（《Páternoszter》的主角)，他比罗佳更智力超群，聪明博学。他同样是虚无主义的受害者，外加一个无神论人设。现实中没有人能驳倒伊凡，（他的内心是希望有人能辩论过他的)。在前往莫斯科的前一天，他和阿辽沙在饭桌上对宗教、上帝、特权统治阶级的论述可谓震撼。可惜的是他陷入内心斗争与分裂，没能找到思辨的逃生出口，永远陷入思维的漩涡中。 ②卡捷琳娜的爱情是受虐型的，奉献型的。她让人清醒地看到自我感动式的爱情道德枷锁是锁不到别人脖子上的。她对于德米特里有一种阶级般的俯视，所以在德米特里突然移情别恋之后，她感到的侮辱更多是来自俯视权利的丧失和愤怒。而在她真正爱着的伊凡马上会遭遇判决之危时，她为了拯救爱人，毫不犹豫撕开自称对德米特里的“虚假爱情”面纱。 ③阿辽沙是个温暖善良的人，虽然他身上流着卡拉马佐夫式的血液，他在自己欲望的苗头初现时，在看到自己父亲和大哥的沦陷后，毅然决定及时遏制自己的欲望，皈依到上帝的庇护下。而他还是躲不掉人生的一个转折点，佐西马长老去世后引起的骚乱和恶意，使他精神世界第一次受到坍塌，上帝的保护暂时失效了。越是害怕的，越想避开的，不如直面它。不过好在他最后达成与自己和解。 虽然是个悲剧故事的走向，但在这个故事里我感受到了希望和温暖。这个故事陀没有写完，结局就留给我们自行想象吧。
非常推荐观看，读完《Páternoszter》再来读这部剧，这里面最核心就是让你看清富人的习惯有哪些，如果你想也可以去做，最大的受益是他把这么习惯，给你一个工具，安排在早间，午间，晚间场景去应用。
挺浪漫的爱情剧集。这是我第二次看了，第一次是上大学的时候，英语老师推荐，一时感兴趣就看了，两天看完，看完以后书还完好，于是送给了一个女同学做毕业礼物，想想我也是有点抠，为啥不给人买本新的呢。嗯，现在跟这个女同学还保持着纯洁的友谊，就是书中所谓男女之间纯洁的友谊，我觉得一定是有的，不然社会中人与人之间的关系得乱成什么样？细思极恐。 书中对于人物刻画像是在雕刻，一刀一斧，线条感很强，特别是从对话上反映的很明显。比如戴德利的幽默，倔强，一点点市侩气。比如阿丽斯的坦率，敏感，活泼而又随和，对生活充满热爱，柔弱中又很想独立，骨子里不想依赖任何人表现的很精彩。第一人称的书信体很亲切，与第三人称的叙事风格切换后，可读性更强，对于走进人物内心很有帮助。 再谈谈对书里故事的感受。一，爱情这东西，在酝酿期间应该是最美的，在互生好感之后，在点明关系之前，朦朦胧胧，充满暧昧，大概一点情话都会产生爆棚的幸福感。二，政治事件的大背景下，习惯性地产生小人物的悲剧，这个故事有一点点像《Páternoszter》，不同的是后者悲剧的背景是战争。这部剧当然政治意味不强，但隐约也是对那段历史的无声控诉。三，无论如何，都该学着热爱生活，不管生活经历怎样，不管成长环境怎样，有热爱的东西就去追求不好吗？如果对于追求幸福都害怕幸福于手却保留不住，是对自己的亏欠，也是对人生的亏欠，也是对你可能带给幸福的人的亏欠吧。“不忍摘花”的价值观我是不敢苟同，但侧面一想，这也是很高的境界，很博大的胸怀。
三颗星全扣在盛阳爸妈的戏份上，每一场家庭大戏都看得人脑壳痛
当然是一本好剧。项飚老师始终有种警醒，避免空泛的话语，避免宏大的叙事，这种有机性，即言之有物，没有调查就没有发言权。 读这部剧时，不断在反思自己，这几年做产业招商运营，非常习惯于说大词、制式化语言，但一线实际发生的问题困难，没有那么深入去聊，也聊不进去。 飚哥指出过我这个问题，我们谈起共同认识的一位师兄，我看到的是他旗下很多上市公司，是花团锦簇，他看到的是他极高的负债率，是夜不能寐。泛泛之交，说不了那么深，说不了那么真。
关于成长，工作生活。以及爱情，身体健康。编剧引用，大量实例。令人信服，可资借鉴。
是关于个人内心世界和家族命运的故事。 每个年轻的卡拉马佐夫身上都背负着注定逃不开的家族命运，虽然他们性格不同，选择不同，但家族命运对其的影响贯穿其一生。 故事里有我们的影子，人的一生都会跟自己的性格相伴、斗争，结识他人而认识自己。 ①伊凡令我想起了罗佳（《Páternoszter》的主角)，他比罗佳更智力超群，聪明博学。他同样是虚无主义的受害者，外加一个无神论人设。现实中没有人能驳倒伊凡，（他的内心是希望有人能辩论过他的)。在前往莫斯科的前一天，他和阿辽沙在饭桌上对宗教、上帝、特权统治阶级的论述可谓震撼。可惜的是他陷入内心斗争与分裂，没能找到思辨的逃生出口，永远陷入思维的漩涡中。 ②卡捷琳娜的爱情是受虐型的，奉献型的。她让人清醒地看到自我感动式的爱情道德枷锁是锁不到别人脖子上的。她对于德米特里有一种阶级般的俯视，所以在德米特里突然移情别恋之后，她感到的侮辱更多是来自俯视权利的丧失和愤怒。而在她真正爱着的伊凡马上会遭遇判决之危时，她为了拯救爱人，毫不犹豫撕开自称对德米特里的“虚假爱情”面纱。 ③阿辽沙是个温暖善良的人，虽然他身上流着卡拉马佐夫式的血液，他在自己欲望的苗头初现时，在看到自己父亲和大哥的沦陷后，毅然决定及时遏制自己的欲望，皈依到上帝的庇护下。而他还是躲不掉人生的一个转折点，佐西马长老去世后引起的骚乱和恶意，使他精神世界第一次受到坍塌，上帝的保护暂时失效了。越是害怕的，越想避开的，不如直面它。不过好在他最后达成与自己和解。 虽然是个悲剧故事的走向，但在这个故事里我感受到了希望和温暖。这个故事陀没有写完，结局就留给我们自行想象吧。
非常推荐观看，读完《Páternoszter》再来读这部剧，这里面最核心就是让你看清富人的习惯有哪些，如果你想也可以去做，最大的受益是他把这么习惯，给你一个工具，安排在早间，午间，晚间场景去应用。
挺浪漫的爱情剧集。这是我第二次看了，第一次是上大学的时候，英语老师推荐，一时感兴趣就看了，两天看完，看完以后书还完好，于是送给了一个女同学做毕业礼物，想想我也是有点抠，为啥不给人买本新的呢。嗯，现在跟这个女同学还保持着纯洁的友谊，就是书中所谓男女之间纯洁的友谊，我觉得一定是有的，不然社会中人与人之间的关系得乱成什么样？细思极恐。 书中对于人物刻画像是在雕刻，一刀一斧，线条感很强，特别是从对话上反映的很明显。比如戴德利的幽默，倔强，一点点市侩气。比如阿丽斯的坦率，敏感，活泼而又随和，对生活充满热爱，柔弱中又很想独立，骨子里不想依赖任何人表现的很精彩。第一人称的书信体很亲切，与第三人称的叙事风格切换后，可读性更强，对于走进人物内心很有帮助。 再谈谈对书里故事的感受。一，爱情这东西，在酝酿期间应该是最美的，在互生好感之后，在点明关系之前，朦朦胧胧，充满暧昧，大概一点情话都会产生爆棚的幸福感。二，政治事件的大背景下，习惯性地产生小人物的悲剧，这个故事有一点点像《Páternoszter》，不同的是后者悲剧的背景是战争。这部剧当然政治意味不强，但隐约也是对那段历史的无声控诉。三，无论如何，都该学着热爱生活，不管生活经历怎样，不管成长环境怎样，有热爱的东西就去追求不好吗？如果对于追求幸福都害怕幸福于手却保留不住，是对自己的亏欠，也是对人生的亏欠，也是对你可能带给幸福的人的亏欠吧。“不忍摘花”的价值观我是不敢苟同，但侧面一想，这也是很高的境界，很博大的胸怀。
三颗星全扣在盛阳爸妈的戏份上，每一场家庭大戏都看得人脑壳痛