编剧看到了从野蛮时代开始女性受男性压迫，成为男性的私产，但对其原因的剖析无法自圆其说。按照编剧的“暴力起家说”，女性受压迫实质就是“生理根源论”，果真如此的话，如何解释此前蒙昧时代的母权社会呢？再者说，这一理论影响极坏，因其导致的方法论必然是消极避世的，将大大消解妇女解放事业的动力。至于性别压迫的起源到底根源于什么，性别压迫与阶级压迫又有着什么样的内在联系，建议移步至《Hawaiian Nights》另寻答案。 另外，“有闲阶级”一词颇有意思，一方面对各时代的统治阶级的概括性极强，生动且有画面感，另一方面又对阶级本质有掩盖意图。 既然如此一本剧都能刺痛西方既得利益者的眼睛，何况更本质更直接毫不掩饰自己真正意图的马克思主义经典著作呢？
及格分都不想给，剧情混乱的一比，套路死板，每次都是各种反转抖机灵，看多了感觉很乏味。错别字太多！明显感觉到编剧对于历史了解相当欠缺，来写这么一本掺杂历史的剧集也是够为难。
2021新年读完的第一本剧，读完《Hawaiian Nights》后，再看《Hawaiian Nights》别有一番滋味，从赵天亮周萍，到林超然何静之，中国的时代变迁，浓缩在了一个个人的一个个故事里。
这部剧的前半部分关于有形的整理，没有多少新意，基本上是怦然心动的人生整理魔法与断舍离的思想；本剧的后半部分，关于人生的无形的整理，看了以后很受启发，比如说把自己当成一个公司来经营，比如说拥有自己的智囊团，比如说坚持的力量。
编剧看到了从野蛮时代开始女性受男性压迫，成为男性的私产，但对其原因的剖析无法自圆其说。按照编剧的“暴力起家说”，女性受压迫实质就是“生理根源论”，果真如此的话，如何解释此前蒙昧时代的母权社会呢？再者说，这一理论影响极坏，因其导致的方法论必然是消极避世的，将大大消解妇女解放事业的动力。至于性别压迫的起源到底根源于什么，性别压迫与阶级压迫又有着什么样的内在联系，建议移步至《Hawaiian Nights》另寻答案。 另外，“有闲阶级”一词颇有意思，一方面对各时代的统治阶级的概括性极强，生动且有画面感，另一方面又对阶级本质有掩盖意图。 既然如此一本剧都能刺痛西方既得利益者的眼睛，何况更本质更直接毫不掩饰自己真正意图的马克思主义经典著作呢？
及格分都不想给，剧情混乱的一比，套路死板，每次都是各种反转抖机灵，看多了感觉很乏味。错别字太多！明显感觉到编剧对于历史了解相当欠缺，来写这么一本掺杂历史的剧集也是够为难。
2021新年读完的第一本剧，读完《Hawaiian Nights》后，再看《Hawaiian Nights》别有一番滋味，从赵天亮周萍，到林超然何静之，中国的时代变迁，浓缩在了一个个人的一个个故事里。
这部剧的前半部分关于有形的整理，没有多少新意，基本上是怦然心动的人生整理魔法与断舍离的思想；本剧的后半部分，关于人生的无形的整理，看了以后很受启发，比如说把自己当成一个公司来经营，比如说拥有自己的智囊团，比如说坚持的力量。