影迷心声

程成子 9.8分

人们总是说:人生除了生死其他都不是问题。可是谁能真正认识到这句话至高无上的意义和它的份量?当不得不面对最后一天的时候,如何选择离开的方式是我们每一个人都必须上的一课。这部剧帮助了你我,也就帮助了我们的亲人。这部剧不仅折射出了发达国家与发展中国家在医学技术,而且在医学理念上的巨大差异。编剧在书中主要讨论了三大话题:临终医疗、护理和养老。 以一个中国人的视角看,美国的医疗和养老状况令人艳羡。而编剧却对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够,常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益,即有意义地活着;他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候,还在继续提供治疗方案,提供虚假希望,导致病人以非常不人道的方式死去,他认为这样的治疗很野蛮,是对病人的折磨。(反观国内的医疗现象,让人情何以堪呀?) 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段,不以治疗为主,而以帮助病人减少痛苦,在亲人的陪伴下,在善终服务医护人员的调理下,安宁地死去为要。(在国内这还是一个空白。) 编剧对医患沟通方式的臧否对于时下中国紧张的医患关系应该有所启迪。他批评传统的“家长型”模式——医生拥有全部的权威,做治疗决定,病人是医生决定的被动接受者;他也反对“资讯型”模式——这是一种零售式的关系,医生负责提供信息,病人负责做决定,但病人常常很茫然,很难作出正确的决定;他推崇“解释型”医患关系——医生和病人共同做治疗决定,为此,医生要充分了解病人的治疗目标、生命愿望,然后努力帮助病人实现。(国内是 “家长型”第一,“咨询型”第二) 此剧意义非凡,是每个人的必修课。衷心感谢编剧!

pan&pan 8.6分

古典经济学已经越来越不能适应社会需求,复杂经济学是未来的趋势。本剧很多观点都让人耳目一新,发人深省。

ZHH 8.6分

起初我一直怨恨着我曾喜欢过的那个男孩子,我觉得我因为喜欢了他三年让他霸占了我青春最美好的三年,还间接导致了我与另外一个的错过,让我多了好多好多难过的时光。但细细想来,其实我一直怨恨的大概还是我自己,因为一直以来我在感情方面并不是一个果敢的人。我若是有着如阮宁一般的恒心,结果会否就不一样?哈哈,不啦不啦!放过他也是放过我,其实早在某一个晓风微拂的清晨,或日斜西山,晚霞缤纷的晚暮,把对他的感情轻轻丢给时光了,那个已不再属于我的东西。我如今可以坚定站着,拍着胸脯说:孑然一身,我很自由。是了,剧集里的情感我总羡慕不来,但我可以让自己活的轻快些。

灿若焓烟 9.8分

黎叔的片子总给我一种时刻在敲锣打鼓告诉观众“里面的人都死啦都死啦”的印象

桂纶锌 8.3分

往地心地核走,真的比往太空走更难吗? 又或者说,可能并不是难或易的问题,而是往地心再怎么走,都还是在地球上,所以,如果地球最终逃不了毁灭的结局,那逃离地球就是唯一的方法。 这可能就是,为什么大刘的作品都以太空宇宙为主,这篇讲地心地核的就是少有的珍品了。