堵! 是我对本剧的读后感。 本剧对行业知识的普及和对执业实况的描述还是引起不少读者的嘉许和共鸣的，但它其他几个暗示则是诛心之论。 其一: 金融就是赚块钱，赚大钱。至于提高社会经济效率的金融使命? 呵呵，呵呵 😒 其二: 若非得天独厚的出身，别干/别进这行。这也不是新闻，只是根据其引起读者的广泛共鸣来看，不知该以成功或失败来评价此剧。 其三: 认命，认规则。这是个人选择，不多说了。 对于那些只想赚大钱，快钱的人，郁闷就郁闷吧。乐天知命的，被啥啥限制了啥啥的，想歇就歇吧。 如果不忘初心，建议读读苏世民的书，见识下如何万事皆有可能。
麦科勒斯23岁写完的书，真是天才。小镇群像，很平实细腻的风格，不作惊人之语，不追求宏大主旨，从结构到人物到落笔都是恰到好处的深度。我是带着女性主义影视的期待来看的，看完发现麦卡勒斯对性别的书写只是众多亮点之一。 其实深究人的孤独，人的精神隔绝，人对爱的无能并不新鲜，带着存在主义色彩的问询已是二十世纪影视的寻常主题。麦科勒斯在书里还举轻若重地探讨了共产主义、种族、妇女、战争等等东西，形成了一种微妙的“复调”。封闭的人物+有强烈的意识活动的独白型剧集让人想起陀思妥耶夫斯基。 也许是因为个人原因，我喜欢这部剧里的很多段落胜于书的整体。我喜欢剧集对色彩的大胆运用，喜欢辛格和安东尼帕罗斯，看到辛格自杀难过得读不下去，喜欢夏天，喜欢米克的“里屋”，喜欢夜晚，那是人们休憩，沉思，情感涌动的时刻。
人生就是力争活着的一条路，一会是是艰难的爬坡，一会是顺畅的下坡，有时是攀岩而上的险峰，有时又是顺流而下的浅滩，它起起落落，忽左忽右，不会告知你下一幕是悲剧还是喜剧，我们无法浅尝辄止，只能深啖其中，面对命运疾苦，品味人生甘甜。
堵! 是我对本剧的读后感。 本剧对行业知识的普及和对执业实况的描述还是引起不少读者的嘉许和共鸣的，但它其他几个暗示则是诛心之论。 其一: 金融就是赚块钱，赚大钱。至于提高社会经济效率的金融使命? 呵呵，呵呵 😒 其二: 若非得天独厚的出身，别干/别进这行。这也不是新闻，只是根据其引起读者的广泛共鸣来看，不知该以成功或失败来评价此剧。 其三: 认命，认规则。这是个人选择，不多说了。 对于那些只想赚大钱，快钱的人，郁闷就郁闷吧。乐天知命的，被啥啥限制了啥啥的，想歇就歇吧。 如果不忘初心，建议读读苏世民的书，见识下如何万事皆有可能。
麦科勒斯23岁写完的书，真是天才。小镇群像，很平实细腻的风格，不作惊人之语，不追求宏大主旨，从结构到人物到落笔都是恰到好处的深度。我是带着女性主义影视的期待来看的，看完发现麦卡勒斯对性别的书写只是众多亮点之一。 其实深究人的孤独，人的精神隔绝，人对爱的无能并不新鲜，带着存在主义色彩的问询已是二十世纪影视的寻常主题。麦科勒斯在书里还举轻若重地探讨了共产主义、种族、妇女、战争等等东西，形成了一种微妙的“复调”。封闭的人物+有强烈的意识活动的独白型剧集让人想起陀思妥耶夫斯基。 也许是因为个人原因，我喜欢这部剧里的很多段落胜于书的整体。我喜欢剧集对色彩的大胆运用，喜欢辛格和安东尼帕罗斯，看到辛格自杀难过得读不下去，喜欢夏天，喜欢米克的“里屋”，喜欢夜晚，那是人们休憩，沉思，情感涌动的时刻。
人生就是力争活着的一条路，一会是是艰难的爬坡，一会是顺畅的下坡，有时是攀岩而上的险峰，有时又是顺流而下的浅滩，它起起落落，忽左忽右，不会告知你下一幕是悲剧还是喜剧，我们无法浅尝辄止，只能深啖其中，面对命运疾苦，品味人生甘甜。