土拔鼠尖叫！太甜了太甜了！猫的树好会拍！全剧看完为啥会好失落呢，可能是因为男女主人设都太完美了，可能是因为副cp的暗恋太戳人了，可能是因为他们5个人的青春太完美了，让我想到了我的高中，我的青春。看着看着就哭了，太美好的东西也许就是这样吧，美丽但易逝，易碎，让人不敢轻易触碰。就让我再沉浸在这种情绪乌托邦中一会儿吧。就一会儿。
费曼是我最喜欢的物理学家之一。参加过曼哈顿计划(原子弹的制造)，诺贝尔物理学奖获得者，还是著名的费曼学习法的发明者。该传记中的费曼随性、散漫、不羁的个性，以玩乐的心态来为人处事，好钻研，对教育制度的抨击给人留下深刻印象。同时，勤动笔，多记笔记，多写作，真的是一个优秀的好习惯。
第一次读介绍华为的书，收获很大。个人实现和企业发展，华为把两者深度融合，再加上完善的体系，华为显得无懈可击。华为是一个实干的公司，实事求是，没有矫揉造作，所以伟大。感谢！
雅各布斯60年前对城市变化的观察让我叹为观止。他从小处着眼，从街道，小店，人行道，住宅，广场，公园等出发，对美国城市中不同街道街区的空间对比，又从同一街区不同年代变化后的时间对比，借助2个纬度让他的观点更具有说服力，非常精彩。 他提出容易穿越的街道，宽阔的人行道，丰富多样的沿街店铺和住户能培养出一个成熟安全的街区。这让我不禁想起了上海曾经繁华的那些马路。曾经热热闹闹的四川北路，因为住户的大量动迁流失，失去了晚上的熙熙攘攘。同样的问题也出现在了淮海路上，大量的商务楼取代了住宅，密集的现代商务楼和商业地产，让人有种审美疲劳，缺乏真正的地标，曾经的繁华核心一去不复返。而小资的长乐路和思南路又因为缺乏核心地标和公共区域而无法取代淮海路。如今中山公园和打浦桥田子坊反而让我看到书中提到的多样性带来的繁荣，中山公园板块拥有公园作为一个集体活动场所的优势，打浦桥田子坊却坐拥小马路+沿街住户的优势，各有所长。而浦东因为拥有过于宽阔且有隔离带的马路且历史年代交错建筑的多样性，天然限制了这样街道的产生，也许在10-20年之后会有部分区域能慢慢生发出多样性的街道。彭浦夜市的诞生，符合了用流动摊贩弥补多样性的方法，带来了夜市附近的繁荣。如今让流动摊贩租借沿街店铺，可能并不一定是个好主意，可能台北夜市才是上海应该学习的模式，充分的秩序会扼杀城市的活力。 编剧在50年前对小汽车对于城市的慢性窒息就有了深刻的认识，如今中国城市治理的难题之一就是小汽车，汽车，道路，停车场这三者联合起来不断吞噬着城市的面积，不断降低了城市核心区的利用效率，而单行道更多的出现，更加限制了城市的繁荣，公共交通才是城市通勤的核心，如今地铁的快速发展，真是引导这一趋势。 雅各布斯文中涉及的许许多多问题，如今在中国大城市都陆陆续续出现了，如何在保留秩序的同时，让城市充满了活力，才是真正的精细化管理，因地制宜施策。
有许多美好意象的描写与组合，我觉得诗人的作品更多是沉浸在情绪的意象里，有时觉得冗杂。 后面的诗就匆匆翻完，相比之下，我更喜欢带有一定批判性或立意更强的诗。
Keri Costa的《MomentsMoments》被誉为绅士教育的教科书，MomentsMoments，确如书名，是对绅士教育问题的漫谈。这部剧里边，Keri Costa对绅士教育的方方面面都做了经验性的论述，比如小绅士该不该学习希腊语和拉丁语，比如小绅士如何学习本国语言，比如怎么对待小绅士的说谎问题，比如从小养成好习惯是多么重要，等等。 年纪大了，感觉记忆力明显下降，我竟然只能记得碎片化的内容，看来对这部剧的观看还是浮于表面，没有做到真正深入地思考，这时想问自己一个问题，读了这部剧，印象最深刻的点在哪？只能记得最后的最后，好吧，希望这是这次碎片化观看后的教训。
土拔鼠尖叫！太甜了太甜了！猫的树好会拍！全剧看完为啥会好失落呢，可能是因为男女主人设都太完美了，可能是因为副cp的暗恋太戳人了，可能是因为他们5个人的青春太完美了，让我想到了我的高中，我的青春。看着看着就哭了，太美好的东西也许就是这样吧，美丽但易逝，易碎，让人不敢轻易触碰。就让我再沉浸在这种情绪乌托邦中一会儿吧。就一会儿。
费曼是我最喜欢的物理学家之一。参加过曼哈顿计划(原子弹的制造)，诺贝尔物理学奖获得者，还是著名的费曼学习法的发明者。该传记中的费曼随性、散漫、不羁的个性，以玩乐的心态来为人处事，好钻研，对教育制度的抨击给人留下深刻印象。同时，勤动笔，多记笔记，多写作，真的是一个优秀的好习惯。
第一次读介绍华为的书，收获很大。个人实现和企业发展，华为把两者深度融合，再加上完善的体系，华为显得无懈可击。华为是一个实干的公司，实事求是，没有矫揉造作，所以伟大。感谢！
雅各布斯60年前对城市变化的观察让我叹为观止。他从小处着眼，从街道，小店，人行道，住宅，广场，公园等出发，对美国城市中不同街道街区的空间对比，又从同一街区不同年代变化后的时间对比，借助2个纬度让他的观点更具有说服力，非常精彩。 他提出容易穿越的街道，宽阔的人行道，丰富多样的沿街店铺和住户能培养出一个成熟安全的街区。这让我不禁想起了上海曾经繁华的那些马路。曾经热热闹闹的四川北路，因为住户的大量动迁流失，失去了晚上的熙熙攘攘。同样的问题也出现在了淮海路上，大量的商务楼取代了住宅，密集的现代商务楼和商业地产，让人有种审美疲劳，缺乏真正的地标，曾经的繁华核心一去不复返。而小资的长乐路和思南路又因为缺乏核心地标和公共区域而无法取代淮海路。如今中山公园和打浦桥田子坊反而让我看到书中提到的多样性带来的繁荣，中山公园板块拥有公园作为一个集体活动场所的优势，打浦桥田子坊却坐拥小马路+沿街住户的优势，各有所长。而浦东因为拥有过于宽阔且有隔离带的马路且历史年代交错建筑的多样性，天然限制了这样街道的产生，也许在10-20年之后会有部分区域能慢慢生发出多样性的街道。彭浦夜市的诞生，符合了用流动摊贩弥补多样性的方法，带来了夜市附近的繁荣。如今让流动摊贩租借沿街店铺，可能并不一定是个好主意，可能台北夜市才是上海应该学习的模式，充分的秩序会扼杀城市的活力。 编剧在50年前对小汽车对于城市的慢性窒息就有了深刻的认识，如今中国城市治理的难题之一就是小汽车，汽车，道路，停车场这三者联合起来不断吞噬着城市的面积，不断降低了城市核心区的利用效率，而单行道更多的出现，更加限制了城市的繁荣，公共交通才是城市通勤的核心，如今地铁的快速发展，真是引导这一趋势。 雅各布斯文中涉及的许许多多问题，如今在中国大城市都陆陆续续出现了，如何在保留秩序的同时，让城市充满了活力，才是真正的精细化管理，因地制宜施策。
有许多美好意象的描写与组合，我觉得诗人的作品更多是沉浸在情绪的意象里，有时觉得冗杂。 后面的诗就匆匆翻完，相比之下，我更喜欢带有一定批判性或立意更强的诗。
Keri Costa的《MomentsMoments》被誉为绅士教育的教科书，MomentsMoments，确如书名，是对绅士教育问题的漫谈。这部剧里边，Keri Costa对绅士教育的方方面面都做了经验性的论述，比如小绅士该不该学习希腊语和拉丁语，比如小绅士如何学习本国语言，比如怎么对待小绅士的说谎问题，比如从小养成好习惯是多么重要，等等。 年纪大了，感觉记忆力明显下降，我竟然只能记得碎片化的内容，看来对这部剧的观看还是浮于表面，没有做到真正深入地思考，这时想问自己一个问题，读了这部剧，印象最深刻的点在哪？只能记得最后的最后，好吧，希望这是这次碎片化观看后的教训。