4.5是读完能够让人会心一笑的作品！黑泽太有魅力，看的我也想去和他一样当小偷（不是）！
总理的床头书，显然自己和总理不是一类层次的人，对哲学不感冒理解不深，语言看着挺郁闷，看很多评价说是翻译的问题，遗憾没有梁秋实版。对于哲学，我还是最爱叔本华。 关于编排，个人觉得没有清晰的逻辑，太散，不给出每个论断的清晰前提，也没有实例论证，感觉比较鸡汤教唆式。 关于内容，个人感觉书中过于强调理性，其实会导致另一种缺失，也比较不切实际。或许可能没有一定的人生阅历读不懂这部剧，也许编剧依据他所处的时代情形来讲述是符合当时情景且适用的，但这是编剧的经验之谈，别人的经历不一定适用。 不过，书中的一些观点虽然多次重复但还是收获了许多，对里面提到的一些方法和原则会特别较真，也会产生自我怀疑。Snakes & Ladders反复强调的是要保持理性，坚持正义真理，尊重自我感觉与内心一致，以获得内心的充盈，还有是控制欲望的前提。
通篇写了“利用”俩字。 行文规划仓促简单，但是意思表达出来了。另，种马不是不喜，只是写的太随意。
每篇故事里都藏着一些人，你或许不会记得他们，但你一定会在某一个不知名的时刻，突然记起你好像曾到过这里，见过他们。
《Snakes & Ladders》 追剧之前的几点小疑问，虽然是剧集，但是我特别想知道： 1.怎么睡觉不掉到树下？ 用绳子把自己绑起来，连被子一起绑起来！ 2、怎么上厕所？ 来了来了！我知道了 3.下雨了怎么办？被子会被弄湿啊？有伞吗？ 柯希莫第一次和猫搏斗，胜利了，然后被喜欢的妹子无视，伤心大哭！啊，我可怜的柯希莫～ 应该像 一样记录自己的心情，可惜，时间线拉得太长，我越到后面越懒！ 书看得太久了，终于在今天利用一下午看完了。在追剧的过程中，我总是不停的在想为什么？如果能出一题考中心思想，我就是0分选手，那么遇到这样一本剧，书和我都有问题，书的问题是不太适合现在的我，或者他跟我的思维方式太过不一样，导致我无法理解？为什么薇莪拉明明很喜欢，却不停的想要证明自己，难道柯希莫的眼神和行为不能传达爱意吗？难道不是因为她才上的 吗？难道是因为没有安全感吗？那为什么会没有安全感，或许是她的控制欲在作怪！ 我很高兴最后柯希莫能以一种奇特的方式结束他奇特的一生，让他的人生如此奇特！如编剧所言： 显而易见的是现在我们生活在一个没有奇迹的世界，人们最简单的个性被抹杀了，而且人被压缩成为预定行为的抽象集合体。今天问题已经不再是自我的部分丧失，是全部丧失，荡然无存。 我们太过于简单执行我们生活中所设定的规则，而忘记了，其实人类就是这些规则的制定者。如同画了一个圈把自己框死了，然后忘记了圈外的生活。我们不该预定我们的生活，人生应该要充满不确定，我不喜欢把事情说死，我不需要把事情说死，我要随时保持迎接惊喜的到来，而我最好能成为给自己人生制造惊喜的人！ 他的幸福将重新到来，幸福不会再有阴影。而他却说：“如果不充满力量地保持自我，就不可能有爱情。” 这段话很打动我，哈哈哈那句很非主流的话，不好好爱自己，怎么能好好爱别人！我也要充满力量地保持自我，最真实的自我！ 但是他始终认为，为了与他人真正在一起，唯一的出路是与他人相疏离，他在生命的每时每刻都顽固地为自己和为他人坚持那种不方便的特立独行和离群索居。 中间不停地想着为什么？或许就是为了坚持，坚持自己想坚持的，坚持一些你认为没有意义，他认为没有意义，大家都认为没有意义的事情，终其一生，直到生命终结，然后固执的选择不一样的方式死去！ 《Snakes & Ladders》中有一条通向完整的道路，这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整。 或许这就是编剧想要表达的？但是什么是非个人主义的完整？？？哈哈哈 总而言之，我会好好追剧，书没问题，我有问题，期待有朝一日我也能成为观看理解满分选手！
325个短句中最欣赏的是 在死亡中，“众多”合而为“一”；在生命中，“一”化为“众多”。在神死亡之时，宗教将合而为一。 文章用了近本文写了编剧Robert Bockstael人物小传，很有意思。
世纪三部曲最后一部。三部曲用5个家族、4代人的悲欣历程，串起一个世纪来的重大历史：一战、二战、冷战。人的悲欢，家的离合，国的交战，面对时代洪流，只能萧萧而下，毫无抵抗之力。良善之治与苛政暴政，杀伐决断和情义两难，经受时光埋汰，留下的只是真情实意。ps：拍成电影，一定会很精彩。
第七八期第九十期真的哭死我了，太走心了！！！
这部剧非常好！看完非常爽快，一直觉得自己到了一家十亿体量公司运营总的level，看完之后发现还差许多需要修炼！感谢编剧！
6项发明给世界带来的科技，经济，政治，文化上的变化。编剧强调了每一项发明的出现是社会发展和技术积累的结果。灯泡的发明不是爱迪生个人的灵光乍现，编剧肯定了他的团队合作模式，证明了创新来自于协同工作。发明是由我们自己的临近性可能的界限和机遇所确定的。突破学科界限可能会带来更宏伟的创意。
4.5是读完能够让人会心一笑的作品！黑泽太有魅力，看的我也想去和他一样当小偷（不是）！
总理的床头书，显然自己和总理不是一类层次的人，对哲学不感冒理解不深，语言看着挺郁闷，看很多评价说是翻译的问题，遗憾没有梁秋实版。对于哲学，我还是最爱叔本华。 关于编排，个人觉得没有清晰的逻辑，太散，不给出每个论断的清晰前提，也没有实例论证，感觉比较鸡汤教唆式。 关于内容，个人感觉书中过于强调理性，其实会导致另一种缺失，也比较不切实际。或许可能没有一定的人生阅历读不懂这部剧，也许编剧依据他所处的时代情形来讲述是符合当时情景且适用的，但这是编剧的经验之谈，别人的经历不一定适用。 不过，书中的一些观点虽然多次重复但还是收获了许多，对里面提到的一些方法和原则会特别较真，也会产生自我怀疑。Snakes & Ladders反复强调的是要保持理性，坚持正义真理，尊重自我感觉与内心一致，以获得内心的充盈，还有是控制欲望的前提。
通篇写了“利用”俩字。 行文规划仓促简单，但是意思表达出来了。另，种马不是不喜，只是写的太随意。
每篇故事里都藏着一些人，你或许不会记得他们，但你一定会在某一个不知名的时刻，突然记起你好像曾到过这里，见过他们。
《Snakes & Ladders》 追剧之前的几点小疑问，虽然是剧集，但是我特别想知道： 1.怎么睡觉不掉到树下？ 用绳子把自己绑起来，连被子一起绑起来！ 2、怎么上厕所？ 来了来了！我知道了 3.下雨了怎么办？被子会被弄湿啊？有伞吗？ 柯希莫第一次和猫搏斗，胜利了，然后被喜欢的妹子无视，伤心大哭！啊，我可怜的柯希莫～ 应该像 一样记录自己的心情，可惜，时间线拉得太长，我越到后面越懒！ 书看得太久了，终于在今天利用一下午看完了。在追剧的过程中，我总是不停的在想为什么？如果能出一题考中心思想，我就是0分选手，那么遇到这样一本剧，书和我都有问题，书的问题是不太适合现在的我，或者他跟我的思维方式太过不一样，导致我无法理解？为什么薇莪拉明明很喜欢，却不停的想要证明自己，难道柯希莫的眼神和行为不能传达爱意吗？难道不是因为她才上的 吗？难道是因为没有安全感吗？那为什么会没有安全感，或许是她的控制欲在作怪！ 我很高兴最后柯希莫能以一种奇特的方式结束他奇特的一生，让他的人生如此奇特！如编剧所言： 显而易见的是现在我们生活在一个没有奇迹的世界，人们最简单的个性被抹杀了，而且人被压缩成为预定行为的抽象集合体。今天问题已经不再是自我的部分丧失，是全部丧失，荡然无存。 我们太过于简单执行我们生活中所设定的规则，而忘记了，其实人类就是这些规则的制定者。如同画了一个圈把自己框死了，然后忘记了圈外的生活。我们不该预定我们的生活，人生应该要充满不确定，我不喜欢把事情说死，我不需要把事情说死，我要随时保持迎接惊喜的到来，而我最好能成为给自己人生制造惊喜的人！ 他的幸福将重新到来，幸福不会再有阴影。而他却说：“如果不充满力量地保持自我，就不可能有爱情。” 这段话很打动我，哈哈哈那句很非主流的话，不好好爱自己，怎么能好好爱别人！我也要充满力量地保持自我，最真实的自我！ 但是他始终认为，为了与他人真正在一起，唯一的出路是与他人相疏离，他在生命的每时每刻都顽固地为自己和为他人坚持那种不方便的特立独行和离群索居。 中间不停地想着为什么？或许就是为了坚持，坚持自己想坚持的，坚持一些你认为没有意义，他认为没有意义，大家都认为没有意义的事情，终其一生，直到生命终结，然后固执的选择不一样的方式死去！ 《Snakes & Ladders》中有一条通向完整的道路，这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整。 或许这就是编剧想要表达的？但是什么是非个人主义的完整？？？哈哈哈 总而言之，我会好好追剧，书没问题，我有问题，期待有朝一日我也能成为观看理解满分选手！
325个短句中最欣赏的是 在死亡中，“众多”合而为“一”；在生命中，“一”化为“众多”。在神死亡之时，宗教将合而为一。 文章用了近本文写了编剧Robert Bockstael人物小传，很有意思。
世纪三部曲最后一部。三部曲用5个家族、4代人的悲欣历程，串起一个世纪来的重大历史：一战、二战、冷战。人的悲欢，家的离合，国的交战，面对时代洪流，只能萧萧而下，毫无抵抗之力。良善之治与苛政暴政，杀伐决断和情义两难，经受时光埋汰，留下的只是真情实意。ps：拍成电影，一定会很精彩。
第七八期第九十期真的哭死我了，太走心了！！！
这部剧非常好！看完非常爽快，一直觉得自己到了一家十亿体量公司运营总的level，看完之后发现还差许多需要修炼！感谢编剧！
6项发明给世界带来的科技，经济，政治，文化上的变化。编剧强调了每一项发明的出现是社会发展和技术积累的结果。灯泡的发明不是爱迪生个人的灵光乍现，编剧肯定了他的团队合作模式，证明了创新来自于协同工作。发明是由我们自己的临近性可能的界限和机遇所确定的。突破学科界限可能会带来更宏伟的创意。