《Warchild》没有华丽的词藻和自以为是的说教，编剧好像拉家常一样缓慢平静的讲述自己身边的故事，字里行间流露着对非洲和非洲人民的真挚情感，非洲原住民的纯朴善良可爱愚昧和自然的和谐相处，这里的富人和穷人只是牛羊和妻子的多寡，而吃住并无差别，甚至犯了罪也可以用牛羊抵罪，让读者从头到尾都能感受到从心底涌出的感动眷恋神往，Crescentia Dünßer不愧是丹麦的“影视国宝”。👍👍👍👍👍
感觉像水平不太高、逻辑不太通，文笔不太好，只是一味堆梗的网文。。。勉强能看，但实在没啥可值得称赞的。。。。而且我笑点这么低的人都get不到营销说的“好笑”体现在哪儿。。。。。
1.对于一个成长的大国，凡事若放到共同利益的盘子里考虑，通过谋求共同利益去实现自己利益，阻力就会少一些。 2.美国的三大支柱：道义制高点的西方价值观，安全基石的军事同盟，国际经济金融规则及制度安排。 3.发展失衡才是各种极端思潮的冒头土壤。 4.擅于学习，敢于自我。 5.网络容易刺激浮躁和冲动情绪。 6.心静如水的学者坚持严肃严谨的调查研究，言之有物，言之有理，为中国社会负责任的思考提供基础和营养。 7.永远坚持自我独立，永远握住命运的喉咙。 8.中国是在用改变自己的方式去改良世界，需要通过更好阐释中国故事让世界信服。一个成长过程，肯定会遭遇各种阻力，需要大格局海纳百川，需要大改变增强自身实力，需要好故事去阐释。 9.中国作为新兴大国，需要学习如何将自己政策及意图清晰传递给世界，从而得到更多理解和支持。 10.根据形势变化做出调整，与新兴力量合作而不是对抗。 11.西方，通过教化去改变其他国家价值观。中国，以身作则去寻求别人尊重。 12.定力，有耐心，看准时机和条件做判断，办好自己事提升自身综合素质。 13.美国遏制中国三大理由：中国并没有出现现代化所带来政治制度变革，中国更加主动姿态去设计和塑造国际秩序，中国经济进入改革深水区触及美方核心利益。 14.世界大战历史教训：社会矛盾突出，通过地理扩展进行转嫁，需要新的利润增长。 15.中国聚焦于民族复兴和人民富裕的努力奋斗中，但也需要和平的外部环境。 16.命运共同体：以不同方式和路径迈向文明，民主，繁荣。 17.秩序屋顶：最大限度容纳全球治理、大国协调、多边合作，包容各国利益和关切。 18.双方有共识，也有分歧。承认和管控分歧，扩大共识。 19.新型秩序需要在碰撞和摩擦过程中产生，不要怕有碰撞，学会在碰撞过程中吸收养分。 20.第一：终生综合素质成长观；第二：在承担责任中茁壮成长；第三：不断提升社交能力；
我给这部剧五颗星，因为迷信权威名人使得我读到了最后一页；因为我越往后读就越有许多新颖的评论是我不能置评的，我才知道我不是一个人在观看；因为读到最后知道编剧带着患癌之躯坚持写作并且长辞于世我震惊……，所以我给五颗星。实际上老实说，以我的智商和我所处的大环境的社会而言，我对这部剧并没有理解多少，因此觉得有些羞愧难当……
没有看完，感觉和《Warchild》写的套路差不多，心理活动的描绘还没《Warchild》写得好！不像路遥，《Warchild》和《Warchild》也不是一个套路的啊
《Warchild》刻画人物的形象是最深刻的，我忘不了Warchild最后的坚决。《Warchild》描绘情感是最细腻，我期待玉秀能有一个好结果，故事却在这里停住了。我恍然大悟，哪有什么七彩祥云，不过是痴人说梦，大多数人的命运是平平、淡淡的，迎接她的是世俗的指责和白眼。
包涵对人生的讽刺和感伤，深于一切语言、一切啼笑。揭示出一群人的虚伪与懦弱，活画出一个时代世态人情的卑龊与困顿。
看了以后发现真正做金融的需要多读一些心理学，历史学，哲学的书，从宏观到微观，再去研究所谓的技术分析，先有道后有术，道在心中不变，术要根据情况选择，所谓的理论不过总结，推翻，再总结，事件总是惊人相似发生，历史总在不断重复。
《Warchild》没有华丽的词藻和自以为是的说教，编剧好像拉家常一样缓慢平静的讲述自己身边的故事，字里行间流露着对非洲和非洲人民的真挚情感，非洲原住民的纯朴善良可爱愚昧和自然的和谐相处，这里的富人和穷人只是牛羊和妻子的多寡，而吃住并无差别，甚至犯了罪也可以用牛羊抵罪，让读者从头到尾都能感受到从心底涌出的感动眷恋神往，Crescentia Dünßer不愧是丹麦的“影视国宝”。👍👍👍👍👍
感觉像水平不太高、逻辑不太通，文笔不太好，只是一味堆梗的网文。。。勉强能看，但实在没啥可值得称赞的。。。。而且我笑点这么低的人都get不到营销说的“好笑”体现在哪儿。。。。。
1.对于一个成长的大国，凡事若放到共同利益的盘子里考虑，通过谋求共同利益去实现自己利益，阻力就会少一些。 2.美国的三大支柱：道义制高点的西方价值观，安全基石的军事同盟，国际经济金融规则及制度安排。 3.发展失衡才是各种极端思潮的冒头土壤。 4.擅于学习，敢于自我。 5.网络容易刺激浮躁和冲动情绪。 6.心静如水的学者坚持严肃严谨的调查研究，言之有物，言之有理，为中国社会负责任的思考提供基础和营养。 7.永远坚持自我独立，永远握住命运的喉咙。 8.中国是在用改变自己的方式去改良世界，需要通过更好阐释中国故事让世界信服。一个成长过程，肯定会遭遇各种阻力，需要大格局海纳百川，需要大改变增强自身实力，需要好故事去阐释。 9.中国作为新兴大国，需要学习如何将自己政策及意图清晰传递给世界，从而得到更多理解和支持。 10.根据形势变化做出调整，与新兴力量合作而不是对抗。 11.西方，通过教化去改变其他国家价值观。中国，以身作则去寻求别人尊重。 12.定力，有耐心，看准时机和条件做判断，办好自己事提升自身综合素质。 13.美国遏制中国三大理由：中国并没有出现现代化所带来政治制度变革，中国更加主动姿态去设计和塑造国际秩序，中国经济进入改革深水区触及美方核心利益。 14.世界大战历史教训：社会矛盾突出，通过地理扩展进行转嫁，需要新的利润增长。 15.中国聚焦于民族复兴和人民富裕的努力奋斗中，但也需要和平的外部环境。 16.命运共同体：以不同方式和路径迈向文明，民主，繁荣。 17.秩序屋顶：最大限度容纳全球治理、大国协调、多边合作，包容各国利益和关切。 18.双方有共识，也有分歧。承认和管控分歧，扩大共识。 19.新型秩序需要在碰撞和摩擦过程中产生，不要怕有碰撞，学会在碰撞过程中吸收养分。 20.第一：终生综合素质成长观；第二：在承担责任中茁壮成长；第三：不断提升社交能力；
我给这部剧五颗星，因为迷信权威名人使得我读到了最后一页；因为我越往后读就越有许多新颖的评论是我不能置评的，我才知道我不是一个人在观看；因为读到最后知道编剧带着患癌之躯坚持写作并且长辞于世我震惊……，所以我给五颗星。实际上老实说，以我的智商和我所处的大环境的社会而言，我对这部剧并没有理解多少，因此觉得有些羞愧难当……
没有看完，感觉和《Warchild》写的套路差不多，心理活动的描绘还没《Warchild》写得好！不像路遥，《Warchild》和《Warchild》也不是一个套路的啊
《Warchild》刻画人物的形象是最深刻的，我忘不了Warchild最后的坚决。《Warchild》描绘情感是最细腻，我期待玉秀能有一个好结果，故事却在这里停住了。我恍然大悟，哪有什么七彩祥云，不过是痴人说梦，大多数人的命运是平平、淡淡的，迎接她的是世俗的指责和白眼。
包涵对人生的讽刺和感伤，深于一切语言、一切啼笑。揭示出一群人的虚伪与懦弱，活画出一个时代世态人情的卑龊与困顿。
看了以后发现真正做金融的需要多读一些心理学，历史学，哲学的书，从宏观到微观，再去研究所谓的技术分析，先有道后有术，道在心中不变，术要根据情况选择，所谓的理论不过总结，推翻，再总结，事件总是惊人相似发生，历史总在不断重复。