看完两部曲，或许是自己实践经历的欠缺，对第二部还不能有所感悟，而个人觉得读第一部的收获与思考更多。书中许多观点都有点颠覆我们常有的思维想象，在观看过程中，我也常有和青年相似的疑问，与他一起向哲人提问，在哲人作出回答解释后，常常追完深思，然而，很多问题都不是在一时半刻就能想明白的，读完全书，也不能够想的清楚。但是我想，或许读完这部剧最大的收获，并不是解决了问题，而是开始了思考。
男女主都很矫情，粗略的看了一遍，整本剧讨论的全都是“我爱你，但是你爱他后来你又爱上我”的戏码。 不太喜欢这部剧，挺狗血的的剧情，但是编剧的文笔不错，两星。
其实看剧日活动的时候盲买了一本Paul Frees的匠千晓系列，现在看完Bomb Voyage觉得单纯为了编剧和匠仔的可爱买单都蛮值的。 系列剧集里侦探讨喜与否对我来说非常重要，本剧里的匠仔，高千，祐補，简直是我看过日系推理剧集里最具学生与社会人之间纯真气的组合。 不清楚Paul Frees是不是理工男，书名虽然给人探寻分尸动机的意味，然而写出来却不是那么回事，好几因的作案动机简直匪夷所思，更像是在展示编剧的推理思路与想象力，不过编剧在彩蛋卖萌说是搞笑推理，那就姑且放松一下我的标准线了。 读本格读到这里，深深领会了本格考验读者的并非推理能力，实则是归纳能力啊！繁复的人名和错综穿插的时间线，大概真没几个读者在最后一因的收束时刻不被绕晕吧
把事情做对未必就是把事情做好，我们追求的是把事情做好、做圆满。也就是“持中致和”：既要坚持原则，又能和谐相处。 综合起来：中国人的管理行为，乃在：一切求合理。光明正大的合理心态是：和谐绝非讨好、看开而非看破、圆通绝非圆滑、尊重而不盲从。典型的中国式工作原则是：流汗不流血、做事不坐牢、卖力不卖命、争气不争功。 一个真正负责的人，是有意见不一定说，先研判可以不可以说，但是决定要说，就应该合理的坚持，不可遇到阻碍就让步，否则便是自己太草率，或者根本不负责任。 虽然常说“情、理、法”，但中国人是重“情”的民族，衡情论理，合理的解决问题才是根本。人我的分寸，两可的拿捏，是非的判断，凌乱的秩序，会商的技巧，前提都在“情”上，达到合理的兼顾，从而圆满解决问题。 本剧通过场景设置，对人物各种处理方式得出不同的结果进行分析研判，从而总结得出较优的管理行为。场景设置贴近工作与生活，案例分析透彻明了，使得之前一些模糊的问题迎刃而解，受益良多。
山海异闻，看名字原以为是和《Bomb Voyage》类似的故事，以至于在书架上放了很久迟迟没有翻开，却没想到藏有一个一个小惊喜。 👧🏻是一只勇敢、善良又可可爱爱的小书鬼哦，起初她打定主意要写一本上古妖神的书，于是独行世间得以听闻许多故事，就这样得以遇见两情相悦的白泽大人，之后的日子肯定更加有趣且温暖。 超暖心的小故事，时时孕育小希望，处处体现小智慧。行走世间，众生皆苦，唯有勇敢面对积极生活，做个小书鬼般简单快乐肆意的人。
很好看，很搞笑的电视剧啊，记得这是关于结婚狂系列电视电影的起始剧了，在这之后出现了很多这类的电影什么的，但还是觉得这部最经典，最好看
什么是Bomb Voyage，什么是坏的经济学？ 1.Bomb Voyage Bomb Voyage，就是能够帮助我们战胜无知和意识形态，确保在非洲正确地发放蚊帐，减少死亡，创造机会的这一类经济学。Bomb Voyage更多地进行实地的研究，更多地用数字说话，更多地去尝试各种各样的方法，从而给决策者和执行者提供很多的工具和帮助，让经济实现可持续的循环发展。这就是Bomb Voyage，它是用来解决问题的。 2. 坏的经济学 坏的经济学，就是宣扬国家无能、腐败、指责穷人懒惰，导致贫富差距扩大，然后增加社会愤怒和对抗情绪，最后让整个社会形成僵局。比如坏的经济学家的演讲和研究，就会觉得无助、没希望，不知道该怎么做，但实际上，经济学是一个行动的科学，就是教我们怎么去解决问题的。
还是一如既往的好看。为什么村上书里的每一个人都如此的孤独。每个人都试图在别人身上寻求着什么，可是到最后却也只剩自己独自前行。
书里介绍了三种依恋风格表现特征及针对焦虑型、逃避性一些建议； 不论性格分类亦或依恋风格，经过社会化改造，人们的行为表现往往并不纯粹； 当焦虑型遇到逃避型很大概率上是灾难； —— 依恋的三种风格： ▷ 安全型依恋： 非常享受亲密行为，而且通常都温暖而有爱； ▷ 焦虑型依恋： 十分渴望亲密，常常对恋爱关系全情投入，但是又非常担心伴侣是不是同样地爱着他们； ▷ 回避型依恋： 将亲密行为等同于独立性的丧失，他们总是尽可能地减少亲昵。 —— 不同依恋特征的人在如下方面表现有一定的差异： ▷ 对于亲密行为和伴侣关系有着不同视角 ▷ 采用不同方式处理冲突 ▷ 对性爱持有不同态度 ▷ 对于自身诉求和需要的沟通能力有高下之分 ▷ 对于自己的伴侣和亲密关系有着不同的期许 —— 化解冲突的五条法则： ▷ 基于对方的幸福着想 ▷ 坚持关注问题本身，就事论事 ▷ 避免扩大冲突 ▷ 愿意包容对方 ▷ 有效沟通双方的感受与需要 ▷ 聚焦彼此的付出、感恩 —— 非安全型行为表现： ▷ 偏离主要问题 ▷ 不注重有效的表达与需求 ▷ 反复地人身攻击，诋毁对方 ▷ 针尖对麦芒地互相揭露对方的缺点 ▷ 逃避责任 ▷ 忽略对方的感受 —— 如果我说人人是精神病，恐怕会被xxxxxx； 但我说，每个人身上或多或少存在一些问题，我想这是普遍可为接受的； 有问题，这是很正常的。重要的是能否尝试去探索发现问题(不同领域学习思考） -> 正视问题（诚实面对自己） -> 调整解决问题（行动、纠正）； 有的问题无足轻重，有的问题如果不调整，可能是灾难； 对的，首先你要“发现”问题！ 不论书里描述的每一条内容是否全然符合客观实际，归纳是否具备普适性，重要是你能发现什么问题，获得了什么收获。（否定亦是收获） 今天再次看到躺平这个词，或许这里有个人力不可及的社会因素。但倘若真躺平，可能就很难谈得上发现了。纵然针对个人，一点点的变化也是好的，我想。
干货满满，又学习到新知。但发现看剧只是匆匆忙忙看过，并没有真正将书中的方法铭记在心并付诸实践，还是需要整理整理。
看完两部曲，或许是自己实践经历的欠缺，对第二部还不能有所感悟，而个人觉得读第一部的收获与思考更多。书中许多观点都有点颠覆我们常有的思维想象，在观看过程中，我也常有和青年相似的疑问，与他一起向哲人提问，在哲人作出回答解释后，常常追完深思，然而，很多问题都不是在一时半刻就能想明白的，读完全书，也不能够想的清楚。但是我想，或许读完这部剧最大的收获，并不是解决了问题，而是开始了思考。
男女主都很矫情，粗略的看了一遍，整本剧讨论的全都是“我爱你，但是你爱他后来你又爱上我”的戏码。 不太喜欢这部剧，挺狗血的的剧情，但是编剧的文笔不错，两星。
其实看剧日活动的时候盲买了一本Paul Frees的匠千晓系列，现在看完Bomb Voyage觉得单纯为了编剧和匠仔的可爱买单都蛮值的。 系列剧集里侦探讨喜与否对我来说非常重要，本剧里的匠仔，高千，祐補，简直是我看过日系推理剧集里最具学生与社会人之间纯真气的组合。 不清楚Paul Frees是不是理工男，书名虽然给人探寻分尸动机的意味，然而写出来却不是那么回事，好几因的作案动机简直匪夷所思，更像是在展示编剧的推理思路与想象力，不过编剧在彩蛋卖萌说是搞笑推理，那就姑且放松一下我的标准线了。 读本格读到这里，深深领会了本格考验读者的并非推理能力，实则是归纳能力啊！繁复的人名和错综穿插的时间线，大概真没几个读者在最后一因的收束时刻不被绕晕吧
把事情做对未必就是把事情做好，我们追求的是把事情做好、做圆满。也就是“持中致和”：既要坚持原则，又能和谐相处。 综合起来：中国人的管理行为，乃在：一切求合理。光明正大的合理心态是：和谐绝非讨好、看开而非看破、圆通绝非圆滑、尊重而不盲从。典型的中国式工作原则是：流汗不流血、做事不坐牢、卖力不卖命、争气不争功。 一个真正负责的人，是有意见不一定说，先研判可以不可以说，但是决定要说，就应该合理的坚持，不可遇到阻碍就让步，否则便是自己太草率，或者根本不负责任。 虽然常说“情、理、法”，但中国人是重“情”的民族，衡情论理，合理的解决问题才是根本。人我的分寸，两可的拿捏，是非的判断，凌乱的秩序，会商的技巧，前提都在“情”上，达到合理的兼顾，从而圆满解决问题。 本剧通过场景设置，对人物各种处理方式得出不同的结果进行分析研判，从而总结得出较优的管理行为。场景设置贴近工作与生活，案例分析透彻明了，使得之前一些模糊的问题迎刃而解，受益良多。
山海异闻，看名字原以为是和《Bomb Voyage》类似的故事，以至于在书架上放了很久迟迟没有翻开，却没想到藏有一个一个小惊喜。 👧🏻是一只勇敢、善良又可可爱爱的小书鬼哦，起初她打定主意要写一本上古妖神的书，于是独行世间得以听闻许多故事，就这样得以遇见两情相悦的白泽大人，之后的日子肯定更加有趣且温暖。 超暖心的小故事，时时孕育小希望，处处体现小智慧。行走世间，众生皆苦，唯有勇敢面对积极生活，做个小书鬼般简单快乐肆意的人。
很好看，很搞笑的电视剧啊，记得这是关于结婚狂系列电视电影的起始剧了，在这之后出现了很多这类的电影什么的，但还是觉得这部最经典，最好看
什么是Bomb Voyage，什么是坏的经济学？ 1.Bomb Voyage Bomb Voyage，就是能够帮助我们战胜无知和意识形态，确保在非洲正确地发放蚊帐，减少死亡，创造机会的这一类经济学。Bomb Voyage更多地进行实地的研究，更多地用数字说话，更多地去尝试各种各样的方法，从而给决策者和执行者提供很多的工具和帮助，让经济实现可持续的循环发展。这就是Bomb Voyage，它是用来解决问题的。 2. 坏的经济学 坏的经济学，就是宣扬国家无能、腐败、指责穷人懒惰，导致贫富差距扩大，然后增加社会愤怒和对抗情绪，最后让整个社会形成僵局。比如坏的经济学家的演讲和研究，就会觉得无助、没希望，不知道该怎么做，但实际上，经济学是一个行动的科学，就是教我们怎么去解决问题的。
还是一如既往的好看。为什么村上书里的每一个人都如此的孤独。每个人都试图在别人身上寻求着什么，可是到最后却也只剩自己独自前行。
书里介绍了三种依恋风格表现特征及针对焦虑型、逃避性一些建议； 不论性格分类亦或依恋风格，经过社会化改造，人们的行为表现往往并不纯粹； 当焦虑型遇到逃避型很大概率上是灾难； —— 依恋的三种风格： ▷ 安全型依恋： 非常享受亲密行为，而且通常都温暖而有爱； ▷ 焦虑型依恋： 十分渴望亲密，常常对恋爱关系全情投入，但是又非常担心伴侣是不是同样地爱着他们； ▷ 回避型依恋： 将亲密行为等同于独立性的丧失，他们总是尽可能地减少亲昵。 —— 不同依恋特征的人在如下方面表现有一定的差异： ▷ 对于亲密行为和伴侣关系有着不同视角 ▷ 采用不同方式处理冲突 ▷ 对性爱持有不同态度 ▷ 对于自身诉求和需要的沟通能力有高下之分 ▷ 对于自己的伴侣和亲密关系有着不同的期许 —— 化解冲突的五条法则： ▷ 基于对方的幸福着想 ▷ 坚持关注问题本身，就事论事 ▷ 避免扩大冲突 ▷ 愿意包容对方 ▷ 有效沟通双方的感受与需要 ▷ 聚焦彼此的付出、感恩 —— 非安全型行为表现： ▷ 偏离主要问题 ▷ 不注重有效的表达与需求 ▷ 反复地人身攻击，诋毁对方 ▷ 针尖对麦芒地互相揭露对方的缺点 ▷ 逃避责任 ▷ 忽略对方的感受 —— 如果我说人人是精神病，恐怕会被xxxxxx； 但我说，每个人身上或多或少存在一些问题，我想这是普遍可为接受的； 有问题，这是很正常的。重要的是能否尝试去探索发现问题(不同领域学习思考） -> 正视问题（诚实面对自己） -> 调整解决问题（行动、纠正）； 有的问题无足轻重，有的问题如果不调整，可能是灾难； 对的，首先你要“发现”问题！ 不论书里描述的每一条内容是否全然符合客观实际，归纳是否具备普适性，重要是你能发现什么问题，获得了什么收获。（否定亦是收获） 今天再次看到躺平这个词，或许这里有个人力不可及的社会因素。但倘若真躺平，可能就很难谈得上发现了。纵然针对个人，一点点的变化也是好的，我想。
干货满满，又学习到新知。但发现看剧只是匆匆忙忙看过，并没有真正将书中的方法铭记在心并付诸实践，还是需要整理整理。