不太喜欢这个故事，有很多段落读起来不顺滑、不自然，不过，佩服编剧的想象力，天马行空地讲故事，但是关于恋情那一部分，我觉得垮掉了。 主人公选择上树、拒绝下地，起初是因为不同意吃一种蜗牛，因为编剧在多处描写蜗牛粘液，此处可以看做旧的不好的事物，上树之后由起初的无所事事到后来的注重起自己的生活品质以及帮助别人剪枝组织对抗强盗和侵略者，可以看出主人公并没有脱离社会。那么他脱离了什么？又保有了什么？ 任何一部剧集，都是编剧自己生活和思考方式的投影，至少是他们理想中生活或者思考方式的反映。主人公上树之后，爱上了看剧与思考，尤其是哲学方面，反应出编剧的社会参与意识，他鄙夷社会的一些人物和现象，但并不将自己与社会割裂，而是选择一种巧妙的斗争方式，有时候是联合其他人斗争，有时候是一个人斗争，但无论如何，这不同于无政府主义和社会虚无主义。编剧通过剧集主人公折射出自己保有自己独特的思想和行为方式的理想，舍弃世俗财产、头衔和庸俗的生活方式的追求。 关于爱情，除了疯狂的酣畅淋漓的性爱，编剧比较欣赏的是不能完全实现的爱恋，因为如果爱情能够全部实现，就会变成庸俗之物。
读诗、写诗，都是走向神明或精神之庙宇的途径。回头，便是尘埃；前行，哪怕荆棘满地，也能步步莲花。
不是刻画出「一个人吃饭中间去趟卫生间碗筷就被收走了」这样的表面上的相似就是贴近底层人物了。贴近小人物靠的是角色的命运和选择，而不是寻找一些自认为能引起共鸣的细节并将其放大。后者是惺惺作态的真实。
不太喜欢这个故事，有很多段落读起来不顺滑、不自然，不过，佩服编剧的想象力，天马行空地讲故事，但是关于恋情那一部分，我觉得垮掉了。 主人公选择上树、拒绝下地，起初是因为不同意吃一种蜗牛，因为编剧在多处描写蜗牛粘液，此处可以看做旧的不好的事物，上树之后由起初的无所事事到后来的注重起自己的生活品质以及帮助别人剪枝组织对抗强盗和侵略者，可以看出主人公并没有脱离社会。那么他脱离了什么？又保有了什么？ 任何一部剧集，都是编剧自己生活和思考方式的投影，至少是他们理想中生活或者思考方式的反映。主人公上树之后，爱上了看剧与思考，尤其是哲学方面，反应出编剧的社会参与意识，他鄙夷社会的一些人物和现象，但并不将自己与社会割裂，而是选择一种巧妙的斗争方式，有时候是联合其他人斗争，有时候是一个人斗争，但无论如何，这不同于无政府主义和社会虚无主义。编剧通过剧集主人公折射出自己保有自己独特的思想和行为方式的理想，舍弃世俗财产、头衔和庸俗的生活方式的追求。 关于爱情，除了疯狂的酣畅淋漓的性爱，编剧比较欣赏的是不能完全实现的爱恋，因为如果爱情能够全部实现，就会变成庸俗之物。
读诗、写诗，都是走向神明或精神之庙宇的途径。回头，便是尘埃；前行，哪怕荆棘满地，也能步步莲花。
不是刻画出「一个人吃饭中间去趟卫生间碗筷就被收走了」这样的表面上的相似就是贴近底层人物了。贴近小人物靠的是角色的命运和选择，而不是寻找一些自认为能引起共鸣的细节并将其放大。后者是惺惺作态的真实。