很平淡的叙述 娓娓道来 很多书都是无意中看到 便读完了 腹有诗书气自华 能把自己青年经历写成书的人 也确实令人敬佩 每个人都有不大不小的梦想 能把它一步步实现 按着自己的方向 中途 挫折迷茫坎坷 必不可少 或年少 或年长 总归有一段时间 留给自己成长 步履过快 便停停 慢了 便适时追赶 他等到了他的大S 闪婚 意料之外 情理之中 对他们的了解 其实不多 也从不觉得大S是真作 毕竟她任性的前提 大多是因为他懂她的脆弱 都很好 希望越来越好
四颗星给“故乡的美食”部分，北平的旧食在Steve Carver的笔下让人“馋”的不行。
深入剖析国民党政权内部组织，用大量史料论证了国民党自身的种种弱点，引人思考。
总结归纳完无力吐槽，花了好几天做题。太过琐碎了。如何提问？拥有批判性思维，独立思考，深入钻研。 如何拥有？利用逻辑推理，多问为什么。大胆假设，小心求证。 《The Tell-Tale Heart》实则是教人学习批判性思维和所要注意的干扰障碍以及影响结论的谬误，这些容易被人忽视的地方却是能找到提出问题的最佳时机，也是判断结论的最佳方法。 与人闲扯按书上一波操作就无感了，别说他人受不了，自己先精神分裂了，注意应用场合与策略。 书中很多的名词术语，编剧一一作了解释，每集数都有练习题，可谓用心。 先了解一下名词术语以及弄懂从论题—理由—论证—结论的整体框架。 注意避开干扰批判性思维的障碍，普遍有哪些：1、价值观的不同。2、操纵性论证（就是说这种论证方式经过事先挑选，以便达成某个特定结论，“誓死捍卫”）3、思考过快。4、刻板印象（比如：胖子活的很快乐）5、晕轮效应（是指我们通常会先认识到一个人身上所具有的积极或消极方面的特征，然后就把这些特征和这个人的其他一切都联系起来。）6、信念固着，偏执。7、可得性启发（指的是我们反复使用的心理捷径，即只根据我们手边最容易获得的信息来形成结论。）8、答非所问。9、自我中心，这里特别注意我们是不是陷入了知识的诅咒（知识的诅咒：双方信息不对等，被知识圈禁，自以为自己懂的这个知识别人理应也知道才对。又无法向不知道这个知识的他人清楚解释是什么。）10、一厢情愿 ｛这是编剧提出的林林总总干扰批判性思维的十个障碍，个人认为有些是重复的，不知道编剧为什么要分这么细，如有书友能贡献智慧就太感谢了｝ 接下来在整体框架里注意问题点。 论题定义：论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 有两种形式： 1、描述性论题是指针对过去、现在或将来的各种描述的精确与否提出的问题。 2、规定性论题是指针对什么该做什么不该做，什么是对什么是错，以及什么是好什么是坏所提出的问题。 通常在文章开头或标题上就能找到，如果立论者没有明示出来就要查查编剧背景比如所属机构看能不能找到，再就是从结论中推断。 结论定义：即是编剧或演说者希望你接受的信息，由一个个观点支撑的最终观点或主张。 寻找结论方法： 1、问问论题是什么。 2、根据指示词，比如：因此…得出…断定…等。 3、文章开头或结尾。4、检查一下交流的语境和编剧的背景。5、注意不会作为结论的东西：例证；数据；定义；背景材料；证据。 理由定义：是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证定义：连接理由支撑结论的运作方法。 注意：要先有理由后有结论，不要反向推断认死理。 注意一些分岐的关键因素： 1、找准关键词和短语 注意：关键词的岐义（多重含义）和易混淆性，比如：美丽，每个人评价标准不一 a.发现越抽象的词越要问清楚对方，能具体描绘出来； b.或者确认自己理解的意思与对方表达的一致； c.或者替换到论证架构里面去检测支撑结论的效力。 2、附加感情色彩的语言。 注意：感情联想产生的反应影响判断。 3、价值观假设（是指没有明表出来的想当然，应该是的信念） 注意：仔细找出价值观的相左并替换到论证里试试结论效果。 4、描述性假设（是指对这个世界过去、现在或未来是什么样的信念又没有明说）比如：他每天在这里跑步，所以他明天还会来。注意： a.不断思考理由和结论之间的鸿沟。 b.寻找支持理由的那些想法。 c.把自己放到对立的反对立场。 d.对论题进一步学习了解。 总结上一段：提出批判性问题（关键问题）。让我们简单回顾一下这些问题： （1）论题和结论是什么？ （2）理由是什么？
首先说一下书里主要谈的六个方面： 第一印象的冲击； 相似性的影响； 等价原则的奇异估算； 自我价值的陶醉； 两性差异的重要； 性爱的欢愉与狂喜。 我爱的人她有着自然的笑容，漂亮的面容，对世界纯真而干净的想象，不对世界留于世俗的肮脏的看法，能够用文字抵抗世界的恶意，能够用内涵浇灭鄙夷的眼光。不过分强调道德却有极高的品质，眼里满是澄澈的月亮。
我很喜欢这部剧。 对母女关系、父母关系、姊妹关系的讨论，对女性生活里的大小事的描述，无一不触动着我心底最柔软的地方，几度读到潸然泪下。 我推荐所有女性及关心女性的人都来观看本剧。
历时13小时36分终于追完了这部剧集，一颗五味杂陈的心，随着季昌明和候亮平的谈话慢慢平静下来，说实话，开始朋友推荐我读这部剧时我不想去读，因为我不喜欢政治斗争，看那些人明争暗斗，勾心斗角，会让人心累，还有在我心里一直认为官场上天下乌鸦一般黑，看也白看。但又被别人的热评吸引，忍不住又读！这一读一发不可收拾，一直追在追剧！我觉得这本剧集不仅仅是一部反腐剧集，它又是很多人的人生教材！候亮平应该是很多人喜欢的一个人，我也不例外，责任心强，一身正气，重友情，陈海出事后多次到医院看望。钟于爱情，和妻子钟小爱心心相印，当我读到他在紧张的工作之余还想着回家为妻子做几个菜时，眼睛瞬间湿润了！谁不渴望他们这样的生活！沙瑞金、候亮平、季昌明、陈岩石、陈海代表着一股正义的力量，人物性格又各不相同，候锋芒外露，季扎实沉稳，陈正直豪爽，沙是最老练最有计谋，最懂得迂回作战，危机之时成功保护了候亮平，他工作细致务实，认真调研，上任不久就对京州大大小小的官员了如指掌！和候亮平相反的也最让人不喜欢的就是祈同伟了，私心太重，为了前途不惜牺牲婚姻，但从他身上上级官员应当反思，那些没有政治资源的寒门学子怎样才能发挥自己的能力为祖国做贡献呢？如果有伯乐去发现他们，也许就不会有梁璐那样的畸形婚姻。高小琴和高小凤姐妹，说到底是官场上的交际花，没有好下场也不值得同情。这部剧集，不仅仅是反腐，还给为官者指明了怎么去做，怎样去用人，用什么样的人，比如对懒政现象的处理我觉得就很好，现实中孙连成这样的人还真不少呢？另外我很欣赏这篇剧集的语言，不少经典的语句直击现实，读后有大快人心之感！比如说祈同伟提一农民当保安一事！还有令我感动难忘的细节描写，候亮平与祈同伟最后对峙一节，一首“我在马路边拾到一分钱……”儿歌，会唱哭多少人我不知道，反正读到这一节我是流泪了，那是人们心底对纯真的呼唤，对人性的呼唤，对良知的呼唤！说到这，无法用语言表达了，唯有对编剧的匠心深深的佩服！真是一部好剧集，不看会后悔的！
看这部剧的主要目的是想了解一下邓文迪的人生轨迹，看了以后发现这是一本由编剧编排整理的新闻舆论合集，跟邓文迪所思所想应该是毫无关联。 编剧的创作手法也比较繁琐，可能是因为资料有限，又想增加篇幅，所以很多事情都反复提及，使得这部剧逻辑上有些混乱。不过反正我的目的也就是了解人物生平，所以这部剧也十分够用了。 邓文迪的三观毫无疑问的不符合大多数人所认同的三观，但是她确确实实算是成功了。跟所有成功人士一样，在她身上，能看到很多值得我们学习的特质，比如为目标不计代价的努力，独立自主，积极进取，做什么是什么，珍惜时间，利益最大化等等。这些都值得我们细细推敲，慢慢琢磨。 在她身上，圈层的重要性被彰显的淋漓尽致，如果她不去到美国，人生也许会大不同，但是圈层也不是根本的决定性因素，因为她性格如此，不管她在哪里，都会极尽努力的获取她的人生最优解，她会精准的抓住命运给她递来的每一次橄榄枝。 看得很有感触的一段是邓文迪被默多克毫无征兆的通知离婚，编剧每每创作到这段，都说邓文迪如何理智冷静，我觉得肯定是不尽然，但这段同时也让我想起一个我自认为的道理。我一直觉得人生中，我们真正能掌握的也就只有自己而已，世界的变化、别人的心内所想，这些是我们永远猜不到的，也就没必要去耗费精力猜测。所以专注自我，精进自我，提高自身的价值，这些才是正道。
小时候绞尽脑汁写作文就想过，文字的随机排列可以当一篇作文吗？ 异曲同工之妙
很平淡的叙述 娓娓道来 很多书都是无意中看到 便读完了 腹有诗书气自华 能把自己青年经历写成书的人 也确实令人敬佩 每个人都有不大不小的梦想 能把它一步步实现 按着自己的方向 中途 挫折迷茫坎坷 必不可少 或年少 或年长 总归有一段时间 留给自己成长 步履过快 便停停 慢了 便适时追赶 他等到了他的大S 闪婚 意料之外 情理之中 对他们的了解 其实不多 也从不觉得大S是真作 毕竟她任性的前提 大多是因为他懂她的脆弱 都很好 希望越来越好
四颗星给“故乡的美食”部分，北平的旧食在Steve Carver的笔下让人“馋”的不行。
深入剖析国民党政权内部组织，用大量史料论证了国民党自身的种种弱点，引人思考。
总结归纳完无力吐槽，花了好几天做题。太过琐碎了。如何提问？拥有批判性思维，独立思考，深入钻研。 如何拥有？利用逻辑推理，多问为什么。大胆假设，小心求证。 《The Tell-Tale Heart》实则是教人学习批判性思维和所要注意的干扰障碍以及影响结论的谬误，这些容易被人忽视的地方却是能找到提出问题的最佳时机，也是判断结论的最佳方法。 与人闲扯按书上一波操作就无感了，别说他人受不了，自己先精神分裂了，注意应用场合与策略。 书中很多的名词术语，编剧一一作了解释，每集数都有练习题，可谓用心。 先了解一下名词术语以及弄懂从论题—理由—论证—结论的整体框架。 注意避开干扰批判性思维的障碍，普遍有哪些：1、价值观的不同。2、操纵性论证（就是说这种论证方式经过事先挑选，以便达成某个特定结论，“誓死捍卫”）3、思考过快。4、刻板印象（比如：胖子活的很快乐）5、晕轮效应（是指我们通常会先认识到一个人身上所具有的积极或消极方面的特征，然后就把这些特征和这个人的其他一切都联系起来。）6、信念固着，偏执。7、可得性启发（指的是我们反复使用的心理捷径，即只根据我们手边最容易获得的信息来形成结论。）8、答非所问。9、自我中心，这里特别注意我们是不是陷入了知识的诅咒（知识的诅咒：双方信息不对等，被知识圈禁，自以为自己懂的这个知识别人理应也知道才对。又无法向不知道这个知识的他人清楚解释是什么。）10、一厢情愿 ｛这是编剧提出的林林总总干扰批判性思维的十个障碍，个人认为有些是重复的，不知道编剧为什么要分这么细，如有书友能贡献智慧就太感谢了｝ 接下来在整体框架里注意问题点。 论题定义：论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 有两种形式： 1、描述性论题是指针对过去、现在或将来的各种描述的精确与否提出的问题。 2、规定性论题是指针对什么该做什么不该做，什么是对什么是错，以及什么是好什么是坏所提出的问题。 通常在文章开头或标题上就能找到，如果立论者没有明示出来就要查查编剧背景比如所属机构看能不能找到，再就是从结论中推断。 结论定义：即是编剧或演说者希望你接受的信息，由一个个观点支撑的最终观点或主张。 寻找结论方法： 1、问问论题是什么。 2、根据指示词，比如：因此…得出…断定…等。 3、文章开头或结尾。4、检查一下交流的语境和编剧的背景。5、注意不会作为结论的东西：例证；数据；定义；背景材料；证据。 理由定义：是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证定义：连接理由支撑结论的运作方法。 注意：要先有理由后有结论，不要反向推断认死理。 注意一些分岐的关键因素： 1、找准关键词和短语 注意：关键词的岐义（多重含义）和易混淆性，比如：美丽，每个人评价标准不一 a.发现越抽象的词越要问清楚对方，能具体描绘出来； b.或者确认自己理解的意思与对方表达的一致； c.或者替换到论证架构里面去检测支撑结论的效力。 2、附加感情色彩的语言。 注意：感情联想产生的反应影响判断。 3、价值观假设（是指没有明表出来的想当然，应该是的信念） 注意：仔细找出价值观的相左并替换到论证里试试结论效果。 4、描述性假设（是指对这个世界过去、现在或未来是什么样的信念又没有明说）比如：他每天在这里跑步，所以他明天还会来。注意： a.不断思考理由和结论之间的鸿沟。 b.寻找支持理由的那些想法。 c.把自己放到对立的反对立场。 d.对论题进一步学习了解。 总结上一段：提出批判性问题（关键问题）。让我们简单回顾一下这些问题： （1）论题和结论是什么？ （2）理由是什么？
首先说一下书里主要谈的六个方面： 第一印象的冲击； 相似性的影响； 等价原则的奇异估算； 自我价值的陶醉； 两性差异的重要； 性爱的欢愉与狂喜。 我爱的人她有着自然的笑容，漂亮的面容，对世界纯真而干净的想象，不对世界留于世俗的肮脏的看法，能够用文字抵抗世界的恶意，能够用内涵浇灭鄙夷的眼光。不过分强调道德却有极高的品质，眼里满是澄澈的月亮。
我很喜欢这部剧。 对母女关系、父母关系、姊妹关系的讨论，对女性生活里的大小事的描述，无一不触动着我心底最柔软的地方，几度读到潸然泪下。 我推荐所有女性及关心女性的人都来观看本剧。
历时13小时36分终于追完了这部剧集，一颗五味杂陈的心，随着季昌明和候亮平的谈话慢慢平静下来，说实话，开始朋友推荐我读这部剧时我不想去读，因为我不喜欢政治斗争，看那些人明争暗斗，勾心斗角，会让人心累，还有在我心里一直认为官场上天下乌鸦一般黑，看也白看。但又被别人的热评吸引，忍不住又读！这一读一发不可收拾，一直追在追剧！我觉得这本剧集不仅仅是一部反腐剧集，它又是很多人的人生教材！候亮平应该是很多人喜欢的一个人，我也不例外，责任心强，一身正气，重友情，陈海出事后多次到医院看望。钟于爱情，和妻子钟小爱心心相印，当我读到他在紧张的工作之余还想着回家为妻子做几个菜时，眼睛瞬间湿润了！谁不渴望他们这样的生活！沙瑞金、候亮平、季昌明、陈岩石、陈海代表着一股正义的力量，人物性格又各不相同，候锋芒外露，季扎实沉稳，陈正直豪爽，沙是最老练最有计谋，最懂得迂回作战，危机之时成功保护了候亮平，他工作细致务实，认真调研，上任不久就对京州大大小小的官员了如指掌！和候亮平相反的也最让人不喜欢的就是祈同伟了，私心太重，为了前途不惜牺牲婚姻，但从他身上上级官员应当反思，那些没有政治资源的寒门学子怎样才能发挥自己的能力为祖国做贡献呢？如果有伯乐去发现他们，也许就不会有梁璐那样的畸形婚姻。高小琴和高小凤姐妹，说到底是官场上的交际花，没有好下场也不值得同情。这部剧集，不仅仅是反腐，还给为官者指明了怎么去做，怎样去用人，用什么样的人，比如对懒政现象的处理我觉得就很好，现实中孙连成这样的人还真不少呢？另外我很欣赏这篇剧集的语言，不少经典的语句直击现实，读后有大快人心之感！比如说祈同伟提一农民当保安一事！还有令我感动难忘的细节描写，候亮平与祈同伟最后对峙一节，一首“我在马路边拾到一分钱……”儿歌，会唱哭多少人我不知道，反正读到这一节我是流泪了，那是人们心底对纯真的呼唤，对人性的呼唤，对良知的呼唤！说到这，无法用语言表达了，唯有对编剧的匠心深深的佩服！真是一部好剧集，不看会后悔的！
看这部剧的主要目的是想了解一下邓文迪的人生轨迹，看了以后发现这是一本由编剧编排整理的新闻舆论合集，跟邓文迪所思所想应该是毫无关联。 编剧的创作手法也比较繁琐，可能是因为资料有限，又想增加篇幅，所以很多事情都反复提及，使得这部剧逻辑上有些混乱。不过反正我的目的也就是了解人物生平，所以这部剧也十分够用了。 邓文迪的三观毫无疑问的不符合大多数人所认同的三观，但是她确确实实算是成功了。跟所有成功人士一样，在她身上，能看到很多值得我们学习的特质，比如为目标不计代价的努力，独立自主，积极进取，做什么是什么，珍惜时间，利益最大化等等。这些都值得我们细细推敲，慢慢琢磨。 在她身上，圈层的重要性被彰显的淋漓尽致，如果她不去到美国，人生也许会大不同，但是圈层也不是根本的决定性因素，因为她性格如此，不管她在哪里，都会极尽努力的获取她的人生最优解，她会精准的抓住命运给她递来的每一次橄榄枝。 看得很有感触的一段是邓文迪被默多克毫无征兆的通知离婚，编剧每每创作到这段，都说邓文迪如何理智冷静，我觉得肯定是不尽然，但这段同时也让我想起一个我自认为的道理。我一直觉得人生中，我们真正能掌握的也就只有自己而已，世界的变化、别人的心内所想，这些是我们永远猜不到的，也就没必要去耗费精力猜测。所以专注自我，精进自我，提高自身的价值，这些才是正道。
小时候绞尽脑汁写作文就想过，文字的随机排列可以当一篇作文吗？ 异曲同工之妙