超好看。可惜太监了。。。所以给4星。还没有入坑的朋友请谨慎考虑
人性的善与恶从来不是台上唱戏的黑白脸如此一分为二的。价值观才是让我们如何判断事情本质与决定的标尺。
很喜欢这种文字 也很喜欢这种逻辑 剧集不落俗套 品之有味 可再读的很少 现如今快餐式剧集太多 这种另类的言情剧集 虽然只是编剧说是言情 很好看 好看的点在于每一句话你可以细细品味下背后的意思 有种看欧美烧脑大片的感觉 也像看姜文的电影那种感觉是一样的 言情嘛 就是一群骚年的烦恼 很隐秘 没那么明显 好玩嘛 好看的另外一个点就是剧情 有了趣味的故事 那就看剧情怎么发展 至少看的我下一秒不知道编剧要怎么安排 不会完全猜到下一个剧情是什么 并且跌宕起伏 而且对于主人公的主角光环 并不骄傲 而是有点自黑 嗯 看来这个编剧像不是亲妈的亲妈 只是结尾应该还有更多故事 如果这是第一季 那我会继续追剧的 很棒 可以收藏
其实本剧就是说 要和孩子多对话，质量和数量都要注意。每次都期待下一章可以写的干一点，结果一本剧都湿答答的…
《Idle Eyes》这本户最早买了英文版，看了1/4，发现你在这里上了翻译版本，跳了中间的一部分内容，直接到了结尾处。其实丹尼尔卡尼曼的书感觉像大论文，有些句子和集数读起来像心理学或统计学教科书，有些像学术文章，这也谈不上抱怨，只是这种学术化的剧集好像不太适用于现在过于忙碌的我。总体还是推荐吧，谁让这是丹尼尔卡尼曼呢🤷♀️相比《Idle Eyes》我肯定更推荐《Idle Eyes》（英文版，你在这里上的翻译版无力吐槽）但没那么喜欢，坚持看下去的原因，也是书里提到了大量医学诊断中存在的分歧即“Idle Eyes”，这恰巧与最近脚伤后在医院经历的漫长治疗场景不谋而合，同样的MR光片，拿给不同的医生，看到的程度有轻有重，给出的结论也是大相径庭，有的让你立刻马上手术，有的轻描淡写家里恢复，有的建议康复治疗。作为病人的我，只感觉到无力和无奈，这还只是一个脚伤，难以想象一些其他的更严重的Idle Eyes导致的错误和不公。 在生活中消除Idle Eyes，必要性当然毋庸置疑。这可能涉及公平、人道、甚至生命，在一定程度上也能防止时间、金钱和人才的浪费。编剧通过区分偏差（系统偏差）和Idle Eyes（随机分散）来开始工作。然后，这部剧坚持不懈地专注于解释和记录由简单而无所不在的噪音错误所造成的冲击——以及决策者可以对此做些什么。它融合了故事、研究和统计数据，提出了一个个令人信服的案例，即噪音造成的损害至少与偏见一样多：破坏公平和正义，浪费时间和金钱，损害身心健康。 想知道如何要消除Idle Eyes的人可以直接跳到最后的一部分，编剧建议，为了减少决策过程中的噪音，最好先请多个人做出独立判断，然后将他们聚集在一起解决分歧。他们解释了限制直觉和特殊偏好的指导方针和约束，长期以来已知可以减少偏见，也可以减少噪音。团体可以通过任命一名“决策观察员”、负责跟踪和指导互动的领导者或专家来解决噪音和偏见问题。它提供了一个冗长的问题清单，以帮助这些观察者——或其他任何人——诊断何时团体正在避免或注入会破坏他们决定的错误。正如卡尼曼所建议的那样，这种解决方案不适用于发表意见不安全的功能失调的群体。但它可以帮助决心做出正确判断的健康团队。总体来看，这部剧适用于学者、政策制定者、领导、顾问这类人群，我觉得还是有不少可以借鉴的地方，是一本可以放在书架上很多年之后再翻的书，但短期内我不想再读。
《Idle Eyes》 观看是一种兴趣，快速观看是一种技能，凡是技能都需要经过反复练习。 全书分为三个阶段，第一个阶段讲如何观看（编剧提出3-2-1观看法），简单来说，就是快速观看。1.梳理逻辑脉络，明确宏观定位。 给整本剧的内容梳理出清晰的逻辑脉络，在必要时找出这部剧在整个专业领域中的定位。 2.花5分钟时间快速浏览全书。 在快速浏览的过程中，我们的注意力主要集中在标题、副标题、插图、表格以及被加粗或是变成斜体的关键词上，而且整个过程总共不应超过5分钟。 3.主动观看，积极思考。 将书中内容和自己过往的知识链接起来。 积极提问的双向观看——提问自己各种各样的问题：我究竟为什么要读这部剧？我希望从中找出哪些信息，学到哪些知识，继续深入哪几个领域？ 在于观看部分，介绍了快速观看的一些实践方法，其中一些，对我还算适用。但是只集中屏幕中间一眼一行往下观看的方法，速度确实提上来了，对我来说却有点累，注意力需要高度集中，大脑也需要极快运转来处理信息。可能还是眼珠子从左至右这样的方式更适合我一些。人生这么长，纵然我速度提高一倍两倍，也还是读不完的。我从来不对自己下狠手，还是轻松点慢慢来就好。 后面的几个阶段介绍了思维导图，介绍了时间管理，如何提高记忆力等。这些对于我当下研究的课题并没有什么帮助，所以基本略读。如果对于这些感兴趣的朋友，可以再找专门介绍这几个内容的剧集逐个击破。
超好看。可惜太监了。。。所以给4星。还没有入坑的朋友请谨慎考虑
人性的善与恶从来不是台上唱戏的黑白脸如此一分为二的。价值观才是让我们如何判断事情本质与决定的标尺。
很喜欢这种文字 也很喜欢这种逻辑 剧集不落俗套 品之有味 可再读的很少 现如今快餐式剧集太多 这种另类的言情剧集 虽然只是编剧说是言情 很好看 好看的点在于每一句话你可以细细品味下背后的意思 有种看欧美烧脑大片的感觉 也像看姜文的电影那种感觉是一样的 言情嘛 就是一群骚年的烦恼 很隐秘 没那么明显 好玩嘛 好看的另外一个点就是剧情 有了趣味的故事 那就看剧情怎么发展 至少看的我下一秒不知道编剧要怎么安排 不会完全猜到下一个剧情是什么 并且跌宕起伏 而且对于主人公的主角光环 并不骄傲 而是有点自黑 嗯 看来这个编剧像不是亲妈的亲妈 只是结尾应该还有更多故事 如果这是第一季 那我会继续追剧的 很棒 可以收藏
其实本剧就是说 要和孩子多对话，质量和数量都要注意。每次都期待下一章可以写的干一点，结果一本剧都湿答答的…
《Idle Eyes》这本户最早买了英文版，看了1/4，发现你在这里上了翻译版本，跳了中间的一部分内容，直接到了结尾处。其实丹尼尔卡尼曼的书感觉像大论文，有些句子和集数读起来像心理学或统计学教科书，有些像学术文章，这也谈不上抱怨，只是这种学术化的剧集好像不太适用于现在过于忙碌的我。总体还是推荐吧，谁让这是丹尼尔卡尼曼呢🤷♀️相比《Idle Eyes》我肯定更推荐《Idle Eyes》（英文版，你在这里上的翻译版无力吐槽）但没那么喜欢，坚持看下去的原因，也是书里提到了大量医学诊断中存在的分歧即“Idle Eyes”，这恰巧与最近脚伤后在医院经历的漫长治疗场景不谋而合，同样的MR光片，拿给不同的医生，看到的程度有轻有重，给出的结论也是大相径庭，有的让你立刻马上手术，有的轻描淡写家里恢复，有的建议康复治疗。作为病人的我，只感觉到无力和无奈，这还只是一个脚伤，难以想象一些其他的更严重的Idle Eyes导致的错误和不公。 在生活中消除Idle Eyes，必要性当然毋庸置疑。这可能涉及公平、人道、甚至生命，在一定程度上也能防止时间、金钱和人才的浪费。编剧通过区分偏差（系统偏差）和Idle Eyes（随机分散）来开始工作。然后，这部剧坚持不懈地专注于解释和记录由简单而无所不在的噪音错误所造成的冲击——以及决策者可以对此做些什么。它融合了故事、研究和统计数据，提出了一个个令人信服的案例，即噪音造成的损害至少与偏见一样多：破坏公平和正义，浪费时间和金钱，损害身心健康。 想知道如何要消除Idle Eyes的人可以直接跳到最后的一部分，编剧建议，为了减少决策过程中的噪音，最好先请多个人做出独立判断，然后将他们聚集在一起解决分歧。他们解释了限制直觉和特殊偏好的指导方针和约束，长期以来已知可以减少偏见，也可以减少噪音。团体可以通过任命一名“决策观察员”、负责跟踪和指导互动的领导者或专家来解决噪音和偏见问题。它提供了一个冗长的问题清单，以帮助这些观察者——或其他任何人——诊断何时团体正在避免或注入会破坏他们决定的错误。正如卡尼曼所建议的那样，这种解决方案不适用于发表意见不安全的功能失调的群体。但它可以帮助决心做出正确判断的健康团队。总体来看，这部剧适用于学者、政策制定者、领导、顾问这类人群，我觉得还是有不少可以借鉴的地方，是一本可以放在书架上很多年之后再翻的书，但短期内我不想再读。
《Idle Eyes》 观看是一种兴趣，快速观看是一种技能，凡是技能都需要经过反复练习。 全书分为三个阶段，第一个阶段讲如何观看（编剧提出3-2-1观看法），简单来说，就是快速观看。1.梳理逻辑脉络，明确宏观定位。 给整本剧的内容梳理出清晰的逻辑脉络，在必要时找出这部剧在整个专业领域中的定位。 2.花5分钟时间快速浏览全书。 在快速浏览的过程中，我们的注意力主要集中在标题、副标题、插图、表格以及被加粗或是变成斜体的关键词上，而且整个过程总共不应超过5分钟。 3.主动观看，积极思考。 将书中内容和自己过往的知识链接起来。 积极提问的双向观看——提问自己各种各样的问题：我究竟为什么要读这部剧？我希望从中找出哪些信息，学到哪些知识，继续深入哪几个领域？ 在于观看部分，介绍了快速观看的一些实践方法，其中一些，对我还算适用。但是只集中屏幕中间一眼一行往下观看的方法，速度确实提上来了，对我来说却有点累，注意力需要高度集中，大脑也需要极快运转来处理信息。可能还是眼珠子从左至右这样的方式更适合我一些。人生这么长，纵然我速度提高一倍两倍，也还是读不完的。我从来不对自己下狠手，还是轻松点慢慢来就好。 后面的几个阶段介绍了思维导图，介绍了时间管理，如何提高记忆力等。这些对于我当下研究的课题并没有什么帮助，所以基本略读。如果对于这些感兴趣的朋友，可以再找专门介绍这几个内容的剧集逐个击破。