完全不推荐，浪费时间的书。此剧应该名为《What Men Want》，写的很差，条理不清，分析蜻蜓点水，没有什么坚实的论证依据或材料可以展开。
原本以为是很有思想内涵的社会学剧集或者是有坚实科学依据的论证文章，结果发现只是各种影视作品中的跳跃性摘抄和议论。看了下编剧的受教育历程，不具备坚实的研究能力，也完全没有科学或医学方面的专门学习实践经历，写这两篇文章，完全因为自己得过癌症并被治愈的经历。写出自己的看法，没有问题，但这种纯个人观点被付梓推广，贻害他人就有问题了。
唉，这就是《What Men Want》里面谈到的问题，一个影视艺术方面有点知识的人，跑过来充当医学相关问题和社会学方面的专家，就可笑了。
看了看，她还写哲学问题，算了，看她这部剧的论事深度，她的哲学剧集可以不翻了。
抱歉，留了这么恶毒的评语。因为觉得这部剧不知所云，耽误了时间，令人恼火。
普通外科医生的一天，却是病人的新生或末日。 一直不太敢看血淋淋的电影电视剧，看剧却可以屏蔽掉直观的画面，用思维打上马赛克，所以完全没有障碍。 都说医者父母心，这起码对心外科医生不太适用，试想父母每天给好几个自己的孩子做性命攸关的心脏手术，什么样的神经可以经受这样的考验？编剧的态度是，恰到好处的共情心，心无旁骛的职业心，对新技术饥渴的好奇心，才有资格和能力What Men Want。 在书里千奇百怪的病历里，在无数生离死别的画面中，我仿佛看到医生用纤细的手术刀一次次架住死神挥舞的镰刀，刀光剑影中，以血为墨，将生死簿一次次篡改，怎一个惊心动魄了得。
讲好一个故事比较重要，可能读这书最大的意义在于知道何为好看和不好看，好看的深层原因是什么，这点挺重要的
比较深奥晦涩，需要大量各方面基础知识需要再详读，慢慢理解延伸。
1⃣️ 插画师的 5 个绘制习惯： 我们观察一下那些能够得到读者广泛喜爱的插画作品就能够了解，这些作品往往都具备以下几个特点： 1. 主体形象造型有特点； 2. 角色表情生动，动态表达准确到位； 3. 画面背景设置自然贴切，符合台词内容所表现的故事情节； 4. 画面富有趣味性。这些优秀插画作品的创作与插画师平时善于深入观察、重视创作素材的收集整理是密不可分的。 5. 艺术源于生活，没有灵感的时候我们多半要开始对周边生活进行全方位的细致观察。利用自己独特的概括能力和总结能力，提取人物的主要特征和细节，将其简化并提高辨识度，以使读者更容易接受并被吸引在这基础上，开始放大，反转，夸张，拟人化的技法描绘。 2⃣️ 常用绘画软件技巧： 1. 对于插画师而言，Sai是大多数入门者比较青睐的一款软件，具有抖动修正功能和简洁易操作的系统界面，画出来的线条特别流畅，容易上手。这款软件对使用者的绘画基本功及软件操作能力要求并不高，很适合简单的日式动漫、Q版动漫这一类画风。 2. Photoshop 中旋转视图工具：按住R键，即可对当前画布进行旋转，按住Esc键可还原，在绘画过程中可以方便地旋转画布以勾勒上色。 3. Photoshop 中选中一部分图形，执行“编辑>定义画笔预设”命令，将选区转化为画笔并将画笔命名为“树”，单击“确定”按钮保存。利用这个方法，我们可以将喜欢的图案或经常需要用到的图案制作成画笔，也可以将一些纹理制作成画笔，如宣纸、素描纸、速创作纸等，这样画出的画就会有手绘的效果。 3⃣️ 动物昆虫类的画法技巧： 昆虫由于自身体积的限制，出现在画面中常常是用来烘托主体的；如果是以昆虫为主体的画面，那一定是采用微观世界的视角，这是一种比较新颖、具有奇幻色彩的表达方式。 反而觉得将昆虫放大，人类缩小是一种常见的插画绘制方式。例如宫崎骏动画里的主角从来都不是单纯的人物，探寻人与自然的和谐共处是永恒的话题。 4⃣️ 人类不同时期的画法技巧： * 「婴儿时期」男性和女性在外形上看起来区别不大。从三岁开始，男性和女性各方面生理特征开始发生变化，性别特征开始显现。 * 「儿童时期」人物面部特征是额头在头部比例中占得较大，脸形圆润，眼睛大而明亮，凸显出了孩子的天真可爱。 * 「青年时期」人体发育已成熟，身体比例变得修长匀称，脸形出现棱角，脱离了婴儿肥，五官变得分明且立体。这时的人物形象从眼睛、体型、肢体动作，再到整体的精神面貌都要体现力量与活力。 * 「中年时期」人体多会出现发福的状态，身姿不再如青年时挺拔。男性发际线会开始升高，可以通过面部表情的刻画来体现工作压力下的疲惫状态；女性在这个时期多已成为母亲的角色，成熟的卷发会比较贴合人物特质，再通过着装和表情等细节体现精明的气息。 * 「老年时期」人体的皮肤和肌肉开始松弛，身形开始佝偻，头发变得花白，面部出现明显的皱纹和斑点。眼睛不再明亮，瞳仁浑浊，会佩戴老花镜，但眼神会透出慈祥。 5⃣️ 常用绘画流程注意事项： 「尽量设置大尺寸画布」笔者的习惯是绘画时尽量把画布的尺寸设置得大一些，这是为了便于后期应用。因为画布尺寸改小简单，但小尺寸的画布放大会使画面模糊不清，而如果后期有印刷需求的话，会无法达到要求。 「线稿顶层后正片叠底」线稿完成后，隐藏草稿图层，将线稿图层至于顶部，将图层模式调整为正片叠底。选择手绘质感强烈的粉笔笔刷，在线稿图层的下方创建新图层，开始平铺色彩。 「近景、中景、远景」继续完成草图，为画面增添细节，如野餐的食物和餐具等。因为环境设置在野外，可根据画面的具体情况增添一些植物，使画面分为近景、中景、远景三个层
本剧有三个核心主题：无知、理解的错觉和知识共同体。我们不奢望能从这些讨论中得出简单的启示。这些启示绝不是为了减少无知，让你在群体里过得幸福快乐、如鱼得水，或消除所有错觉。相反，无知是不可避免的，幸福的标准往往因人而异，而错觉亦有其价值。 世界如此复杂，要想完全掌握它运转的规律几无可能，而面对浩如烟海的人类知识体，人类就像“蜂巢”一样，既是独立的个体又有机的结合在一起，通过自觉的“分工”和“协作”，储存了世界复杂的体系，现象后面的本质，以及具有解释作用的理论逻辑。 人类天性逃避复杂，总是力图更短路径获得简单的结论或者明确的启示，正是这种“急功近利”的心理现象，人类总是会把直觉当做经验，用眼睛去替代思考。而直觉有可能只是偏见和狭隘所圈养的傲慢和无知，而双眼所见的有可能是移花接木和魔术光环笼罩的骗术。 人类在认知面前有两种倾向：“解释的敌人”和“解释的朋友”。不能保持持续的专注力是人类的天生缺陷，大多数人在面对纷繁复杂而又无关紧要的事情面前总是选择简化流程，甚至愿意用断章取义、望文生义来掩盖自己的不耐烦，这是“解释的敌人”。只有极少数人愿意事无巨细、刨根问底的开启大脑“系统二”，将事情的来龙去脉搞个水落石出，不厌其烦的去深究本质。
觉得最欣喜的是本来以为是一章章无关联的剧集，后来发现有些人物在前情中出现过。本剧的主旨，大概就是因果。 只是可惜了最终篇竟然不是凌驾于前篇各种人事物外最早的天缘天定，让因果更大圆满。
用通俗的语言、鲜活的案例讲述多巴胺如何影响人的情绪、行为和习惯。 为什么曾经浪漫的感情也会变淡？为什么成功人士通常不会觉得自己很成功？为什么几乎所有的节食计划后来功亏一篑？为什么聪明的人也经常会做出糟糕透顶的决定？ 这取决于大脑中的一种单分子结构——多巴胺。这种化学物质控制着你的欲望、想象、冲动、创造力，出乎意料地影响着我们生活的方方面面。 我们的身体受到“向上”和“向下”两类物质的控制。“向下”指的是控制当下的神经递质，它们决定了我们当前的感受；“向上”则是指多巴胺，它们决定了我们的长远规划、愿景、未来期望。正因如此，多巴胺并不像很多人以为的，是一种快乐分子。它其实是一种欲望分子，在我们已经获得很多的同时，让我们有更高的期许、更大的目标。 多巴胺让我们把眼光放得更长远，追求更高的目标，但也同时让人欲望无止境、不知道满足。它既能让你体会成功的喜悦，也让成功变得平淡无奇；它让你投入一段感情，但也能让当初的深情被岁月磨平；它能让你获得超高的智商，但也让你与疯狂一步之遥…… 了解这种物质是如何影响我们的情绪、决策和生活的，能够帮助我们充分发挥大脑的潜在功能，提高办事效率，在工作和生活中获得更好的表现。
重读此剧不禁为编剧用深刻平实的文字塑造出中国一个新时代的群像的深厚影视功力和洞悉人性的力量所叹服！好的影视作品不仅文辞优美，而且能从字里行间中感受到编剧扎实的影视艺术修养。好的影视作品，不只是以故事的情节取胜，更以其内涵和影视的功力取胜。这也是时间才能留下真正的好作品的原因。
理论与实践结合很好，很适合专业人士，初学和家庭需有老师指点，或一定中医及中医儿科知识后才可以看懂使用。另外，书中穴位推拿太久，小儿很难耐得住，因症状有缓急，穴位推拿频率和长久有区别，书中未做详细谅解。本剧不适合实操使用，只可学习和参考。
完全不推荐，浪费时间的书。此剧应该名为《What Men Want》，写的很差，条理不清，分析蜻蜓点水，没有什么坚实的论证依据或材料可以展开。 原本以为是很有思想内涵的社会学剧集或者是有坚实科学依据的论证文章，结果发现只是各种影视作品中的跳跃性摘抄和议论。看了下编剧的受教育历程，不具备坚实的研究能力，也完全没有科学或医学方面的专门学习实践经历，写这两篇文章，完全因为自己得过癌症并被治愈的经历。写出自己的看法，没有问题，但这种纯个人观点被付梓推广，贻害他人就有问题了。 唉，这就是《What Men Want》里面谈到的问题，一个影视艺术方面有点知识的人，跑过来充当医学相关问题和社会学方面的专家，就可笑了。 看了看，她还写哲学问题，算了，看她这部剧的论事深度，她的哲学剧集可以不翻了。 抱歉，留了这么恶毒的评语。因为觉得这部剧不知所云，耽误了时间，令人恼火。