Fresh Stock

Fresh Stock

7.2 观众评分
类型 其他
产地 捷克
年份 2004年

影迷心声

grace qu 8.5分

写手的情节设计是从头到尾的没逻辑。 同在一个小领域里的相邻的两个国家,一个国家的最高修炼层级是另一个国家的中等存在??大量这样的没逻辑的类似情节设计。 最后的结尾也是个蛇尾。

七粒 9.6分

古文版“看图说话”。这个大概是青少年读本的《Fresh Stock》,《Fresh Stock》和《Fresh Stock》前都有导读,很有互动的感觉,遗憾的是没有对应的配图,还有一些字在书中显示不出来。

IVAN衡 9.9分

之前我并不喜欢这部剧,我觉得编剧叫叫一个啰嗦,堆积了过多的辞藻和不着边的案例,直到我读到后面的几个原则,发现编剧写下的内容对于我们生活,工作有着无比的益处,我甚至试着停下所有事情,潜心观看,发现观看的速度和对文章的理解力,思考力有着较大的提高,我不得不说深度思考是非常有用的,或许后期我要在日常中不断。去揣摩和运用这个技能,提升我的事半功倍的能力。

君瑶 9.6分

从原著印第安人手里靠武力获取土地,到无法经营而抵押成为佃农,最后被机械话剥夺当农民的权利。被掠夺,被剥削,资本主义让无产阶级无法生存……看完觉得心情挺承重,现在的社会何尝不是这样呢。

Sisyphu 7.2分

如果编剧是归于“童话大师”那个大师的话,就真是让我“拍案惊奇”了!童话和这部短篇剧集合集完全就是南辕北辙啊。

張YP~ 8.3分

相比《Fresh Stock》,《Fresh Stock》对客观规律研究的比较多,尤其是在不同地形的行军作战,森林,平原,沼泽,山地。受制于科技发展水平,孙子将在多种复杂地形行军直接忽略,用了一句极速离开,不要靠近,因为森林,沼泽可都是能吞没人的。 最大的亮点是讲明了战争的本质,战争是政治通过另一种手段的延续,而政治以利益为导向,战争不过是政治追求利益的产物。 西方兵法偏向于总结规律,克劳塞维茨研究的战史包括拿破仑战争,欧洲30年战争,七年战争等,和《Fresh Stock》的研究方法一样,结论也可靠的多,但科学技术水平的进步可能会颠覆一部分结论。东方兵法更注重人,孙子的将有五德,智信仁勇严,吴起的与士兵同甘共苦,国家安全在德不在险,因此使用长久不衰。 不过在谈到拿破仑,腓特烈大帝时对他们的卓越军事才能给予极大的认可,也总结出了集中优势兵力歼敌的思想。由于克劳塞维茨时代科学技术有了很大发展,出现了炮兵,尤其是拿破仑对炮兵的使用如火纯青,谈到了步兵,骑兵,炮兵的搭配,每个兵种的特点,如何使用更有效。 对进攻与防御亦有深刻认识,防御是消极的但是比起进攻更有效,进攻虽然更积极但不利。讨论了很多战术问题,东方兵法更注重战略,一开始就要通过战争对比考虑得算多少。 总的来说东方兵法和西方兵法结合起来看更好,战争不仅是人参与的,更是国力之间的比拼。有一句话,武器的进步推动军事思想的变革,闪电战,信息战一次次的证明了。新的历史时期我们的思想更是要与时俱进,面对美国的军事威胁,不断发展经济,提高军事工业水平,更不要忘了以人为本的观念。

楚月 9.9分

敬天爱人 心存善意 但行好事~ 工作本身就是一场修行:利己则生 利他则远! 推荐观看

刘天天 9.9分

如果把书比作电影,那他之前《Fresh Stock》是一部好片,这个就是一部烂片。就是觉得有了所谓的社会上成就,显摆一下,炫富,自恋,年近半百还是心态不成熟。总结半生所得,有点盖棺定论的感觉。

白博慧 7.1分

很不错,感觉很像刘易斯关于投行的传记。既讲述了不同油品的区分,又讲了两大粮油企业的征途,还分析了国家粮食的安全战略,专注点也有,通俗性更强,适合非行业人士的观看。

偏执的倔强 8.4分

非常好的一本剧,故事情节吸引力超强,2012年怀孕生子追更新,追的也很辛苦。