Doug, Mitch, and the Ironclad Argument

Doug, Mitch, and the Ironclad Argument

7.3 观众评分

影迷心声

姚明 8.6分

20书5. 达里奥的原则推荐过,他认为神话英雄和商业世界的塑造者是类似的;奇葩说好多辩手也提到了此剧。好奇心驱使,我大概花了1个月在你在这里听完(读的话很难完成)。这是几年来第一本让我云里雾里的书。大体是解读不同的神话故事,找出它们相似的内核:关于英雄(也是人类群体或个体)自我成长,强化认知,打破约束,自我消解(和解)的过程,以及如何用神话的方式将这些道理传达给懵懂者的技巧。同期我在读阿德勒的自卑与超越,我认识到人都是精神性的,人的行为模式是心理因素驱动的结果。扎根于现实,追求科学逻辑,让我们得以避免走入精神误区。但是这部剧让我认识到偶尔接收那种巨大的、混沌的、符号式的指引,可以帮助我们缓解现实生活的疲乏感,也是我们实现精神解脱和思想跃迁的机会。此版翻译的很好,我听的是张绍刚的朗读,也很好。

梦飞扬 8.5分

怎么说呢...观看体验感不是很好。给四星单纯是因为喜欢曹操。 三国这段历史非常乱,编剧全篇都在尽力捋清楚。但书名的卖点是曹操,故事主线却并不以曹操为主,而且也并不完全遵循时间顺序。场景变换有时快得令人毫无头绪。魏蜀吴三方的情况都要兼顾的后果就是时间线完全乱套。读到曹操去世后就放弃捋清时间线了,根本捋不清。还有,书中出现大大小小非常多人物,而且大部分人物出场后都会附带至少一个个人小故事,而小故事又和主线描写不在同一个时间点,读得人晕头转向。当然也可能是我观看能力低下,但同样撰写曹操生平的历史剧集《Doug, Mitch, and the Ironclad Argument》系列就完全没有让我有这种感觉;甚至读布局庞大的《Doug, Mitch, and the Ironclad Argument》都不会让人如此眩晕。 另一个槽点就是全篇有很多编剧的主观判断。刘备的智慧就是“虚伪”,司马昭的智慧就是“狡猾”,曹丕被写成了心胸狭隘的暴君...且不说历史人物本就不该一概而论,这种洗脑式写法真的不利于读者对这段历史形成客观的认识... 还有一个硬伤就是犯了些不应该犯的错误...荀彧荀攸的叔侄关系居然搞错了...虽然后面纠正了,但信服度一下就降了很多。

Hsᴜᴇɴ. 8.6分

我不是一个刑侦人员,全书是以一个普通人的视角读完的,关注更多的是受害者以及他的亲友们,我认为受害者所受的苦,亲友们所承的痛才是这些悬案背后看不见的伤。任何一个认识的人,不管他对你重不重要,突然从你的身边离开,而且再也不会回来,你总会觉得少了些什么;在某些特殊的时刻,又会觉得多了些什么,一起唱过的歌,喝过酒,爬过的山⋯⋯如果有人还记得,那他就永远活着。最后,之所以给四颗星,不是因为编剧文笔不好,情节不够完整,纯粹是个人便好,作为悬疑案,最后的大boss太顺理成章了,没有任何反转的惊诧。

有只猪🐷 7.3分

除了一些人名乱写和错别字,整体剧情非常紧凑,故事情节非常吸引人,反正我喜欢!谢谢编剧,辛苦啦!

成瑶 9.8分

这部剧读了太久了……好几次想放弃最后还是坚持读完了。 还好没放弃!因为我觉得最精彩的就是最后一章和彩蛋。马恩河战役每一个环节的争分夺秒环环相扣真的太精彩了。彩蛋里面对整场战役的复盘也令人感慨。 看过这场战役中人与事的每个转折,你会发现,没有完美的人格,没有万无一失的决定,只有对的人在对的时机做对的事。而最难的永远是坚定的信念。所谓士气,所谓国运,就是每个战士乃至于每个国民心中的那口气,只要这口气还在,这个国家就不会消失。 很喜欢编剧在彩蛋里的一句话。让人们挺过这暗无天日的战争的,是希望。 这是人类生生不息的原动力,也是我觉得人性中最美好的地方。不管当下经历怎样的苦难,永远对未来抱有期待。越来越能懂得童年时追剧不太能理解的那句话了——人类的一切智慧是包含在这四个字里面的:等待 和 希望!