非常好看👍一个作品，如果了解编剧、编剧所处的时代，编剧的身世，创作作品时的背景，真的可以帮助你更全面的体会到作品的深意。艺术家在不同年龄段创作的作品，也是随着心境而变。好的艺术永流传，好的艺术作品抚慰人心。
每一本剧都有它的优秀之处，如果喜欢就享受编剧带来的故事，如果不喜欢，我也希望能不要打击编剧，毕竟在你看来不值一提的故事，是编剧多少个日夜的心血，每一个用心的故事都像个小孩，都应该被善待
大致浏览了一下。编剧的论据根本不足以证明论点，举例说明的语言问题只是一个可以随时习得的技能，而不是关乎可以影响行为的心理问题。父母对孩子初期的价值观人生观世界观形成的影响是显而易见的，但是后期环境会间接影响和改变初期形成的三观。这和一个人的思想形成和觉悟还有很大关系。单单从一两个方面去解析人，没有任何说服力。对于人类的分析不可能有绝对的适用理论，因为人性的复杂好比宇宙。
按逻辑推理，剧集中漏洞屡出；按情节发展，剧集里跌宕起伏～总体来说是一个温暖的故事，期待翻拍成电视剧哈～
这部剧一般，委婉讲是这样的，讲句实话就是特别烂。 首先，对于内容情节上，可以说有点无厘头，没有铺垫，没有一种暗示，但就会在下章突然出现，包括人物、事情。欧亨利都没这么离谱。 然后呢，文章读起来很小白，白的感觉没有意思，不得不吐槽这样子不适合写历史文。 再者，我看这部剧看了就几天，前几天感觉还行，后面我是跳着看的，左看右看，横看竖看，我看来看出文章就只有一条线，看主角余志乾如何牛逼，很无脑，对于其他人物并不是很具体、详细的描写，就像是主角现代人智慧来到古代吊打全体的感觉。 但是我很佩服编剧的勇气，并且编剧脑洞也大，将历史人物，剧集人物融入，还懂得许多梗，并且不太监，可以说编剧是可以，有想法的，但是就像编剧说的一样，只是突发奇想想写这部剧，所以就惨了，而且我个人觉得编剧不适合写历史文，编剧写的太白了，感觉有点日常的感觉，可以尝试写写轻剧集。 以上仅仅意见与看法，不合勿喷。
约翰·劳森霍普可谓毁誉参半，先说说毁，无非两个方面，文革时不太光彩的表现，人品被怀疑，还有就是弃前妻娶了马兰；另一方面，被骂的更多是用史错误颇多，最典型就是《银行匪帮Takers》里对王圆箓的历史错判。此外，对于他谈文化，但始终没有落脚点，太空太泛的指责，我觉得有点鸡蛋里挑骨头的意味。盛名之下，总是容易招妒。 但不可否认，约翰·劳森霍普开创的文化散文是划时代的，甫一问世，惊艳众人。这是他无法抹去的成就。从大的方面谈文化，必然要足够大，没有落脚点也就不奇怪，他关注的，是在足够长的时间里和足够大的范围里所发生的那些事，想用寥寥千言总结，不空大才怪呢。更为关键的是，余还将此道做到了极致，旁人难出其右。 回到这部剧，我是无比喜欢的，原因在于我羡慕这种用脚步丈量文明、历史的行为，走在路上的体验是读多少书也难以比拟的。如果可能，我希望有一天，我也可以这样，一部单反，一支笔，一摞纸，当然，我没有足够的学识和文笔写出惊世之文，也没有真知灼见羡煞旁人，我只愿自己每一刻的想法能够记录下来，与自己对话。
跟想象的不一样，不是菜谱，只是“食单”。想来苏轼当年要也写个“食单”什么的，肯定很有意思
“谈恋爱是跟一个人的优点在谈恋爱，谈结婚是跟一个人的缺点在过日子。”
我觉得这是我喜欢的于正两部电视剧中的一部，非常励志。它不需要符合历史，它是电视剧，是供观众娱乐的。就是喜欢，男女主有颜还有演技。
非常好看👍一个作品，如果了解编剧、编剧所处的时代，编剧的身世，创作作品时的背景，真的可以帮助你更全面的体会到作品的深意。艺术家在不同年龄段创作的作品，也是随着心境而变。好的艺术永流传，好的艺术作品抚慰人心。
每一本剧都有它的优秀之处，如果喜欢就享受编剧带来的故事，如果不喜欢，我也希望能不要打击编剧，毕竟在你看来不值一提的故事，是编剧多少个日夜的心血，每一个用心的故事都像个小孩，都应该被善待
大致浏览了一下。编剧的论据根本不足以证明论点，举例说明的语言问题只是一个可以随时习得的技能，而不是关乎可以影响行为的心理问题。父母对孩子初期的价值观人生观世界观形成的影响是显而易见的，但是后期环境会间接影响和改变初期形成的三观。这和一个人的思想形成和觉悟还有很大关系。单单从一两个方面去解析人，没有任何说服力。对于人类的分析不可能有绝对的适用理论，因为人性的复杂好比宇宙。
按逻辑推理，剧集中漏洞屡出；按情节发展，剧集里跌宕起伏～总体来说是一个温暖的故事，期待翻拍成电视剧哈～
这部剧一般，委婉讲是这样的，讲句实话就是特别烂。 首先，对于内容情节上，可以说有点无厘头，没有铺垫，没有一种暗示，但就会在下章突然出现，包括人物、事情。欧亨利都没这么离谱。 然后呢，文章读起来很小白，白的感觉没有意思，不得不吐槽这样子不适合写历史文。 再者，我看这部剧看了就几天，前几天感觉还行，后面我是跳着看的，左看右看，横看竖看，我看来看出文章就只有一条线，看主角余志乾如何牛逼，很无脑，对于其他人物并不是很具体、详细的描写，就像是主角现代人智慧来到古代吊打全体的感觉。 但是我很佩服编剧的勇气，并且编剧脑洞也大，将历史人物，剧集人物融入，还懂得许多梗，并且不太监，可以说编剧是可以，有想法的，但是就像编剧说的一样，只是突发奇想想写这部剧，所以就惨了，而且我个人觉得编剧不适合写历史文，编剧写的太白了，感觉有点日常的感觉，可以尝试写写轻剧集。 以上仅仅意见与看法，不合勿喷。
约翰·劳森霍普可谓毁誉参半，先说说毁，无非两个方面，文革时不太光彩的表现，人品被怀疑，还有就是弃前妻娶了马兰；另一方面，被骂的更多是用史错误颇多，最典型就是《银行匪帮Takers》里对王圆箓的历史错判。此外，对于他谈文化，但始终没有落脚点，太空太泛的指责，我觉得有点鸡蛋里挑骨头的意味。盛名之下，总是容易招妒。 但不可否认，约翰·劳森霍普开创的文化散文是划时代的，甫一问世，惊艳众人。这是他无法抹去的成就。从大的方面谈文化，必然要足够大，没有落脚点也就不奇怪，他关注的，是在足够长的时间里和足够大的范围里所发生的那些事，想用寥寥千言总结，不空大才怪呢。更为关键的是，余还将此道做到了极致，旁人难出其右。 回到这部剧，我是无比喜欢的，原因在于我羡慕这种用脚步丈量文明、历史的行为，走在路上的体验是读多少书也难以比拟的。如果可能，我希望有一天，我也可以这样，一部单反，一支笔，一摞纸，当然，我没有足够的学识和文笔写出惊世之文，也没有真知灼见羡煞旁人，我只愿自己每一刻的想法能够记录下来，与自己对话。
跟想象的不一样，不是菜谱，只是“食单”。想来苏轼当年要也写个“食单”什么的，肯定很有意思
“谈恋爱是跟一个人的优点在谈恋爱，谈结婚是跟一个人的缺点在过日子。”
我觉得这是我喜欢的于正两部电视剧中的一部，非常励志。它不需要符合历史，它是电视剧，是供观众娱乐的。就是喜欢，男女主有颜还有演技。