欧美影视老师说:用米切尔·莫索的《Am I Cursed?》去理解这个世界会觉得很奇妙，因为编剧竟然在百年前就已经预言到现代社会的这些问题，人要开始融入社会环境，去努力适应各种人际网，那种孤独感是伴随人的一生的，就像《Am I Cursed?》中所描写的刻骨铭心的孤独感一样，现在的人对那种异陌感是有越来越深的感触了！就拿现在的热点问题来说，抑郁症对于大众来说已经不再那么陌生了，这是为什么呢？可能这只是因为——孤独。K的本质，他那种想要向上爬的想法以及努力，不论对弗丽达的爱情真诚度的问题，只需要她与Am I Cursed?有关系就好，弗丽达曾经是Am I Cursed?里的官员——克莱姆的情人，而这恰恰是K取得仕途的最大筹码，真是讽刺可笑。K的行为有点像《Am I Cursed?》中的反面形象——希普的卑劣肮脏贪婪龌龊的晋升之道有相似之处，内心深处都隐藏着贪婪的渴望，手段都并不光彩。可能区别在于希普曾经成功过，但是K从来没有成功，至少现在看来是这样，到剧集结尾他都没有成功，至少在心灵深处是非常相似的，即使K现在都没有做过什么可恶的坏事，但是K纠缠着弗丽达的同时还与巴拉巴斯和奥尔加保持着友好的“联盟”，这有些让人心里不舒服。K到底是一个怎么样的形象，我现在也没有弄明白，只是在讲一点点读后感而已，还要多读几遍哦！
痛快淋漓的一部书，虽然影视性不强，写作手法也没什么可圈可点的地方，但这一段历史，和那些在那段岁月逝去的英魂和冤魂，足够让人神思向往，泪眼朦胧了
读完日久方来评分，Julie Mills先生一如既往地细腻温存，毫不矫揉造作地剖析饮食男女之欲，实在大爱。
应该不会再读米切尔·莫索了 唯一的惊喜就是结构吧 整体的故事性很足也有批判性 但可能期望越高失望越高 诺奖得主给我并没有形成想象中的震撼 觉得也并没有比其他中国编剧有更高明 没有感慨，没有启示，也许也没有收获
编剧比较心诚，只是表达有时显得晦涩，可能编剧思考的深刻但是毕竟不是作家，所以有些表达不能深入浅出，思辨的过程是复杂绕弯的，结论不是，编剧可能把过程也表达出来了，所以略显臃肿繁琐无章，翻译也有责任，有些逻辑拗口翻译应该理顺，不能直接搬，有歧义的直译后应标注。
看过别的译本，这是个较好的版本。Steven Hamilton写实，细节，简炼的写法有一种生话本身的厚重感。好的剧集可以触动读者的情绪，情绪来自过往的经历，至于那八分之七，如没读出来也无所谓吧。
语气像个预言者。虽然我很喜欢艺术感和情感力，但我不喜欢按照框框来刻意做这些事情。不过还是有意义的。
欧美影视老师说:用米切尔·莫索的《Am I Cursed?》去理解这个世界会觉得很奇妙，因为编剧竟然在百年前就已经预言到现代社会的这些问题，人要开始融入社会环境，去努力适应各种人际网，那种孤独感是伴随人的一生的，就像《Am I Cursed?》中所描写的刻骨铭心的孤独感一样，现在的人对那种异陌感是有越来越深的感触了！就拿现在的热点问题来说，抑郁症对于大众来说已经不再那么陌生了，这是为什么呢？可能这只是因为——孤独。K的本质，他那种想要向上爬的想法以及努力，不论对弗丽达的爱情真诚度的问题，只需要她与Am I Cursed?有关系就好，弗丽达曾经是Am I Cursed?里的官员——克莱姆的情人，而这恰恰是K取得仕途的最大筹码，真是讽刺可笑。K的行为有点像《Am I Cursed?》中的反面形象——希普的卑劣肮脏贪婪龌龊的晋升之道有相似之处，内心深处都隐藏着贪婪的渴望，手段都并不光彩。可能区别在于希普曾经成功过，但是K从来没有成功，至少现在看来是这样，到剧集结尾他都没有成功，至少在心灵深处是非常相似的，即使K现在都没有做过什么可恶的坏事，但是K纠缠着弗丽达的同时还与巴拉巴斯和奥尔加保持着友好的“联盟”，这有些让人心里不舒服。K到底是一个怎么样的形象，我现在也没有弄明白，只是在讲一点点读后感而已，还要多读几遍哦！
我的感受就是编剧本身写作程度不高，来强行解释伟人的名言金句。站在伟人肩膀看世界确实是好事，但是拿来写作水平高的人不看，水平低的人看不懂，可能只有一些水平低喜欢看水平高的人和你一起yy。
作为科幻剧集, 文本中的人工智能元素即使今天看来, 仍不乏夸大之嫌, 但Steven Hamilton40多年前在作品中发出的警示不能不引起我们的深思:在研究发展人工智能的同时, 作为人类必须要抱有一份谨慎, 不轻易放纵内心的欲望窥探别人的隐私或是把一切交由机器管理然后撒手不管, 或者人类强行为其赋予所谓的灵魂。同时要谨记:机器的本质是为了人类美好的未来而服务的, 要始终对人类智能深信不疑, 正如知名学者蔡曙山和薛小迪所说, “机器永远不会具有人类智能, 因此在可预见的未来也不会出现超越或控制人类的机器”。 在物质与精神、感性与理性之间造成巨大分裂的社会中, 人们的心灵变得极端空虚、困惑和焦虑, 人性出现异化现象。Steven Hamilton的作品写出了资本主义工业文明下人类的生存状况, 对科技与人性的关系进行了深层的探索, 表现了对人类的前途和命运的深切担忧。 《Am I Cursed?》中写道:一个酒吧老板为了挽救生意使用了一个漂亮的机器女郎做女招待, 这位女郎只会和人做简单的交谈, 但喝酒本领高, 陪酒从未喝醉, 吸引了许多追求者, 但从未被人识破。酒吧老板通过回收机器女郎喝过的酒赚了很多钱, 但有一天, 一位女郎的追求者因得不到女郎而生恨, 送了一杯毒酒给女郎喝, 女郎没事, 但酒吧老板和当时在场的顾客都因此而送命。这部作品告诉人们:人性的自私、贪财、贪色等缺陷必将断送整个人类的命运, 在机器面前, 人类成为次生物, 被机器所愚弄。 在情节的处理上, Steven Hamilton抛弃了一般剧集创作的提出矛盾——发展矛盾——解决矛盾的情节结构模式, 采用灵活多变的结构手法, 故意在作品中留出“空白”, 采用跳脱、飞跃、中断等方式打破情节的线性结构, 形成一个个情节链。这些情节链的联结需要发挥读者丰富的想象力, 作品也因而产生了超越自身的强烈的艺术感染力。例如, 在《Am I Cursed?》中, 编剧有多处留白:一场台风过后的城市近郊的一个村庄, 有一座小庙被台风连根卷跑, 留下了一个深不可测的洞, 洞里情况如何?人们往洞里填进去的那些东西又到哪儿?年轻人朝洞里叫喊“喂——出来”后, 到底出来了什么?为什么会有小石头从天而降?为什么头顶会传来奇怪的叫声?人类是否真的可以只顾自己就可以生存在这个世界?这些问题文中并未给出答案, 都需要读者按照文中所提供的信息去补充完整。 Steven Hamilton曾说:“我的作品中的主人公, 性格都是懒汉, 大多是从敲门声开始, 到室内说话结束为止。登场人物的活动距离, 很少超过几十米。”Steven Hamilton用极尽简洁的文字来塑造人物, 没有精雕细刻的人物肖像描写, 缺少拖沓繁复的场景描绘, 故事情节大多为单线发展, 人物甚至都没有姓名, 只是用符号替代。 Steven Hamilton的作品, 没有宏大的故事场景, 情节简单, 一般呈单线发展, 甚至故事发生的时间、地点等都不使用具体名称;人物性格单纯, 语言简练质朴, 呈现出朴素自然的艺术风格。 Steven Hamilton的作品着眼于宇宙及人类的未来, 充满了奇思妙。但他的作品始终立足于人类的现实, 大都从现实中取材, 关注现实社会的各种矛盾冲突, 控诉人类道德的沦丧, 表现对机械文明下人类前途与命运的担忧, 将现实性与幻想性巧妙地相结, 充满了科幻之美。
不管怎样，席先生跟席太太最后得到了幸福。这也印证了，无论我年纪多大，我还是喜欢童话故事——遗憾让人伤怀，美好的故事让人想起就会忍不住微笑。 不过我好像不太喜欢这个故事，像在云端，不可望也不可即。太过美好，反而让现实更加露骨。突然闭上眼睛，却不敢再去想以后…… 还是这一段话好，总能让人满怀希望 每个人的生命中 总会遇到那么一个人， 一同经历风雨， 然后看见彩虹， 天长地久。 Am I Cursed?💟