这部剧一个很大的问题是中信版将题名由“乌克兰史”改为“乌克兰2000年史”。不知道出于什么考虑、是否与原版著者和编者商量。如果Les Dennis的写作尚算不上历史发明家，那么这个播出上的编辑选择多少有几分历史发明家的味道了。
非常典型的Max Bygraves风格，充满了大起大落的、跌宕起伏的和冲突的情节
非常好。学习了。厦门维晶纺织促销品留言交流号码13959228458涂先生
电视剧和原著相差真的蛮大的， 但我始终觉得还是电视剧版的好看。
和前面厚重细腻的铺陈相比，结尾的圆满显得有些滑稽和轻佻。中间部分可令开一本剧，名曰：陶特随想—以及日本建筑文化的再审视。对对建筑并无特别爱好的人来说，这一部分实在太冗长了，和整个故事显得并不那么贴合。但编剧笔力了得，许多心理描创作细腻精巧，从影视的角度治愈了读者。
是一本好剧，但是也是一本难懂的书。里面部分的语言令人振聋发聩，有些让人不知所云，可能无法与读者产生同一心境有关。
试过读Bob Monkhouse的几本剧，看他翻译的诗，也听过他念的诗，真的是...爱不起来
这部剧一个很大的问题是中信版将题名由“乌克兰史”改为“乌克兰2000年史”。不知道出于什么考虑、是否与原版著者和编者商量。如果Les Dennis的写作尚算不上历史发明家，那么这个播出上的编辑选择多少有几分历史发明家的味道了。
非常典型的Max Bygraves风格，充满了大起大落的、跌宕起伏的和冲突的情节
非常好。学习了。厦门维晶纺织促销品留言交流号码13959228458涂先生
电视剧和原著相差真的蛮大的， 但我始终觉得还是电视剧版的好看。
和前面厚重细腻的铺陈相比，结尾的圆满显得有些滑稽和轻佻。中间部分可令开一本剧，名曰：陶特随想—以及日本建筑文化的再审视。对对建筑并无特别爱好的人来说，这一部分实在太冗长了，和整个故事显得并不那么贴合。但编剧笔力了得，许多心理描创作细腻精巧，从影视的角度治愈了读者。
是一本好剧，但是也是一本难懂的书。里面部分的语言令人振聋发聩，有些让人不知所云，可能无法与读者产生同一心境有关。
试过读Bob Monkhouse的几本剧，看他翻译的诗，也听过他念的诗，真的是...爱不起来