世间事唯情难懂，一遇便是一辈子。那一世，那一天，那一人！我们谁是赫澜，谁是寂尧，谁是北霆，谁又是子良！因你而来忆千年，红尘缘太短，我是你背后的男人，你是我心尖的女人。我们的感情，生生世世的爱，哪怕过奈何桥，也求一个来生再结良缘。赫澜，因为寂尧，成就了你的盛世美名。寂尧，因为赫澜，才能活得潇洒和幸福。那些似是而非的爱恨情仇呀，从未隔离我们相爱的心❤。来生再见，愿来年我们平凡而自由，没有血雨腥风，一遇便是一生！赫澜，寂尧祝福你们，也谢谢你们，读了你们的故事，让我不禁泪流满面。人生情重，这是我对这篇文的最后感触！谢谢编剧！
差极了，绝对有负盛名的一本剧。编剧热衷于描写各种恶心的案发现场以及极端变态的杀人手法，但凶手杀人动机总是撑不起杀人手法：比如开篇第一案，凶手是见色起意才复制了女房主的钥匙偷偷开门进屋，结果进门跟女房主打了个照面，直接动手就杀了她——这完全没有任何逻辑可言。类似的荒唐细节比比皆是，十分侮辱读者智商； 破案过程也十分滑稽，比如编剧铺垫了很长的一个爆炸案现场，然后当晚警察抓获了半夜出逃的凶手。excuse me？？？真让我哑然失笑！你前面铺垫那么多恶心的场面所谓何来？而且有法医没法医，跟案件的破获有关系吗？ 感觉编剧唯一擅长的就是写恶心场面，整部剧集根本就不是一部合格的探案剧集。
花了很长时间读这部剧，AI男声成了我近几个月上下班路上和睡前的陪伴。 一个故事讲一个人，诚如书的名字所说，这部剧确实把历史讲得更有温度了。学生时代学到的历史，是时间+事件+主人公，是一个个大事件穿起来的时间，更多体会到的是大势所趋，里面每个人好像理所应当就会做出这样那样的事迹。 而这个系列的书，因为从主人公的角度去讲述故事，更好地还原了当时的情形，让事情的前因后果融入了个人的思考与选择，所以能看到更多的是历史洪流裹挟下人们的困难与犹豫，而他们最终的选择成就了人物本身，形成了所谓的“大事件”。 在这里，历史回归了“人”的本身。
这部剧是目前为止读的最细致的一本了，可能一方面跟书的内容理解、领悟、思考性内容多；一方面和书的结构有关，再看后面解释部分时又大概浏览了相应集数，希望能获得更深刻的理解。 这部剧对想学习说话技巧的人很值得读，全书以八个方面，四个技巧，两个工具为十四个集数，通过理论阐述和案例来让读者有一个更深刻的理解。对沟通表达类的剧集，单纯浏览一遍不会收到很大的效果，必须在生活中多练习，同时实践过后在反过来温习此剧，深化深层次内容技巧，已达到学以致用的效果。 感谢编剧的知识、思想分享！
政治哲学的启蒙书，探索了三种公正进路：一是功利主义，二是自由至上主义，三是编剧最认同的公正涉及培养德性和推理共同善。普及了每个流派的观点，也内嵌到例如1787年美国宪法、紫心勋章、同性婚姻的决策背景下去讨论各观点的合理性。 约翰罗尔斯关于合同的道德局限的论证是最令自己印象深刻的，协议的事实不能保证公平性（平等的交换或利益的对称），同意也不足以产生具有约束力的道德主张。上升一点说，不公正的自然事实不能作为把其不可避免地转移到制度安排中去的借口，公正与否取决于制度处理这些事实的方式。某种程度上算是打破了“存在即合理"的制度自洽吧，也是因为有了这些随历史经验螺旋上升的哲学讨论，才能够有力地回应多种声音的公众期望，鼓励公民的道德参与，为更加公正的社会提供一个有希望的基础。
《Cocksucker Blues》读后感：在我们养育孩子的过程中，好多时候不知道该怎么做才好或者虽然明明知道怎么做但每每面对孩子的冲动，无理取闹，三番五次说教后的无动于衷等等生存时刻，都会将之前的那些理论瞬间忘得九霄云外，随之而来的是和孩子之间的“战争”和战后伤害。我们越责问，孩子就越强烈的反抗，所以，要想让孩子遵守规矩，家长应该给孩子更明确的理由，而绝非“我是家长，我说了算”式的命令，从而导致我们的亲子关系一度紧张。。。 书里的定规矩九步法，约法三章，很详细的给我们介绍了如何才能让孩子自愿遵守我们的法则，其中奖励和收回积点就是实用性很强的一个方法，尤其是对于上幼儿园的儿子来说。（每天晚上会问我今天表现怎么样，我说满意后跟高兴的为自己打个对号，之后我会将之前的小贴贴，笑脸作为积点奖励，我想他会更积极配合） 之前认为这样的奖励或者惩罚对孩子来说是一种诱惑或者具有强迫性，直到看了《Cocksucker Blues》后才很坚定的继续用之前的方法(刚入园是为了求得孩子的“乖“，所以养成了没完没了的看电视，动不动就玩手机的习惯，那时候就是通过这种奖罚纠正的) 促进孩子的成长与发展”不仅需要为孩子提供良好的物质环境，还要满足情感及教育方面的需求，关注孩子的健康与营养，鼓励并监督孩子的学习情况，为孩子提供一些认知方面的挑战与激励，促进孩子的成长。因情感上的需求，给予孩子足够的关爱、理解与尊重，和自由空间，这样，孩子才能形成自己独特的个性。即使与我们所期盼的那种个性不太相同，也不应遏制这种发展。 千言万语，面对每次的挑战第一步都需要控制好自己的情绪，比如缓慢地吸气约四秒钟，然后屏住呼吸，持续约一秒钟，再慢慢地吐出所有空气。多做两三次，同时心里暗示自己：“我会保持冷静的。不论他做什么，我都不会发脾气。事情会很好解决，我不能跟一个孩子计较太多。”要么直接离开去另外一个房间缓冲，冷静一下这样，可能会做好思想准备。 世界上并不存在让犟小孩瞬间变成乖小孩的“特效药”——让孩子变得懂事不是梦，但需要我们的努力与投入，指定的规矩一定要严格执行，免得让孩子重蹈覆辙，故伎重演，让我们的规矩化为乌有。
这种书在现在这个年代应该算是相当政治不正确了吧？！PUA女性可还行？
世间事唯情难懂，一遇便是一辈子。那一世，那一天，那一人！我们谁是赫澜，谁是寂尧，谁是北霆，谁又是子良！因你而来忆千年，红尘缘太短，我是你背后的男人，你是我心尖的女人。我们的感情，生生世世的爱，哪怕过奈何桥，也求一个来生再结良缘。赫澜，因为寂尧，成就了你的盛世美名。寂尧，因为赫澜，才能活得潇洒和幸福。那些似是而非的爱恨情仇呀，从未隔离我们相爱的心❤。来生再见，愿来年我们平凡而自由，没有血雨腥风，一遇便是一生！赫澜，寂尧祝福你们，也谢谢你们，读了你们的故事，让我不禁泪流满面。人生情重，这是我对这篇文的最后感触！谢谢编剧！
差极了，绝对有负盛名的一本剧。编剧热衷于描写各种恶心的案发现场以及极端变态的杀人手法，但凶手杀人动机总是撑不起杀人手法：比如开篇第一案，凶手是见色起意才复制了女房主的钥匙偷偷开门进屋，结果进门跟女房主打了个照面，直接动手就杀了她——这完全没有任何逻辑可言。类似的荒唐细节比比皆是，十分侮辱读者智商； 破案过程也十分滑稽，比如编剧铺垫了很长的一个爆炸案现场，然后当晚警察抓获了半夜出逃的凶手。excuse me？？？真让我哑然失笑！你前面铺垫那么多恶心的场面所谓何来？而且有法医没法医，跟案件的破获有关系吗？ 感觉编剧唯一擅长的就是写恶心场面，整部剧集根本就不是一部合格的探案剧集。
花了很长时间读这部剧，AI男声成了我近几个月上下班路上和睡前的陪伴。 一个故事讲一个人，诚如书的名字所说，这部剧确实把历史讲得更有温度了。学生时代学到的历史，是时间+事件+主人公，是一个个大事件穿起来的时间，更多体会到的是大势所趋，里面每个人好像理所应当就会做出这样那样的事迹。 而这个系列的书，因为从主人公的角度去讲述故事，更好地还原了当时的情形，让事情的前因后果融入了个人的思考与选择，所以能看到更多的是历史洪流裹挟下人们的困难与犹豫，而他们最终的选择成就了人物本身，形成了所谓的“大事件”。 在这里，历史回归了“人”的本身。
这部剧是目前为止读的最细致的一本了，可能一方面跟书的内容理解、领悟、思考性内容多；一方面和书的结构有关，再看后面解释部分时又大概浏览了相应集数，希望能获得更深刻的理解。 这部剧对想学习说话技巧的人很值得读，全书以八个方面，四个技巧，两个工具为十四个集数，通过理论阐述和案例来让读者有一个更深刻的理解。对沟通表达类的剧集，单纯浏览一遍不会收到很大的效果，必须在生活中多练习，同时实践过后在反过来温习此剧，深化深层次内容技巧，已达到学以致用的效果。 感谢编剧的知识、思想分享！
政治哲学的启蒙书，探索了三种公正进路：一是功利主义，二是自由至上主义，三是编剧最认同的公正涉及培养德性和推理共同善。普及了每个流派的观点，也内嵌到例如1787年美国宪法、紫心勋章、同性婚姻的决策背景下去讨论各观点的合理性。 约翰罗尔斯关于合同的道德局限的论证是最令自己印象深刻的，协议的事实不能保证公平性（平等的交换或利益的对称），同意也不足以产生具有约束力的道德主张。上升一点说，不公正的自然事实不能作为把其不可避免地转移到制度安排中去的借口，公正与否取决于制度处理这些事实的方式。某种程度上算是打破了“存在即合理"的制度自洽吧，也是因为有了这些随历史经验螺旋上升的哲学讨论，才能够有力地回应多种声音的公众期望，鼓励公民的道德参与，为更加公正的社会提供一个有希望的基础。
《Cocksucker Blues》读后感：在我们养育孩子的过程中，好多时候不知道该怎么做才好或者虽然明明知道怎么做但每每面对孩子的冲动，无理取闹，三番五次说教后的无动于衷等等生存时刻，都会将之前的那些理论瞬间忘得九霄云外，随之而来的是和孩子之间的“战争”和战后伤害。我们越责问，孩子就越强烈的反抗，所以，要想让孩子遵守规矩，家长应该给孩子更明确的理由，而绝非“我是家长，我说了算”式的命令，从而导致我们的亲子关系一度紧张。。。 书里的定规矩九步法，约法三章，很详细的给我们介绍了如何才能让孩子自愿遵守我们的法则，其中奖励和收回积点就是实用性很强的一个方法，尤其是对于上幼儿园的儿子来说。（每天晚上会问我今天表现怎么样，我说满意后跟高兴的为自己打个对号，之后我会将之前的小贴贴，笑脸作为积点奖励，我想他会更积极配合） 之前认为这样的奖励或者惩罚对孩子来说是一种诱惑或者具有强迫性，直到看了《Cocksucker Blues》后才很坚定的继续用之前的方法(刚入园是为了求得孩子的“乖“，所以养成了没完没了的看电视，动不动就玩手机的习惯，那时候就是通过这种奖罚纠正的) 促进孩子的成长与发展”不仅需要为孩子提供良好的物质环境，还要满足情感及教育方面的需求，关注孩子的健康与营养，鼓励并监督孩子的学习情况，为孩子提供一些认知方面的挑战与激励，促进孩子的成长。因情感上的需求，给予孩子足够的关爱、理解与尊重，和自由空间，这样，孩子才能形成自己独特的个性。即使与我们所期盼的那种个性不太相同，也不应遏制这种发展。 千言万语，面对每次的挑战第一步都需要控制好自己的情绪，比如缓慢地吸气约四秒钟，然后屏住呼吸，持续约一秒钟，再慢慢地吐出所有空气。多做两三次，同时心里暗示自己：“我会保持冷静的。不论他做什么，我都不会发脾气。事情会很好解决，我不能跟一个孩子计较太多。”要么直接离开去另外一个房间缓冲，冷静一下这样，可能会做好思想准备。 世界上并不存在让犟小孩瞬间变成乖小孩的“特效药”——让孩子变得懂事不是梦，但需要我们的努力与投入，指定的规矩一定要严格执行，免得让孩子重蹈覆辙，故伎重演，让我们的规矩化为乌有。
这种书在现在这个年代应该算是相当政治不正确了吧？！PUA女性可还行？