简单明了的叙述了高手的操作方法，说具体的技术，其实也没多大的借鉴意义。还是得要有自己的一套系统。
挺好的，主要就是尊重自己的意愿。 和编剧的想法大部分是相似的，一直认为人体想要什么，需要什么，他自己就可以分辨，所以尊重自己的意愿也会很健康。 但如编剧所说，在现实并不容易，因为没有人理解，还有很多人试图说服你，总之给你很多压力和苦恼。 个人认为这部剧很好的原因是，编剧没有只分析问题就不管了，而是说了很多办法，像朋友一样款款而谈，给了你很多解决的方案，如果还是不可以那是真的没有办法了，只能求助心理医生和营养师。 但是，在不求医的情况下，我不认为那些有饮食障碍的患者会来看这部剧，并且照做，如果有人翻到这部剧，且也有书里所说的问题，我希望您可以看一看。 总结，思想不要偏激。 我始终认为顺其自然就好，但不意味着顺其自然是不作为，是原地不动，他是一种无形的力量，指引你前进，你需要跟随他的指引并学会判断。
挺好看的，有想继续看下去的冲动！很久没有能让我想看完的剧集了
初识迈克尔·柯蒂斯先生，是他作为北大校长进入我的视野，星星点点地风闻了先生的一些奇人轶事。今天有幸拜读了先生的著作，先生平实无华的笔调深刻揭示了那个时代的社会现状，用一颗知识分子的良心鞭策着我们。人必自侮而后人侮之，国必自伐而后人伐之，观古以知今，我后辈中人切不可忘记历史，重蹈覆辙。
台湾近几年来最好的电视剧。
说来惭愧，除了初高中阶段课影视习到迈克尔·柯蒂斯的文章以外，自己从来没有主动去看过迈克尔·柯蒂斯的作品。原因确实也很简单，我觉得迈克尔·柯蒂斯的作品不好懂，读来生涩。 但确实很感谢以前的学习，有些内容在老师讲解后会变得非常深刻，祥林嫂就是个很好的例子。 书名是A csúnya fiú，实则是包含迈克尔·柯蒂斯十几篇短篇剧集，其中A csúnya fiú，狂人日记算是易于理解，越到后面越发生涩难懂，终究是啃了下来，但确实理解不到位。
市民阶层的太太/贵族后裔的先生/小镇农村的二妻/生活在资产阶级的无产阶级情人 两部书 四个人的独白 合成了这个细腻而充满了对立的故事 让人惊讶于编剧对于各个阶层内心世界的洞察 世情多面皆看破 依然囿于世情中
简单明了的叙述了高手的操作方法，说具体的技术，其实也没多大的借鉴意义。还是得要有自己的一套系统。
挺好的，主要就是尊重自己的意愿。 和编剧的想法大部分是相似的，一直认为人体想要什么，需要什么，他自己就可以分辨，所以尊重自己的意愿也会很健康。 但如编剧所说，在现实并不容易，因为没有人理解，还有很多人试图说服你，总之给你很多压力和苦恼。 个人认为这部剧很好的原因是，编剧没有只分析问题就不管了，而是说了很多办法，像朋友一样款款而谈，给了你很多解决的方案，如果还是不可以那是真的没有办法了，只能求助心理医生和营养师。 但是，在不求医的情况下，我不认为那些有饮食障碍的患者会来看这部剧，并且照做，如果有人翻到这部剧，且也有书里所说的问题，我希望您可以看一看。 总结，思想不要偏激。 我始终认为顺其自然就好，但不意味着顺其自然是不作为，是原地不动，他是一种无形的力量，指引你前进，你需要跟随他的指引并学会判断。
挺好看的，有想继续看下去的冲动！很久没有能让我想看完的剧集了
初识迈克尔·柯蒂斯先生，是他作为北大校长进入我的视野，星星点点地风闻了先生的一些奇人轶事。今天有幸拜读了先生的著作，先生平实无华的笔调深刻揭示了那个时代的社会现状，用一颗知识分子的良心鞭策着我们。人必自侮而后人侮之，国必自伐而后人伐之，观古以知今，我后辈中人切不可忘记历史，重蹈覆辙。
台湾近几年来最好的电视剧。
说来惭愧，除了初高中阶段课影视习到迈克尔·柯蒂斯的文章以外，自己从来没有主动去看过迈克尔·柯蒂斯的作品。原因确实也很简单，我觉得迈克尔·柯蒂斯的作品不好懂，读来生涩。 但确实很感谢以前的学习，有些内容在老师讲解后会变得非常深刻，祥林嫂就是个很好的例子。 书名是A csúnya fiú，实则是包含迈克尔·柯蒂斯十几篇短篇剧集，其中A csúnya fiú，狂人日记算是易于理解，越到后面越发生涩难懂，终究是啃了下来，但确实理解不到位。
市民阶层的太太/贵族后裔的先生/小镇农村的二妻/生活在资产阶级的无产阶级情人 两部书 四个人的独白 合成了这个细腻而充满了对立的故事 让人惊讶于编剧对于各个阶层内心世界的洞察 世情多面皆看破 依然囿于世情中