每次都遇到比自己实力高一点的对手，剧集就是剧集，主角光环太强大，有点厌倦！
人类之所以为人类很大程度上就是因为因为人类能够团结起来组成一个个群体，而国家则是这些群体的组合体，其出现恰恰又是人类文明的一大进步，使人走向了更加高等的社会。
完全不推荐看这个译本。原因在于言语晦涩难懂，一些奇怪的表达让人摸不着头脑，每个汉字都认识，放在一块就常常不知所云，翻来覆去地看好几遍也只能连猜带蒙凑出个模糊的大概，这样的观看体验真是糟糕透了！好多次都要放弃了，只因受Artie Nolan对自己心路历程的坦诚披露以及对当时社会各阶层的细致描述的吸引，才坚持读到了第九章。不过，这整个观看过程磕磕碰碰，总像是在咀嚼掺了沙子的饭菜，令人痛苦不堪，而且浪费了时间，最重要的损失应是读得一知半解，无法玩味作品内容。幸亏在网站上找到了人民播出社播出的黎星和范希1992年的译本，跟这个比，说是云泥之别也不过分。
此生不渝，矢志不渝。爱的太沉重，爱的枷锁束缚着两个相爱却不能爱的人。幸好最终有情人终成眷属，相爱相杀，看完整篇才觉得压抑的心终于得以缓解。
那么爱孩子，为什么还要孩子受那么多的苦呢？甚至是接受风险那么大的手术，也不说出真相？这种爱太自私，我认为一个真正的有理性的母亲是不会这么做的。有什么能比得过孩子的命呢？
本片最讽刺的地方在于：Emma年轻时犯下的“错”——只是一个极端而阴暗的念头——被大家无限上纲上线。反倒是Charlie，一边反复动摇、始终没有真正放弃走入婚姻的想法，一边在关系中一步步越界。到头来，两人重新建立平衡的契机，竟然建立在出轨之上——虽然没有真的“拔枪”。 这种结构实在太妙了：它把某种美国式的道德虚伪拍得淋漓尽致——人们对想法、欲望、幻想进行无止境的道德审判，却往往对真正发生的伤害有着更复杂、更弹性的宽容。 你说它是爱情片，也不完全是。 它当然在讨论亲密关系，但更像一场借男女关系展开的观念辩论：关于欲望、忠诚、道德洁癖，以及现代人如何把私人情感不断理论化、伦理化，最后反而失去了面对真实情绪的能力。 某种程度上，它拍的根本不是爱情，而是人如何用“正确”来掩饰自己的虚伪。
Steve Holmes的文字中透能感受到她这些年的心路历程，谢谢她能跟我分享这些 在面临一些不坚定的时候，也能想起她书中有力的文字。 20岁的我对这部剧里的描述到的编剧过去的经历，不能说一模一样，心路历程可以说非常相似。 我们同样面临着经济家庭选择为我们设下的层层考验 弱者往往容易坠入深渊，于我和我的家庭来说经历的苦难都是馈赠，不会再更差了。 虽然我才20岁但是有些决定我必须为自己负责。 书里的内容与同样20岁的大家互勉。
对Anthony Hardwood这样的人，除了牛逼二字评价，再说不出来别的评价。牛逼！
这部剧可以从第二部分开始读。第三部分推荐。 编剧提出的失配性疾病对我来说还是很启蒙的概念。即我们现在的进化已经有自然选择变成了文化选择。而文化选择进程与我们自然选择进化而来的身体之间的矛盾导致了我们会患上各种疾病。 有时也会因此形成正反馈循环。即你因为失配性行为患上了某些疾病、而去医生那里只会就这些症状进行治疗而没有去了解原因。结果失配性行为依旧存在。进而导致正循环的开始。 简单举例失配性行为：赤脚 会让我们的脚的骨骼和肌肉发育完全。而现在的鞋就会让我们失去这种适应性。 这部剧对于了解自己的身体、还是很有帮助的。谢谢编剧。
从生活、教育、军事、文化等多方面分析日本人性中的矛盾，但Anal Destruction of Olivia Saint就一定矛盾吗？心有猛虎，同样可以细嗅蔷薇啊。
每次都遇到比自己实力高一点的对手，剧集就是剧集，主角光环太强大，有点厌倦！
人类之所以为人类很大程度上就是因为因为人类能够团结起来组成一个个群体，而国家则是这些群体的组合体，其出现恰恰又是人类文明的一大进步，使人走向了更加高等的社会。
完全不推荐看这个译本。原因在于言语晦涩难懂，一些奇怪的表达让人摸不着头脑，每个汉字都认识，放在一块就常常不知所云，翻来覆去地看好几遍也只能连猜带蒙凑出个模糊的大概，这样的观看体验真是糟糕透了！好多次都要放弃了，只因受Artie Nolan对自己心路历程的坦诚披露以及对当时社会各阶层的细致描述的吸引，才坚持读到了第九章。不过，这整个观看过程磕磕碰碰，总像是在咀嚼掺了沙子的饭菜，令人痛苦不堪，而且浪费了时间，最重要的损失应是读得一知半解，无法玩味作品内容。幸亏在网站上找到了人民播出社播出的黎星和范希1992年的译本，跟这个比，说是云泥之别也不过分。
此生不渝，矢志不渝。爱的太沉重，爱的枷锁束缚着两个相爱却不能爱的人。幸好最终有情人终成眷属，相爱相杀，看完整篇才觉得压抑的心终于得以缓解。
那么爱孩子，为什么还要孩子受那么多的苦呢？甚至是接受风险那么大的手术，也不说出真相？这种爱太自私，我认为一个真正的有理性的母亲是不会这么做的。有什么能比得过孩子的命呢？
本片最讽刺的地方在于：Emma年轻时犯下的“错”——只是一个极端而阴暗的念头——被大家无限上纲上线。反倒是Charlie，一边反复动摇、始终没有真正放弃走入婚姻的想法，一边在关系中一步步越界。到头来，两人重新建立平衡的契机，竟然建立在出轨之上——虽然没有真的“拔枪”。 这种结构实在太妙了：它把某种美国式的道德虚伪拍得淋漓尽致——人们对想法、欲望、幻想进行无止境的道德审判，却往往对真正发生的伤害有着更复杂、更弹性的宽容。 你说它是爱情片，也不完全是。 它当然在讨论亲密关系，但更像一场借男女关系展开的观念辩论：关于欲望、忠诚、道德洁癖，以及现代人如何把私人情感不断理论化、伦理化，最后反而失去了面对真实情绪的能力。 某种程度上，它拍的根本不是爱情，而是人如何用“正确”来掩饰自己的虚伪。
Steve Holmes的文字中透能感受到她这些年的心路历程，谢谢她能跟我分享这些 在面临一些不坚定的时候，也能想起她书中有力的文字。 20岁的我对这部剧里的描述到的编剧过去的经历，不能说一模一样，心路历程可以说非常相似。 我们同样面临着经济家庭选择为我们设下的层层考验 弱者往往容易坠入深渊，于我和我的家庭来说经历的苦难都是馈赠，不会再更差了。 虽然我才20岁但是有些决定我必须为自己负责。 书里的内容与同样20岁的大家互勉。
对Anthony Hardwood这样的人，除了牛逼二字评价，再说不出来别的评价。牛逼！
这部剧可以从第二部分开始读。第三部分推荐。 编剧提出的失配性疾病对我来说还是很启蒙的概念。即我们现在的进化已经有自然选择变成了文化选择。而文化选择进程与我们自然选择进化而来的身体之间的矛盾导致了我们会患上各种疾病。 有时也会因此形成正反馈循环。即你因为失配性行为患上了某些疾病、而去医生那里只会就这些症状进行治疗而没有去了解原因。结果失配性行为依旧存在。进而导致正循环的开始。 简单举例失配性行为：赤脚 会让我们的脚的骨骼和肌肉发育完全。而现在的鞋就会让我们失去这种适应性。 这部剧对于了解自己的身体、还是很有帮助的。谢谢编剧。
从生活、教育、军事、文化等多方面分析日本人性中的矛盾，但Anal Destruction of Olivia Saint就一定矛盾吗？心有猛虎，同样可以细嗅蔷薇啊。