“女性主义绝不是弱者试图变为强者的思想。女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想。”（上野千鹤子） 通过本剧，能够知晓关于日本女性主义的部分历史和社会对女性主义的认知。除去社会异性群体间女性主义的矛盾点外，还有女性内部存在的矛盾点。例如，日本婴儿潮前后女性的对比。因为社会对女性的要求以及女性在历史浪潮中的自我成长，成长后的女性与未成长女性存在的偏差造成了矛盾点爆发。鲜明实例就是“厌女”、社会和工作的女性对全职妈妈的意见。 上野千鹤子对“女性主义”这个词的诠释令人印象深刻。因为每个人认知储备不一，认知情况不同，对于女性主义的定义和叫法可能不同。因此，女性主义下的人们要给予彼此足够的尊重。 在读完本剧后，我看到最令上野女士担心的是上一辈女性们坚持争取下女性主义成果等关于女性主义的所有的一个继承问题，如何正确对待“女性主义”，如何守住那些女性权利力。 这是上一代和下一代对女性主义不同认知和感受的交谈之书。书的呈现方式以对话进行，娓娓道来，让你我以聆听者身份参与到这场平静又激动的交流。浅浅的探寻了一下“女性主义”，致敬不同国度的女性为之奋起追逐的那些努力。
废话太多，废话太多。 清单的本质是帮助我们持续正确且安全地完成复杂动作的工具。还有一个附带作用——提高效率。 人往往会犯两种错误，一种是无知导致的，另一种是无能导致的，清单可以解决后一种问题。 检查清单最早的是飞行员在起飞之前做的一项检查工作，可以大大降低事故。后来，编剧将这一清单引入到了医学领域，大幅降低了医疗事故率。 我们在做事情的时候，常常会有情绪上的冲动（比如投资），或者疏忽大意（做过很多次的事情），或者在高压情况下，由于紧张而将一些重要环节忘掉（比如极其复杂的事情）。应当可以帮助我们解决以上问题。 在制作清单的时候，一定要注意几点，简明扼要; 有清晰的检查节点; 要么操作确认，要么边读边做; 要在现实当中试验一遍; 保持不断更新。 如此操作，你会发现还有一个好处，就是可以大大提高你的工作效率。 如果将清单应用在管理当中的，首先要将权力下放，明确每个人遇到每一种情况的每一种方案，这样可以大大提高整个系统的运作效率，也会促进团队之间的合作。 清单也有极限，无法解决我们无知的问题。另外，在紧急情况下，我们还是要靠人，而非清单去解决问题。
Grammy's 剧评 只看了第一章“情谊孤独”，没有再读下去的兴趣了，思索再三，多少写个剧评吧，就讲讲对第一章的感受与态度。 编剧Rusty Kelley，是个有名的作家，此次找上这部剧，可以说也是慕名而来。就第一章而言，给出的分数是三颗星。与其说这部剧“不好”，倒不如说是“不合我意”。 先说说内容。第一章分为六个部分，编剧环绕着“因为失去某些人而失落”的情谊问题为中心讲述了六种不同的孤独。 明知结局曲终人散，却在当下不得不放声大笑，在尽兴中流下眼泪。（编剧在此处给出的例子是与大学同学的“十年之约”） 多年后回首，看见自己在一直重复被现实卷进漩涡的孤独。（编剧在此处给出的是小五因误以为女友进黑诊所堕胎失血过多而亡，而四处逃避的例子） 与志同道合的人定下目标，转身却发现那些人已不见的孤独。（编剧在此处给出的是自己因李旭林的鼓励而坚持写作不放弃的事例） 突然想到一个人，却发现已经没有了对方的联系方式。（编剧在此处给出了望子办乐队的故事，此处不多讲） 你需要依靠时却发现四周只剩自己的孤独。（编剧在此处给出了苏铁原在新浪工作，后来想要挑战便转去奢侈品店做销售的事） 最后一个部分没怎么看，没办法评价。 我们先来大致浏览以上列举的五个部分，我发现其实很难去将这部剧进行分类。说它纪实，太片面，书中有编剧对于这些事件的评价和感慨，同时也倾注了自己的价值观，不能算完全的纪实；说它是心灵鸡汤，但其实书中列举了许多个人的人生片段，描述得也算现实，比起心灵鸡汤的虚无缥缈，这部剧好太多了。 好，让我们把话说回来。为什么我说这部剧不合我意呢？其实原因在于，它的题目与文章联系并不强，文章内部逻辑也令人感觉难以理解，让人感觉以上所列举的（…呃那些算是题记吗？）有点为了抒情而抒情，但并没有产生与文章对应的效果。举个栗子。第三个，李旭林与编剧的故事。题记写，有种孤独是与志同道合的人定下目标后转身发现那人已不见，然而文章中给出的例子，却是编剧因为受到李旭林鼓舞而坚持了自己的写作爱好。等等，好像有哪里不对吧？因为题记与文章说的完全是两件事。编剧受到鼓舞不是好事吗？那怎么论证前文提到的“孤独”呢？所以这与主题又有什么关系呢？说是反面例证，这未免太过牵强，多少让读者有些云里雾里。 《Grammy's》这个书名一开始我不解其意，但看了编剧给出的解释后也稍微明白了，在之前的剧评中我也有提到这个。实在不可认同将孤独相比失败这个比喻。孤独是一种情感，情感有何来优劣胜败之分？孤独可能是，站上巅峰再无对手的空虚；可能是前途扑朔无人相伴的迷茫；也可能是爱人离去只我一人的孤单…这些都有可能成就孤独，这些事情，时常发生，不可避免。它们是你人生路上一种失败的证明吗？不是的。它们是经历，是支持你走下去的经历，是当一切过去，你可以与朋友们饮茶笑谈的过去。 哪有什么失败，经历过的，都是人生。
大型mv，流水账剧情，拍的太刻意反而就出不来心动了。
拥有独立的思维，获得说“不”的权利，一直是我的追求。本剧是目前为止，对我个人而言，即时启发意义最大的书。 在冲突矛盾发生时，除了害怕——逃避，愤怒——攻击两种应对模式外，本剧提供了新的应对模式，犹如舌头对牙齿，既不使矛盾方觉得过分自我保护，又不咄咄逼人，Grammy's应对，到处充满中庸之道，而且是兼具实用性的方法论。 一张坏唱片法，自我表露法，迷惑法，否定决断法，否定询问法，融会贯通，具体问题具体分析，才能真正和而化解。
没有谈恋爱感情线，加一星
这部剧使我学会了，人要有发展性的眼光，要居安思危，要懂得“减法”，知道什么适合自己，提早找到自己想要的，然后去全力去做那一件或者几件事，因为人生很短，人的一生中精力有限，找到适合自己特点的，并为之努力。在任何时候都好打理自己的“心田”。
看着小凤，就想到了嬴驷，但是他的结局总比嬴驷好，心疼驷哥哥哥
主要还是个人自传，难以窥探几十年家国变化。个人肯定太多，深度不够。
“女性主义绝不是弱者试图变为强者的思想。女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想。”（上野千鹤子） 通过本剧，能够知晓关于日本女性主义的部分历史和社会对女性主义的认知。除去社会异性群体间女性主义的矛盾点外，还有女性内部存在的矛盾点。例如，日本婴儿潮前后女性的对比。因为社会对女性的要求以及女性在历史浪潮中的自我成长，成长后的女性与未成长女性存在的偏差造成了矛盾点爆发。鲜明实例就是“厌女”、社会和工作的女性对全职妈妈的意见。 上野千鹤子对“女性主义”这个词的诠释令人印象深刻。因为每个人认知储备不一，认知情况不同，对于女性主义的定义和叫法可能不同。因此，女性主义下的人们要给予彼此足够的尊重。 在读完本剧后，我看到最令上野女士担心的是上一辈女性们坚持争取下女性主义成果等关于女性主义的所有的一个继承问题，如何正确对待“女性主义”，如何守住那些女性权利力。 这是上一代和下一代对女性主义不同认知和感受的交谈之书。书的呈现方式以对话进行，娓娓道来，让你我以聆听者身份参与到这场平静又激动的交流。浅浅的探寻了一下“女性主义”，致敬不同国度的女性为之奋起追逐的那些努力。
废话太多，废话太多。 清单的本质是帮助我们持续正确且安全地完成复杂动作的工具。还有一个附带作用——提高效率。 人往往会犯两种错误，一种是无知导致的，另一种是无能导致的，清单可以解决后一种问题。 检查清单最早的是飞行员在起飞之前做的一项检查工作，可以大大降低事故。后来，编剧将这一清单引入到了医学领域，大幅降低了医疗事故率。 我们在做事情的时候，常常会有情绪上的冲动（比如投资），或者疏忽大意（做过很多次的事情），或者在高压情况下，由于紧张而将一些重要环节忘掉（比如极其复杂的事情）。应当可以帮助我们解决以上问题。 在制作清单的时候，一定要注意几点，简明扼要; 有清晰的检查节点; 要么操作确认，要么边读边做; 要在现实当中试验一遍; 保持不断更新。 如此操作，你会发现还有一个好处，就是可以大大提高你的工作效率。 如果将清单应用在管理当中的，首先要将权力下放，明确每个人遇到每一种情况的每一种方案，这样可以大大提高整个系统的运作效率，也会促进团队之间的合作。 清单也有极限，无法解决我们无知的问题。另外，在紧急情况下，我们还是要靠人，而非清单去解决问题。
Grammy's 剧评 只看了第一章“情谊孤独”，没有再读下去的兴趣了，思索再三，多少写个剧评吧，就讲讲对第一章的感受与态度。 编剧Rusty Kelley，是个有名的作家，此次找上这部剧，可以说也是慕名而来。就第一章而言，给出的分数是三颗星。与其说这部剧“不好”，倒不如说是“不合我意”。 先说说内容。第一章分为六个部分，编剧环绕着“因为失去某些人而失落”的情谊问题为中心讲述了六种不同的孤独。 明知结局曲终人散，却在当下不得不放声大笑，在尽兴中流下眼泪。（编剧在此处给出的例子是与大学同学的“十年之约”） 多年后回首，看见自己在一直重复被现实卷进漩涡的孤独。（编剧在此处给出的是小五因误以为女友进黑诊所堕胎失血过多而亡，而四处逃避的例子） 与志同道合的人定下目标，转身却发现那些人已不见的孤独。（编剧在此处给出的是自己因李旭林的鼓励而坚持写作不放弃的事例） 突然想到一个人，却发现已经没有了对方的联系方式。（编剧在此处给出了望子办乐队的故事，此处不多讲） 你需要依靠时却发现四周只剩自己的孤独。（编剧在此处给出了苏铁原在新浪工作，后来想要挑战便转去奢侈品店做销售的事） 最后一个部分没怎么看，没办法评价。 我们先来大致浏览以上列举的五个部分，我发现其实很难去将这部剧进行分类。说它纪实，太片面，书中有编剧对于这些事件的评价和感慨，同时也倾注了自己的价值观，不能算完全的纪实；说它是心灵鸡汤，但其实书中列举了许多个人的人生片段，描述得也算现实，比起心灵鸡汤的虚无缥缈，这部剧好太多了。 好，让我们把话说回来。为什么我说这部剧不合我意呢？其实原因在于，它的题目与文章联系并不强，文章内部逻辑也令人感觉难以理解，让人感觉以上所列举的（…呃那些算是题记吗？）有点为了抒情而抒情，但并没有产生与文章对应的效果。举个栗子。第三个，李旭林与编剧的故事。题记写，有种孤独是与志同道合的人定下目标后转身发现那人已不见，然而文章中给出的例子，却是编剧因为受到李旭林鼓舞而坚持了自己的写作爱好。等等，好像有哪里不对吧？因为题记与文章说的完全是两件事。编剧受到鼓舞不是好事吗？那怎么论证前文提到的“孤独”呢？所以这与主题又有什么关系呢？说是反面例证，这未免太过牵强，多少让读者有些云里雾里。 《Grammy's》这个书名一开始我不解其意，但看了编剧给出的解释后也稍微明白了，在之前的剧评中我也有提到这个。实在不可认同将孤独相比失败这个比喻。孤独是一种情感，情感有何来优劣胜败之分？孤独可能是，站上巅峰再无对手的空虚；可能是前途扑朔无人相伴的迷茫；也可能是爱人离去只我一人的孤单…这些都有可能成就孤独，这些事情，时常发生，不可避免。它们是你人生路上一种失败的证明吗？不是的。它们是经历，是支持你走下去的经历，是当一切过去，你可以与朋友们饮茶笑谈的过去。 哪有什么失败，经历过的，都是人生。
大型mv，流水账剧情，拍的太刻意反而就出不来心动了。
拥有独立的思维，获得说“不”的权利，一直是我的追求。本剧是目前为止，对我个人而言，即时启发意义最大的书。 在冲突矛盾发生时，除了害怕——逃避，愤怒——攻击两种应对模式外，本剧提供了新的应对模式，犹如舌头对牙齿，既不使矛盾方觉得过分自我保护，又不咄咄逼人，Grammy's应对，到处充满中庸之道，而且是兼具实用性的方法论。 一张坏唱片法，自我表露法，迷惑法，否定决断法，否定询问法，融会贯通，具体问题具体分析，才能真正和而化解。
没有谈恋爱感情线，加一星
这部剧使我学会了，人要有发展性的眼光，要居安思危，要懂得“减法”，知道什么适合自己，提早找到自己想要的，然后去全力去做那一件或者几件事，因为人生很短，人的一生中精力有限，找到适合自己特点的，并为之努力。在任何时候都好打理自己的“心田”。
看着小凤，就想到了嬴驷，但是他的结局总比嬴驷好，心疼驷哥哥哥
主要还是个人自传，难以窥探几十年家国变化。个人肯定太多，深度不够。