佩服编剧，每个人都很生动，而且基本和历史相符，虽然不知道真相是不是如此，也无从考究，但是我仍相信这也许就是真的，并不是每个人都是坏人
大部分都会帮助我在以后的感情里成熟，但是里面有一小部分观点我并不认同，“贫贱夫妻百事哀”这句话希望编剧去好好查一查出处，不要随便乱用
这部剧写的就是实战中的经验，从实战中总结出来的，非常有借鉴意义，现实中很少人能做到，因为这种方法“太麻烦、太没有风范、太在意感恩和帮扶”，值得我常常翻看，当做工具书和教科书。
我们都想成为富人，但是如何才能成为富人呢？这个问题太大了，暂且抛开不回答。换个角度思考，富人为什么成为富人？ 说的抽象一些，无非是以下三点: 1.抓住稍纵即逝的机会，把握主动，不要让生活推着自己被动的前行; 2.专注自己所能控制的，改变从自己开始; 3.不要用感情(骨子里的恐惧和贪婪)思考，要用理智来思考。 说的具体一些，大体可以分为以下几种: 1.学习财务知识。弄清楚何为资产何为负债，并有针对性的去学习使自己的资产升值所必备的知识，简言之:提高自己的财商。 资产是能把钱放进我口袋里的东西。负债是把钱从我口袋里取走的东西。 财商，或者叫财务知识。它由4部分组成：会计（财务知识，也就是解读数字的能力以及评估一项生意的优势和劣势）、投资（钱生钱的科学和策略）、了解市场（供给与需求的科学以及市场条件）、法律（减税优惠和在诉讼中获得保护）。 2.关注自己的事业。分清职业和事业的区别，将自己关心的焦点放在所具有的资产而非收入上面。 事业:不需我到场就可以正常运作的业务。我拥有它们，但由别人经营和管理。比如股票、债券、能够产生收入的房地产、票据（借据）、版税，如音乐、手稿、专利、其他任何有价值、可产生收入或有增值潜力并且有很好销路的东西 3.投资要靠行动。努力将自己的所学应用到生活中去，在投资过程中巧妙的驾驭风险而不是选择性规避。 如果你清楚自己在做什么，就不是在赌博；如果你把钱投进一笔交易然后只是祈祷，才是在赌博。 本剧相比《Cary Grant and Howard Hawks》这部剧来说读起来更有意思一些，编剧也很有心，每章后面都设有学习讨论环节并提出了一些引人深思的问题，值得细细思索。
每个故事相对短小精悍，内容比较浅显，广度和深度相对来说不太够！
K线只是文字，K线的组合是一个词语，形态和结构是一个句子，每个字，词，句放在不同的地方，对不同的人有不同的理解，市场像一篇散文，谁能读懂，谁就能跟市场同步，谁就能感觉到市场的方向.技术只是让你了解市场，市场的变化让你了解自己，能否盈利归根不在技术，而在能否控制自己
本剧中与我们老祖宗留下的道法，在认知上是同出一辙，可以说华夏上下五千年的精神食粮，对芸芸众生是有着深远的影响力和指导价值。
做生意三句经验：一是要学会管理资金，二是不要搞赌博式投资，三是凡事留有余地。
第一次看阿富汗这个神秘国度的书，通过本剧除了可以了解到该神秘国度的一些情况之外，还可以了解到伊斯兰教的一些风俗习惯。此外我就GET到了下面的一些点： 一就是家族的力量真的很重要，这种力量在落后地区可能尤为重要。 二就是看见了一些悲惨。但是我相信编剧肯定不是最悲惨，因为她有强大的家族支持，最悲惨的应该是阿富汗的平民。 三就是这不是一本关于孩子教育的书。而是一位政治家的自传。孩子的信只是她成书的一个工具而已。并且我一直坚信政治家的自传可信度都是不高的。 最后果要吐槽一下国内播出商的功利性，该剧有严重的标题党的嫌疑。该剧与她的孩子关系并不大，作为一个政治家，任何东西都是可以是作为工具使用的。
佩服编剧，每个人都很生动，而且基本和历史相符，虽然不知道真相是不是如此，也无从考究，但是我仍相信这也许就是真的，并不是每个人都是坏人
大部分都会帮助我在以后的感情里成熟，但是里面有一小部分观点我并不认同，“贫贱夫妻百事哀”这句话希望编剧去好好查一查出处，不要随便乱用
这部剧写的就是实战中的经验，从实战中总结出来的，非常有借鉴意义，现实中很少人能做到，因为这种方法“太麻烦、太没有风范、太在意感恩和帮扶”，值得我常常翻看，当做工具书和教科书。
我们都想成为富人，但是如何才能成为富人呢？这个问题太大了，暂且抛开不回答。换个角度思考，富人为什么成为富人？ 说的抽象一些，无非是以下三点: 1.抓住稍纵即逝的机会，把握主动，不要让生活推着自己被动的前行; 2.专注自己所能控制的，改变从自己开始; 3.不要用感情(骨子里的恐惧和贪婪)思考，要用理智来思考。 说的具体一些，大体可以分为以下几种: 1.学习财务知识。弄清楚何为资产何为负债，并有针对性的去学习使自己的资产升值所必备的知识，简言之:提高自己的财商。 资产是能把钱放进我口袋里的东西。负债是把钱从我口袋里取走的东西。 财商，或者叫财务知识。它由4部分组成：会计（财务知识，也就是解读数字的能力以及评估一项生意的优势和劣势）、投资（钱生钱的科学和策略）、了解市场（供给与需求的科学以及市场条件）、法律（减税优惠和在诉讼中获得保护）。 2.关注自己的事业。分清职业和事业的区别，将自己关心的焦点放在所具有的资产而非收入上面。 事业:不需我到场就可以正常运作的业务。我拥有它们，但由别人经营和管理。比如股票、债券、能够产生收入的房地产、票据（借据）、版税，如音乐、手稿、专利、其他任何有价值、可产生收入或有增值潜力并且有很好销路的东西 3.投资要靠行动。努力将自己的所学应用到生活中去，在投资过程中巧妙的驾驭风险而不是选择性规避。 如果你清楚自己在做什么，就不是在赌博；如果你把钱投进一笔交易然后只是祈祷，才是在赌博。 本剧相比《Cary Grant and Howard Hawks》这部剧来说读起来更有意思一些，编剧也很有心，每章后面都设有学习讨论环节并提出了一些引人深思的问题，值得细细思索。
每个故事相对短小精悍，内容比较浅显，广度和深度相对来说不太够！
K线只是文字，K线的组合是一个词语，形态和结构是一个句子，每个字，词，句放在不同的地方，对不同的人有不同的理解，市场像一篇散文，谁能读懂，谁就能跟市场同步，谁就能感觉到市场的方向.技术只是让你了解市场，市场的变化让你了解自己，能否盈利归根不在技术，而在能否控制自己
本剧中与我们老祖宗留下的道法，在认知上是同出一辙，可以说华夏上下五千年的精神食粮，对芸芸众生是有着深远的影响力和指导价值。
做生意三句经验：一是要学会管理资金，二是不要搞赌博式投资，三是凡事留有余地。
第一次看阿富汗这个神秘国度的书，通过本剧除了可以了解到该神秘国度的一些情况之外，还可以了解到伊斯兰教的一些风俗习惯。此外我就GET到了下面的一些点： 一就是家族的力量真的很重要，这种力量在落后地区可能尤为重要。 二就是看见了一些悲惨。但是我相信编剧肯定不是最悲惨，因为她有强大的家族支持，最悲惨的应该是阿富汗的平民。 三就是这不是一本关于孩子教育的书。而是一位政治家的自传。孩子的信只是她成书的一个工具而已。并且我一直坚信政治家的自传可信度都是不高的。 最后果要吐槽一下国内播出商的功利性，该剧有严重的标题党的嫌疑。该剧与她的孩子关系并不大，作为一个政治家，任何东西都是可以是作为工具使用的。