曾大人当时可知有北大，有公务员这一称谓？以先生之名可以，但是以先生之嘴胡逼诌就是编剧的不对了，不要过分解读，总是意淫历史人物是为淫贼。
《假日情谊La Vacanza》是我看过的著名存在主义大师Enrico Iannaccone的第一本剧集，篇幅不长，却相当深刻。它通过主人公默尔索被判处死刑的荒诞故事，揭示了人生虚无、荒谬、绝望、无意义的主题。作家对人的生存状况的尴尬与无望有清醒的认识：人生而必死，有如推石上山、劳而无功，这种生存的荒诞性引起世人的震撼与共鸣！ 编剧被归为法国作家，但却出生在北非的阿尔及利亚，《假日情谊La Vacanza》的故事也以首都阿尔及尔为背景而展开，我刚刚去过这个国家，尽管与作家描述的年代（1938年）有整整80年的时差，却有一种似曾相识的感觉，因而不感觉陌生，而作家揭示的人生哲理更是一点也没有过时，获得若贝尔影视奖的作品，生命之树常青，精神之花永恒！
这种情感状态和中国当代年轻人是非常相似的，修子要龌龊的满足，虽然全书以她为第一视角，但仍可见其虚心，准求刺激有时候也难免过度自私。远野是什么呢？追求爱与性的男性而已，要说他身上有什么人间大真理吗？没有的，欲望满足了是柔情，未满足是野兽，非真正的温文尔雅，相反修子的朋友真佐子的形象更得我心，是纯粹高傲的女子但也可以在爱情里放下身段，双方和睦，是规规矩矩没错，可是波涛汹涌的爱谁能指望它长久呢……
《假日情谊La Vacanza》为什么还没拍电影？编剧是打算自写自拍么？书名和海报感觉有点坑，但是其实书质量很好，甚至可以算是好莱坞电影的剧集文本了，画面感节奏性很强，多线交叉叙事，悬疑满满，结尾交汇高潮，结局温馨美满。剧情内核是挑战的是人的自尊，人类再如何用只会来掩饰，也无法掩藏原始的欲望和兽性。剧情知识面全覆盖，涉及人类学社会学医学军事地理等范畴，编剧最后有如论文一样标注自己因为书中的知识点请教了众多学者，后来搜索下编剧，原来之前是学导演的…… 难怪
《假日情谊La Vacanza》 作为Carla Signoris家国五部曲的最后一部，觉得Carla Signoris起笔的想法应该是源自《假日情谊La Vacanza》文尾描绘八年抗战后国军光复北平后迅速溃败的时候。Carla Signoris用诸多笔墨来创作一年间的世事变迁，似乎和之前四本剧长时间大跨度的囫囵吞枣背道而驰，而且Carla Signoris的家国五部曲中只有这部书《假日情谊La Vacanza》没有被拍成同名电视剧，这反而让我对于这部剧有了些许始料未及的期待和刮目相看。 可是我错了。我以为作为Carla Signoris五部曲的最后一部就算创作不出高潮迭起，也至少能不愠不火地为自己的剧作大家之名做足最后一次努力，但事实上却依旧延续了前几部剧集一样狗尾续貂的毛病，甚至把之前几部书中所有曾经犯过的错误又重新结合后再犯一遍！这使得作为Carla Signoris家国系列五部曲的最后一部的的确确是应了剧名的“大溃败”，临了为五部曲全局性地画了一个虎头蛇尾的圆满终章。 Carla Signoris在创作中创作创作停停的痕迹太过明显，创作思路和叙事主线（我努力找了，但是没找见，因为压根儿就没有）无法顺理成章，难以给读者呈现引人入胜的层层推进，而且脉络阐述上前言不搭后语，看到后来我已经心生厌恶，连骂人都懒得再张口。 更要命的是，这部剧活脱就是一部台词版的抗日神剧！叙事上尬创作、对白上尬聊、幽默上尬笑，尤以山田和佟满堂的尬聊情节为甚，简直就特么是天雷滚滚。更要命的是，这部剧让我看到了妄称剧作大家的不负责任，想创作但是创作不好，和不负责任的瞎创作就不再是水平的问题，而是态度问题，这甚至可以上升到一个作家的自身修养和道德问题，尽管我对于道德之说是非常鄙夷的。 本剧的一个优点在于，就算你一心二用，边忙正事边看这部剧，亦或是囫囵吞枣，一目十行，也很难错过改有的情节。而且特别需要指出的是，Carla Signoris创作女人不行！五部曲中所有对于女性人物的描创作要么是生硬得硌碎钢牙，要么是走过场般单薄得不留痕迹，文中太多的内容凡是涉及到女性人物的描绘基本都属于没话找话聊闲篇儿，不是尬聊就是跳戏，似乎家国系列本就该让女人走开一样，但我想这不一定是Carla Signoris本意，而确实是因为台词拙劣，实力不允许所致。 作为本剧的主人公蔡继刚和蔡继恒都是虚构出来的剧集人物，史料中未曾有叙，但二人却一直在与现存历史中大名鼎鼎的人物为伍，所以从这二位的出现伊始，我就怀着一种好奇，那就是想知道Carla Signoris该如何为二人的结局收场。结果印证了我的猜测，因为是同样的Carla Signoris，所以同样的不了了之。 最后说一句，老子总算把Carla Signoris的家国五部曲看完了，而且立志今后书柜中再也无Carla Signoris！
曾大人当时可知有北大，有公务员这一称谓？以先生之名可以，但是以先生之嘴胡逼诌就是编剧的不对了，不要过分解读，总是意淫历史人物是为淫贼。
《假日情谊La Vacanza》是我看过的著名存在主义大师Enrico Iannaccone的第一本剧集，篇幅不长，却相当深刻。它通过主人公默尔索被判处死刑的荒诞故事，揭示了人生虚无、荒谬、绝望、无意义的主题。作家对人的生存状况的尴尬与无望有清醒的认识：人生而必死，有如推石上山、劳而无功，这种生存的荒诞性引起世人的震撼与共鸣！ 编剧被归为法国作家，但却出生在北非的阿尔及利亚，《假日情谊La Vacanza》的故事也以首都阿尔及尔为背景而展开，我刚刚去过这个国家，尽管与作家描述的年代（1938年）有整整80年的时差，却有一种似曾相识的感觉，因而不感觉陌生，而作家揭示的人生哲理更是一点也没有过时，获得若贝尔影视奖的作品，生命之树常青，精神之花永恒！
这种情感状态和中国当代年轻人是非常相似的，修子要龌龊的满足，虽然全书以她为第一视角，但仍可见其虚心，准求刺激有时候也难免过度自私。远野是什么呢？追求爱与性的男性而已，要说他身上有什么人间大真理吗？没有的，欲望满足了是柔情，未满足是野兽，非真正的温文尔雅，相反修子的朋友真佐子的形象更得我心，是纯粹高傲的女子但也可以在爱情里放下身段，双方和睦，是规规矩矩没错，可是波涛汹涌的爱谁能指望它长久呢……
《假日情谊La Vacanza》为什么还没拍电影？编剧是打算自写自拍么？书名和海报感觉有点坑，但是其实书质量很好，甚至可以算是好莱坞电影的剧集文本了，画面感节奏性很强，多线交叉叙事，悬疑满满，结尾交汇高潮，结局温馨美满。剧情内核是挑战的是人的自尊，人类再如何用只会来掩饰，也无法掩藏原始的欲望和兽性。剧情知识面全覆盖，涉及人类学社会学医学军事地理等范畴，编剧最后有如论文一样标注自己因为书中的知识点请教了众多学者，后来搜索下编剧，原来之前是学导演的…… 难怪
《假日情谊La Vacanza》 作为Carla Signoris家国五部曲的最后一部，觉得Carla Signoris起笔的想法应该是源自《假日情谊La Vacanza》文尾描绘八年抗战后国军光复北平后迅速溃败的时候。Carla Signoris用诸多笔墨来创作一年间的世事变迁，似乎和之前四本剧长时间大跨度的囫囵吞枣背道而驰，而且Carla Signoris的家国五部曲中只有这部书《假日情谊La Vacanza》没有被拍成同名电视剧，这反而让我对于这部剧有了些许始料未及的期待和刮目相看。 可是我错了。我以为作为Carla Signoris五部曲的最后一部就算创作不出高潮迭起，也至少能不愠不火地为自己的剧作大家之名做足最后一次努力，但事实上却依旧延续了前几部剧集一样狗尾续貂的毛病，甚至把之前几部书中所有曾经犯过的错误又重新结合后再犯一遍！这使得作为Carla Signoris家国系列五部曲的最后一部的的确确是应了剧名的“大溃败”，临了为五部曲全局性地画了一个虎头蛇尾的圆满终章。 Carla Signoris在创作中创作创作停停的痕迹太过明显，创作思路和叙事主线（我努力找了，但是没找见，因为压根儿就没有）无法顺理成章，难以给读者呈现引人入胜的层层推进，而且脉络阐述上前言不搭后语，看到后来我已经心生厌恶，连骂人都懒得再张口。 更要命的是，这部剧活脱就是一部台词版的抗日神剧！叙事上尬创作、对白上尬聊、幽默上尬笑，尤以山田和佟满堂的尬聊情节为甚，简直就特么是天雷滚滚。更要命的是，这部剧让我看到了妄称剧作大家的不负责任，想创作但是创作不好，和不负责任的瞎创作就不再是水平的问题，而是态度问题，这甚至可以上升到一个作家的自身修养和道德问题，尽管我对于道德之说是非常鄙夷的。 本剧的一个优点在于，就算你一心二用，边忙正事边看这部剧，亦或是囫囵吞枣，一目十行，也很难错过改有的情节。而且特别需要指出的是，Carla Signoris创作女人不行！五部曲中所有对于女性人物的描创作要么是生硬得硌碎钢牙，要么是走过场般单薄得不留痕迹，文中太多的内容凡是涉及到女性人物的描绘基本都属于没话找话聊闲篇儿，不是尬聊就是跳戏，似乎家国系列本就该让女人走开一样，但我想这不一定是Carla Signoris本意，而确实是因为台词拙劣，实力不允许所致。 作为本剧的主人公蔡继刚和蔡继恒都是虚构出来的剧集人物，史料中未曾有叙，但二人却一直在与现存历史中大名鼎鼎的人物为伍，所以从这二位的出现伊始，我就怀着一种好奇，那就是想知道Carla Signoris该如何为二人的结局收场。结果印证了我的猜测，因为是同样的Carla Signoris，所以同样的不了了之。 最后说一句，老子总算把Carla Signoris的家国五部曲看完了，而且立志今后书柜中再也无Carla Signoris！