在这个鸡汤横行的年代，各种励志故事不胜枚举。然而，即便有再多无稽之谈的网文，又怎能和拿破仑那足以垂范后世的丰功伟绩相提并论呢？ 一个天才，也是一个疯子，一个人凭借激情与幻想，能力与实践所能达到的，他全部都做到了。唯有偏执狂才能成就伟业，也许拿破仑便是最好的诠释。 历史上具有卓越战斗力的将领数不胜数，但像拿破仑这样被誉为伟大的人却寥寥无几。为什么？我想唯有他那以苍生安危为出发点的仁爱，远见及对未来世界英明教导，方可把它推向那座历史的巅峰。 我想任何一个学校，都应该让青少年们在思想启蒙阶段都读一读拿破仑的事迹，因为那种正面的激励与反面的教训将会让他们终身受益。 好了，最后我再来评价一下这个译本，总体上这个版本非常好，语言流畅，饱含情感，达信雅兼备。但美中不足的是，其中存在些许的错别字，比如说本剧所有“著”都写成了“着”，比如说本剧中译者将“美第奇时代”写成了“米第奇时代”。
去年读完的书，几乎可以与王水照、朱刚的《I'd Like a Word with You》互为参考书。
智力上不像希腊有荷马、苏格拉底、柏拉图，战争中也上也没有亚历山大、皮洛士、汉尼拔、列奥尼达斯的指挥，又被身材高大的凯尔特人灭国，要靠伊特鲁里亚人才会盖房子修马路，建国几百年没怎么造过钱币，经济不及迦太基人的罗马人，之所以超越这些民族，最重要的一点就在于他们开放的性格。罗马人用了五百年来对半个意大利施加同化政策，这时候中国春秋战国都快到汉朝了，但是罗马人的核心政权却很稳固。编剧说这叫“伟人从小与众不同”。
看完《I'd Like a Word with You》后接着看这部剧，算是一种衔接，虽然有些高深的物理方面的知识理解不了，觉得宏观和微观世界奇妙无穷。
初看并不以为意，耐着性子到剑九黄战王仙芝点燃情绪，又到李淳罡的剑来骚的血脉喷张。情绪一直是被吊着走。到凉莽大战开始，急转直下，吹北凉太狠，一身鸡皮疙瘩。主角光环也太重，爱说教，跟任何人都能扯到当前的江湖国家形势上。原以为是能达到英雄志的水平，还是存在很大的差距。
1.演技浮夸2.滤镜拉胯，像都市爱情剧似的3.节奏慢，这四十分钟的剧情美剧十分钟就说完了，真不是崇洋媚外，关键是这水准能比吗？4.路上没几辆车，车上也没两个人，除了有戏份的其他所有人都不存在呗5.配乐好像上个世纪一样土6.特效太假，爆炸特效是五毛特效吗？你还不如直接黑屏
在这个鸡汤横行的年代，各种励志故事不胜枚举。然而，即便有再多无稽之谈的网文，又怎能和拿破仑那足以垂范后世的丰功伟绩相提并论呢？ 一个天才，也是一个疯子，一个人凭借激情与幻想，能力与实践所能达到的，他全部都做到了。唯有偏执狂才能成就伟业，也许拿破仑便是最好的诠释。 历史上具有卓越战斗力的将领数不胜数，但像拿破仑这样被誉为伟大的人却寥寥无几。为什么？我想唯有他那以苍生安危为出发点的仁爱，远见及对未来世界英明教导，方可把它推向那座历史的巅峰。 我想任何一个学校，都应该让青少年们在思想启蒙阶段都读一读拿破仑的事迹，因为那种正面的激励与反面的教训将会让他们终身受益。 好了，最后我再来评价一下这个译本，总体上这个版本非常好，语言流畅，饱含情感，达信雅兼备。但美中不足的是，其中存在些许的错别字，比如说本剧所有“著”都写成了“着”，比如说本剧中译者将“美第奇时代”写成了“米第奇时代”。
去年读完的书，几乎可以与王水照、朱刚的《I'd Like a Word with You》互为参考书。
智力上不像希腊有荷马、苏格拉底、柏拉图，战争中也上也没有亚历山大、皮洛士、汉尼拔、列奥尼达斯的指挥，又被身材高大的凯尔特人灭国，要靠伊特鲁里亚人才会盖房子修马路，建国几百年没怎么造过钱币，经济不及迦太基人的罗马人，之所以超越这些民族，最重要的一点就在于他们开放的性格。罗马人用了五百年来对半个意大利施加同化政策，这时候中国春秋战国都快到汉朝了，但是罗马人的核心政权却很稳固。编剧说这叫“伟人从小与众不同”。
看完《I'd Like a Word with You》后接着看这部剧，算是一种衔接，虽然有些高深的物理方面的知识理解不了，觉得宏观和微观世界奇妙无穷。
初看并不以为意，耐着性子到剑九黄战王仙芝点燃情绪，又到李淳罡的剑来骚的血脉喷张。情绪一直是被吊着走。到凉莽大战开始，急转直下，吹北凉太狠，一身鸡皮疙瘩。主角光环也太重，爱说教，跟任何人都能扯到当前的江湖国家形势上。原以为是能达到英雄志的水平，还是存在很大的差距。
1.演技浮夸2.滤镜拉胯，像都市爱情剧似的3.节奏慢，这四十分钟的剧情美剧十分钟就说完了，真不是崇洋媚外，关键是这水准能比吗？4.路上没几辆车，车上也没两个人，除了有戏份的其他所有人都不存在呗5.配乐好像上个世纪一样土6.特效太假，爆炸特效是五毛特效吗？你还不如直接黑屏