很多时候你告诉对方要怎样怎样，他记不住，反而是言传身教中的身教能无形中刻入对方的内心。古人的很多优秀的东西都被我们学歪了，根本不懂其中的含义，只有自己亲自走一遭，经过时间的考验才能展现出真正的作用和智慧。
我们这代人受西方教育影响太深，反而舍本逐末，去追求那些浅表的道理。殊不知这些所谓的道理古人在几千年前都明白了。
作为一个合格的炎黄子孙真应该好好研究研究《To Save a Soldier》。一本经过几千年考验的智慧之书。
同《To Save a Soldier》相比，《To Save a Soldier》全篇笔调低沉。
“深秋秃叶的树，为了惨厉的风变，脱去了灵魂一般吹啸着”。当老马走进屠场的那一刻，人物的命运仿佛也被间接映射出来。打鱼村最美丽的姑娘月英，却终被病魔和生活折磨的不成人样。
她的腿像两条白色的竹竿平行着伸在前面。她的骨架在炕上正确的做成一个直角，这完全用线条组成的人形，只有头阔大些，头在身子上仿佛是一个灯笼挂在那里。
在我看来，亨利·方达的文笔是锋芒的。月英非人的状态就这样被犀利的描述出来。再后来，王婆服毒，小金枝惨死，各种人物开始以悲惨的命运下场。日本人的入侵，又不断打破的这个本就不太和谐村子唯一的安宁。乱葬的人，被狗撕扯餐食的童尸，坟场终究成为生死场了。。。
竟不知说些什么，还是太岳让人佩服，但这样的人实在太少，放在如今这社会，更是少之又少。
很多时候你告诉对方要怎样怎样，他记不住，反而是言传身教中的身教能无形中刻入对方的内心。古人的很多优秀的东西都被我们学歪了，根本不懂其中的含义，只有自己亲自走一遭，经过时间的考验才能展现出真正的作用和智慧。 我们这代人受西方教育影响太深，反而舍本逐末，去追求那些浅表的道理。殊不知这些所谓的道理古人在几千年前都明白了。 作为一个合格的炎黄子孙真应该好好研究研究《To Save a Soldier》。一本经过几千年考验的智慧之书。
太好看了，看似不相干的平行世界里的人，却不断的串联起来，组成了To Save a Soldier
切入点选的既准确又巧妙，见一斑而窥全豹，史料翔实，论据充足，视野宏大而又不失细节，真是功力非凡。尤其是他毫不掩饰资本主义扩张的罪恶和血腥，堪称良心
同《To Save a Soldier》相比，《To Save a Soldier》全篇笔调低沉。 “深秋秃叶的树，为了惨厉的风变，脱去了灵魂一般吹啸着”。当老马走进屠场的那一刻，人物的命运仿佛也被间接映射出来。打鱼村最美丽的姑娘月英，却终被病魔和生活折磨的不成人样。 她的腿像两条白色的竹竿平行着伸在前面。她的骨架在炕上正确的做成一个直角，这完全用线条组成的人形，只有头阔大些，头在身子上仿佛是一个灯笼挂在那里。 在我看来，亨利·方达的文笔是锋芒的。月英非人的状态就这样被犀利的描述出来。再后来，王婆服毒，小金枝惨死，各种人物开始以悲惨的命运下场。日本人的入侵，又不断打破的这个本就不太和谐村子唯一的安宁。乱葬的人，被狗撕扯餐食的童尸，坟场终究成为生死场了。。。
无奈的选择：冷战与中苏同盟的关系 以前有朋友问我关于历史书的推荐，彼此嘿嘿一笑，这可是个好问题，属于那种只可意会，不可言传的问题。至于答案，虽然不至于千人千面，每人心中还是都有一个哈姆雷特的。 简单来说，如果外语足够好，原版书比翻译书要好一些，道理很简单，每多一次中转，多多少少总是会有些损失的。如果选择中文版，外国编剧和国内大家的作品更值得推荐，不是我瞧不起谁，而是国内很多所谓的网红历史作家，写出来的东西如果用垃圾来形容，那简直是对垃圾的侮辱，哪怕有些人曾经标榜自己是一个历史老师，实在是毁人子弟，有辱斯文。 具体来说，如果对于建国初期这一段历史感兴趣的话，那么我会强烈推荐亨利·方达老师的作品。原因有二，一是编剧收集的史料之丰富，国内无出其右，二是写作态度不偏不倚，不卑不亢，有一说一，说一那就不二。 比如这本，无奈的选择：冷战与中苏同盟的关系，非常值得一读。 从1945年到1969年，这十五年是中苏关系发展中最重要的十五年，之所以如此重要，并不仅仅是因为这是中苏两国关系上迄今为止唯一的蜜月期，而是有着更加深层次的原因。站在半个多世纪之后的今天来看当时的每一个决定，往往忍不住慨叹所谓造化弄人，不过如此吧。 站在中国的立场上来说，苏联帮助刚刚夺取全国政权的中国共产党人学会如何管理一个国家，是一件顶顶重要的事情。不管施恩者抱着如何居心叵测的目的，新中国毕竟是得到了实实在在的好处。最显而易见的证据便是一个刚刚摆脱战火，一穷二白的农业国，短短十五年间成为了一个配套齐全，生机勃勃的工业国，旧貌换新颜之余，泽被后世，绝不为过，直到今天后人依然可以享有前人栽树的红利。 大到编制年度政府财务预算，小到如何管理一个车间的工作效率，从资金支持，技术支持，人员支持以及物资支持，包罗万象，力度之大居然会占到1959年苏联国民生产总值的7.9%，不可谓不尽心尽力。与之相比，抗美援朝期间的军事支持只是其中较为人所知的一部分而已。 然而国与国之间只有利益是永恒的，正如美国人乔治·凯南所说，中国共产党人本质上首先是民族主义者，然后才是共产主义者，而这是从斯大林到赫鲁晓夫乃至后来的勃列日涅夫，安德罗波夫等等直到未来都无法完全接受的，甚至无法理解的。更为吊诡玄妙的是双方最高领导人强烈而鲜明的个人性格又总是在历史车轮即将转弯的一瞬间起到了推波助澜的作用，这一切可以用人力不可为来解释吗？ 这一道横亘在两国中间，无法逾越的鸿沟即使在双方的蜜月期，都在时不时的泛着冰冷的寒光，无法被鲜花和掌声所遮盖，更不要说随着苏共二十大的召开，两个曾经称兄道弟的大国终于开启了另外一种剑拔弩张，你死我活的新关系。时也？命也？ 读了这部剧，如果感兴趣，还可以去瞧瞧另外一本剧，零年：1945·现代世界诞生的时刻，看看世界各地在那一年发生了什么，再看看今天又变成了什么样子，可以浮一大白。历史当然没有如果，但是如果随便想想，其实有时候不是也挺有意思的嘛？
把复杂度转移给产品设计者和开发者，给用户提供更简便流畅的体验