节奏过快，举例过多，没了厚重感。有将理性的事业流于文化消遣之危险。不能为了理解而将哲人的思辨通俗化，入门要正，哲学不是剧集。 推荐王德峰《Playboy en paro》。
别人站在一个全新的高度向我们展示了曾国藩是如何为人处事的。跟唐浩明版本很大不一样。唐版本心理描写细腻，用行动展示了做事风格，这个是见识角度。看来还是要多参考各个版本的，这样会有不一样的体验。
陈志岁《Playboy en paro》联：“人物忆其匆忽。演说抗击暴倭，吁呼东亚和平，南北联臂。如骤雨，敢问日曷不趖？亦伤乎？一代女英成泛梗。 河山变色奈何。相辅经营剩土，抱持中华统合，岛陆连根。对斜阳，犹曰我将再起。俱往矣！百年世事未盖棺。 ”宋美龄的两个坚持是不容抹杀的，一是坚持抗日，一是坚持一个中国。一位传奇女性，她影响了历史。
这么高的评价怎么来的，看了几张就看不下，文笔就是小学生文没点功底，描述的太垃圾了……看新闻都比你这有苗头
原只是想深入了解一下数据分析在业务中的应用，没想到还意外Get了一直想看的商业模式总结。该剧以不同商业模式与发展阶段划分集数，详细的介绍了不同商业模式与发展节点相对应的数据分析指标以及分析方法，看了收获良多。
看完这部剧，我才明白前言中说诗织被杀了三次是什么意思。 猪野诗织，一个普通的女大学生，有爱她的家庭，有交好的朋友，美丽可爱，乐观向上，可这样的她，生命永远停留在了一个秋天。 第一次被杀死是被她的男朋友--和人。 本来是个俗套的爱情故事，和人搭讪了诗织，然后他们在一起了。随着时间的推移，和人性格方面的缺陷逐渐展露出来（虽然后面只写了一点，但是可以看出和人的家庭的确存在一些问题，但这并不是他伤害诗织的理由）。收买诗织的朋友打探诗织的消息，监视诗织，无法容忍诗织身边出现其他男人，没收诗织手机，阻碍她的社交。当诗织要分手时，和人威胁诗织要对她的家庭动手，派人闯到她的家中，贴诬陷诗织的不雅传单，最后派人杀了诗织。 整本剧看下来，我觉得和人对诗织并不是爱。他自私自利，控制欲和占有欲极强，他享受的只有诗织对他的屈服与妥协，在杀死诗织后也没有半点悔过之意。和人没有接受法律的制裁，是我看这部剧最大的遗憾。 第二次杀死是被日本警方。 当诗织感受到自己的生命受到威胁，诬陷她的传单贴的到处都是，她选择勇敢的向警方报案。没想到警方不是拉她出淤泥的双手，反而把她推向了万丈深渊。不立案，劝说诗织撤案，将这种事情当成情感纠纷一笑而过，篡改笔录，在法庭上用诗织交给他们的证据当做反驳自身没有做错的理由。后面这半部分真的越看越气，一百多个警方查案查的还没有记者快，凶手是记者照的，凶器也是记者找的，明明并没有那么复杂的一个案子，就是因为日本警方的不作为，才会复杂。别说他们颠倒黑白，推卸责任倒有一手，这根本的原因居然是因为怕麻烦。 第三次是被媒体杀死的。 诗织死后，媒体在事实没有清楚时，将长枪短炮对准了她的穿着，迷你裙，名牌等等给受害人贴上了标签。放大受害人身上的特质，采用事实扭曲的标题，塑造了一个不完美的受害人。 今天早上看到了刘学洲的事情，也是源于媒体的刻意引导。在信息匮乏的情况下，人们会更愿意相信发言内容吸引人的采访对象。 就像在文中说的一样，当消息来源发布错误时，一流媒体强大的力量会将多少事物践踏殆尽。 第一次看这种纪实类的书，仿佛跟随着Gracita Morales记者一同查询了诗织被害的真相，蹲点拍到凶手的激动，听到凶手死亡的不可置信，与日本警方扯皮的烦躁，犹如亲历。 这部剧不愧为神作，书中有对受害人信息保护的思考，有对媒体的影响力的认识，有对日本警方的批判，有对国家政治层面的反思。
作为高中生的家长，感觉仅看一遍还没领会其中的精髓，大道理都懂，但是还需抽空再看，很多时候知道要控制自己，但是真遇到事情了难免会乱了分寸，不知如何应对，继续学习……
第一次读陈老师的书，浅层接触哲学，感受到了真实的观点，不同层次思考问题的深度，广度，足见陈老师的文化底蕴很深，有别样角度的观点，真诚，真实，以及他论证自己观点的扩充值得好好内化，和会推动自身去多层次的扩充知识体系。
在职能化、技术化的今天已经很难想象“科学管理”在当时是一场多么震惊社会的思想革命。尽管泰勒研究的是最最简单的劳动工人及其劳动科学和管理科学，而新的时代有新的劳资问题、制度问题，“科学管理”的研究和理想仍长期是社会创造生产、提高效率、平衡资本关系的重要环节，并且会有更好地发展。 佩服泰勒的创举和坚持。
节奏过快，举例过多，没了厚重感。有将理性的事业流于文化消遣之危险。不能为了理解而将哲人的思辨通俗化，入门要正，哲学不是剧集。 推荐王德峰《Playboy en paro》。
别人站在一个全新的高度向我们展示了曾国藩是如何为人处事的。跟唐浩明版本很大不一样。唐版本心理描写细腻，用行动展示了做事风格，这个是见识角度。看来还是要多参考各个版本的，这样会有不一样的体验。
陈志岁《Playboy en paro》联：“人物忆其匆忽。演说抗击暴倭，吁呼东亚和平，南北联臂。如骤雨，敢问日曷不趖？亦伤乎？一代女英成泛梗。 河山变色奈何。相辅经营剩土，抱持中华统合，岛陆连根。对斜阳，犹曰我将再起。俱往矣！百年世事未盖棺。 ”宋美龄的两个坚持是不容抹杀的，一是坚持抗日，一是坚持一个中国。一位传奇女性，她影响了历史。
这么高的评价怎么来的，看了几张就看不下，文笔就是小学生文没点功底，描述的太垃圾了……看新闻都比你这有苗头
原只是想深入了解一下数据分析在业务中的应用，没想到还意外Get了一直想看的商业模式总结。该剧以不同商业模式与发展阶段划分集数，详细的介绍了不同商业模式与发展节点相对应的数据分析指标以及分析方法，看了收获良多。
看完这部剧，我才明白前言中说诗织被杀了三次是什么意思。 猪野诗织，一个普通的女大学生，有爱她的家庭，有交好的朋友，美丽可爱，乐观向上，可这样的她，生命永远停留在了一个秋天。 第一次被杀死是被她的男朋友--和人。 本来是个俗套的爱情故事，和人搭讪了诗织，然后他们在一起了。随着时间的推移，和人性格方面的缺陷逐渐展露出来（虽然后面只写了一点，但是可以看出和人的家庭的确存在一些问题，但这并不是他伤害诗织的理由）。收买诗织的朋友打探诗织的消息，监视诗织，无法容忍诗织身边出现其他男人，没收诗织手机，阻碍她的社交。当诗织要分手时，和人威胁诗织要对她的家庭动手，派人闯到她的家中，贴诬陷诗织的不雅传单，最后派人杀了诗织。 整本剧看下来，我觉得和人对诗织并不是爱。他自私自利，控制欲和占有欲极强，他享受的只有诗织对他的屈服与妥协，在杀死诗织后也没有半点悔过之意。和人没有接受法律的制裁，是我看这部剧最大的遗憾。 第二次杀死是被日本警方。 当诗织感受到自己的生命受到威胁，诬陷她的传单贴的到处都是，她选择勇敢的向警方报案。没想到警方不是拉她出淤泥的双手，反而把她推向了万丈深渊。不立案，劝说诗织撤案，将这种事情当成情感纠纷一笑而过，篡改笔录，在法庭上用诗织交给他们的证据当做反驳自身没有做错的理由。后面这半部分真的越看越气，一百多个警方查案查的还没有记者快，凶手是记者照的，凶器也是记者找的，明明并没有那么复杂的一个案子，就是因为日本警方的不作为，才会复杂。别说他们颠倒黑白，推卸责任倒有一手，这根本的原因居然是因为怕麻烦。 第三次是被媒体杀死的。 诗织死后，媒体在事实没有清楚时，将长枪短炮对准了她的穿着，迷你裙，名牌等等给受害人贴上了标签。放大受害人身上的特质，采用事实扭曲的标题，塑造了一个不完美的受害人。 今天早上看到了刘学洲的事情，也是源于媒体的刻意引导。在信息匮乏的情况下，人们会更愿意相信发言内容吸引人的采访对象。 就像在文中说的一样，当消息来源发布错误时，一流媒体强大的力量会将多少事物践踏殆尽。 第一次看这种纪实类的书，仿佛跟随着Gracita Morales记者一同查询了诗织被害的真相，蹲点拍到凶手的激动，听到凶手死亡的不可置信，与日本警方扯皮的烦躁，犹如亲历。 这部剧不愧为神作，书中有对受害人信息保护的思考，有对媒体的影响力的认识，有对日本警方的批判，有对国家政治层面的反思。
作为高中生的家长，感觉仅看一遍还没领会其中的精髓，大道理都懂，但是还需抽空再看，很多时候知道要控制自己，但是真遇到事情了难免会乱了分寸，不知如何应对，继续学习……
第一次读陈老师的书，浅层接触哲学，感受到了真实的观点，不同层次思考问题的深度，广度，足见陈老师的文化底蕴很深，有别样角度的观点，真诚，真实，以及他论证自己观点的扩充值得好好内化，和会推动自身去多层次的扩充知识体系。
在职能化、技术化的今天已经很难想象“科学管理”在当时是一场多么震惊社会的思想革命。尽管泰勒研究的是最最简单的劳动工人及其劳动科学和管理科学，而新的时代有新的劳资问题、制度问题，“科学管理”的研究和理想仍长期是社会创造生产、提高效率、平衡资本关系的重要环节，并且会有更好地发展。 佩服泰勒的创举和坚持。