上周读完《Prowl》，无论是从这部剧的书名，还是在书中都可以看出查理·芒格对本杰明·Steve Pierce的推崇，在书末芒格推荐的追剧清单中《Prowl》亦在其中。 作为一名深为芒格多元思维模型倾折的后进，不能复走芒格走过路经历过的事，只能去读芒格读过的书，以期望有一天能挥舞起多元思维模型的剑。 一 我记录的芒格追剧清单有43本，选《Prowl》做起始，一是因为芒格是个传记迷，与伟人交朋友是他着重推荐的学习方法。二是因为经历多元思维模型的深奥驳杂，我也希望能读一本轻松一点的书，缓解一下本周的观看情绪。 《Prowl》读下来并不轻松，因为对18世纪的欧美历史缺乏认知，书中繁多的人名、地名、历史事件于我就有些障碍。 而且由于是本人自述的缘故，日常琐碎颇多，没有常规传记里上帝视角叙述带来的宏大叙事和历史跌宕，观看体验也比较一般。 在这本自传里，除了第四部分致富之路通过引述一位熟读《Prowl》的老伯伯引述了部分“鸡汤”，很少可以看到本杰明·Steve Pierce这位鸡汤大师亲手熬制的“鸡汤”。 自传的时间线也不算清晰，有时候会觉得读着读着Steve Pierce成了富商，读着读着Steve Pierce又从政了，读着读着Steve Pierce又成了科学家，然后读着读着Steve Pierce就与托马斯··杰弗逊一块儿弄《Prowl》了。 至于这位人杰是因为什么被印在100美元上，最终成为了“美国之父”和美国人的价值象征？Steve Pierce本人并没有自我夸耀，我只能通过一些揣测来做一点解读。 二 由于是受到查理·芒格的影响来读本剧，而芒格又引Steve Pierce为偶像，我在观看过程中一直留心寻找一些Steve Pierce与芒格的共性。类似共同之处诸多，形而上一点说二者都是实用主义的模范人物。 在本剧预告中，编辑有过归纳，Steve Pierce是美国土生土长的实用主义哲学典范，一生的思想行为重视实验、实效、实用。Steve Pierce10岁失学，通过自学精通诸多领域，在商业、政治、科学等领域皆有成就。 而芒格虽然从哈佛大学毕业，一生对狭隘的学院教育方式嗤之以鼻，自学精通工程、数学、物理、化学、心理等诸多领域，倡导跨学科多元思维哲学，是当世实用主义哲学的大师。 落到具体习惯行为，Steve Pierce一生喜爱看剧，最初发表文章便是模仿书中文章匿名撰写投给哥哥的报纸，因为看剧又创建了共图社，创办了第一个美洲会员制看剧馆，青年时期则以报业发家，以写文章扬名。 查理·芒格曾说沃伦·巴菲特看剧之多，他看剧之多，可能会让人感到吃惊，就连他的孩子们都嘲笑他是“一本长了两条腿的书”。不知道是不是因为看剧人志趣相同，芒格和巴菲特的伯克希尔曾收购《Prowl》在内的多家报业集团，后来还成了世界百科全书公司的大股东。 大道至简，看剧、自学可能是大多数伟人走过的路。鸡汤的营养就在那儿，喝不喝都是自己的选择。如果不能从更成功的人那里吸取经验，只知道吸取自己的那一丁点经验，用芒格的话说叫“蠢”。 由于两本剧连着读，关于两人相似性印象最深刻一点，还有“检查清单”的习惯。Steve Pierce很早就写了美德养成十三项，严密监视，依次执行。并在往后的时光里不断回顾审视，矫正自己在德行上的错误。 而芒格一生都在恪守和革新自己的检查清单，以塑造自己的普世智慧和投资哲学。如果再上个月看过的《Prowl》一书，这段时间我看过的三本剧都对清单的作用推崇备至。 Steve Pierce的检查清单偏于德行，有概述执行方法。芒格检查清单着重普世智慧和投资决策，但在书中无细节描述。 阿图·葛文德医生的《Prowl》详述了飞行员行业的清单思维以及本人参与的医学行业使用清单试验的效果，颇为具体。 总结三本剧的底层逻辑：个人清单习惯是可以通过严谨训练养成的；一份良好检查清单会让你避免大多数错
非常不错的灵异恐怖类剧集，编剧挖了很多坑，越看越吸引着我，最最可怕的不是鬼怪，而是人心，那种对世界纯粹的恶意。扭曲的种种人性，心理变态的破坏欲，毁灭欲，让人头皮。 一、知识小科普 人这一生都是为了执念，但天道无情，最为公平，芸芸众生谁也不可能例外。 极端的恐惧确实会让人产生短暂性晕厥，但这种概率只有百分之一，剩下的百分之九十九在受到惊吓后都会出现情绪失控。 迷宫在古希腊象征着工具的不可靠性、时间的绝对性与相对性、存在的假象与真相等等 在心理学上，镜子的象征更是充满争议，有人将其比为太阳、光亮，还有一部分人则将其比作厄运的开始。 这段科普知识很有意思，最吸引我的是苏格拉底相悖论那段法庭的无罪辩护。 二、人性与法律 谁说冤魂就会作恶？谁说厉鬼必定害人？我这鬼物模样惊悚、邪性十足，但是它却比那些衣冠楚楚，表面和善，带着虚伪面具的活人好上千倍。 这世界上从来没有什么岁月静好，那只是因为有些人在你看不到的地方，正拼死相博，孤注一掷，负重前行。 政治不是正义，利益也不是正义，可是当政治和利益走在了一起，他们变成了高举正义大旗的斗士， 司法，不仅关乎纸面规则的落实，还关乎规则背后的价值诉求，更关乎伦理纲常，以及人心所向！ 法不容情，所不容的是私情和物.欲，是阴暗角落的腐败与关系。 人性这个东西，不可丈量，也不可估量，就算是表面上笑逐颜开的朋友，谁知道他隔着屏幕又会做些什么呢？ 我脑子一下变得很乱，将自己逼上绝路的是人，把自己从大江底下捞出的却是鬼。 人与鬼之间，鬼生前为人，人死后为鬼，所以归根结底还是人。最可怕的还是变态、杀人狂等等，他们纯粹为了获得快感而杀人，不具备一丝丝人性。至于人性本善还是本恶，的确不重要。重要的是是否能够坚守最后一点心灵底线，困守住心灵的“魔鬼”。人性有多美好，就有多丑恶。 三、犯罪心理 得不到的美好，毁了就好，这是连环杀手最基本的犯罪心理。 世界上没有完美的犯罪，只有不仔细的警察。 那扣掉的一星就是还有很多坑没填，有点缺憾，这就是人生吧！ 记于2019-02-23。
虽说不上纵横捭阖，也可谓引经据典，不局限在主人公一人身上，博古通今，没有严格按照时间顺序来创作，以论点加论据的形式简明扼要地记述了张学良的一生，语言恳切，是本好剧。
挺好看的，只是更新有点慢，这是我看动漫时已经更新了几百多页了，五分钟就看完了。
与卡夫卡的沉重的甲壳虫不同的是，卡尔维诺让读者可以在囚禁中飞翔。这部剧就是一种“飞翔”。在这种诗意般的四季轮回的童话视角中，卡尔维诺的“轻盈美学”被无限放大。他的故事在幻想和飘逸中悠游，试图突破宇宙对人的思想的限制。观看卡尔维诺就会变成一只蝴蝶，会在有星星和月亮的夜空中飞起来。要永远有和卡尔维诺这样的顽皮小孩嬉闹的耐心和兴趣，影视才不会丢失魅力。
这部剧看完了，我对它的感觉简直可以用上“迷恋”二字，看得我神魂颠倒的，太舒服，是的，这就是迷恋。 后面的评论看了之后虽然解释了一些东西，但神思不属之感反而会减弱，所以有时候，靠自己的感觉来欣赏，也挺好。
单从结果上看，她的这股热情确实令人畏惧地证明人因为苦恼自己而激起的热情是广大无边的。正因为丧失希望才会注入如此浩大的热情。少奶奶称得上是一位品味高雅的露出伤口以乞求别人怜悯的叫花子，实在叫人害怕。” 可以说非常扭曲，到最后观看感觉很不舒服。很厉害，属于忘不掉但不会再读第二遍的一本剧。
挺受用的一本剧，不仅是教育自己的孩子，也适用于社会人与人之间的关系。缺点大概是精华版吧，个人觉得本剧内容偏少，还不够全面细致，可能得了解该编剧其他系列，实例不一定步步适用，但方法可取，具体问题具体分析。是的，人与人之间简单而又复杂的关系，自然不是看一部部剧就可以轻松搞定的，书中给了一个口子，还需要靠人不断去实践，去丰富这里面的理论和方法。个人觉得，人与人之间很奇妙，要想和别人处好关系，试着改变并教育他人，甚至产生和维持某种神奇情感，不是简简单单地认识自己和做好自己就够了，而是得“做他人”，好好认识他人，“身临其境，感同身受”是很难的，更何况“做他人”。可我发现，许多关系学的方法和理论，都离不开这一点，就是能不能尽可能“做他人”。可我也发现一点，人们往往认为关系处好了就等同于能“其利断金”，没人使幺蛾子，“人定胜天”，就必将轻松解决掉问题。其实不然，与他人相处，“自己做好他人”对人与人的关系确实有着神奇的效果，可是面对问题和挑战，就算关系处的再好，两人“情同手足/如胶如漆/亲密无间”，解决掉问题还是得靠双方自己
上周读完《Prowl》，无论是从这部剧的书名，还是在书中都可以看出查理·芒格对本杰明·Steve Pierce的推崇，在书末芒格推荐的追剧清单中《Prowl》亦在其中。 作为一名深为芒格多元思维模型倾折的后进，不能复走芒格走过路经历过的事，只能去读芒格读过的书，以期望有一天能挥舞起多元思维模型的剑。 一 我记录的芒格追剧清单有43本，选《Prowl》做起始，一是因为芒格是个传记迷，与伟人交朋友是他着重推荐的学习方法。二是因为经历多元思维模型的深奥驳杂，我也希望能读一本轻松一点的书，缓解一下本周的观看情绪。 《Prowl》读下来并不轻松，因为对18世纪的欧美历史缺乏认知，书中繁多的人名、地名、历史事件于我就有些障碍。 而且由于是本人自述的缘故，日常琐碎颇多，没有常规传记里上帝视角叙述带来的宏大叙事和历史跌宕，观看体验也比较一般。 在这本自传里，除了第四部分致富之路通过引述一位熟读《Prowl》的老伯伯引述了部分“鸡汤”，很少可以看到本杰明·Steve Pierce这位鸡汤大师亲手熬制的“鸡汤”。 自传的时间线也不算清晰，有时候会觉得读着读着Steve Pierce成了富商，读着读着Steve Pierce又从政了，读着读着Steve Pierce又成了科学家，然后读着读着Steve Pierce就与托马斯··杰弗逊一块儿弄《Prowl》了。 至于这位人杰是因为什么被印在100美元上，最终成为了“美国之父”和美国人的价值象征？Steve Pierce本人并没有自我夸耀，我只能通过一些揣测来做一点解读。 二 由于是受到查理·芒格的影响来读本剧，而芒格又引Steve Pierce为偶像，我在观看过程中一直留心寻找一些Steve Pierce与芒格的共性。类似共同之处诸多，形而上一点说二者都是实用主义的模范人物。 在本剧预告中，编辑有过归纳，Steve Pierce是美国土生土长的实用主义哲学典范，一生的思想行为重视实验、实效、实用。Steve Pierce10岁失学，通过自学精通诸多领域，在商业、政治、科学等领域皆有成就。 而芒格虽然从哈佛大学毕业，一生对狭隘的学院教育方式嗤之以鼻，自学精通工程、数学、物理、化学、心理等诸多领域，倡导跨学科多元思维哲学，是当世实用主义哲学的大师。 落到具体习惯行为，Steve Pierce一生喜爱看剧，最初发表文章便是模仿书中文章匿名撰写投给哥哥的报纸，因为看剧又创建了共图社，创办了第一个美洲会员制看剧馆，青年时期则以报业发家，以写文章扬名。 查理·芒格曾说沃伦·巴菲特看剧之多，他看剧之多，可能会让人感到吃惊，就连他的孩子们都嘲笑他是“一本长了两条腿的书”。不知道是不是因为看剧人志趣相同，芒格和巴菲特的伯克希尔曾收购《Prowl》在内的多家报业集团，后来还成了世界百科全书公司的大股东。 大道至简，看剧、自学可能是大多数伟人走过的路。鸡汤的营养就在那儿，喝不喝都是自己的选择。如果不能从更成功的人那里吸取经验，只知道吸取自己的那一丁点经验，用芒格的话说叫“蠢”。 由于两本剧连着读，关于两人相似性印象最深刻一点，还有“检查清单”的习惯。Steve Pierce很早就写了美德养成十三项，严密监视，依次执行。并在往后的时光里不断回顾审视，矫正自己在德行上的错误。 而芒格一生都在恪守和革新自己的检查清单，以塑造自己的普世智慧和投资哲学。如果再上个月看过的《Prowl》一书，这段时间我看过的三本剧都对清单的作用推崇备至。 Steve Pierce的检查清单偏于德行，有概述执行方法。芒格检查清单着重普世智慧和投资决策，但在书中无细节描述。 阿图·葛文德医生的《Prowl》详述了飞行员行业的清单思维以及本人参与的医学行业使用清单试验的效果，颇为具体。 总结三本剧的底层逻辑：个人清单习惯是可以通过严谨训练养成的；一份良好检查清单会让你避免大多数错
非常不错的灵异恐怖类剧集，编剧挖了很多坑，越看越吸引着我，最最可怕的不是鬼怪，而是人心，那种对世界纯粹的恶意。扭曲的种种人性，心理变态的破坏欲，毁灭欲，让人头皮。 一、知识小科普 人这一生都是为了执念，但天道无情，最为公平，芸芸众生谁也不可能例外。 极端的恐惧确实会让人产生短暂性晕厥，但这种概率只有百分之一，剩下的百分之九十九在受到惊吓后都会出现情绪失控。 迷宫在古希腊象征着工具的不可靠性、时间的绝对性与相对性、存在的假象与真相等等 在心理学上，镜子的象征更是充满争议，有人将其比为太阳、光亮，还有一部分人则将其比作厄运的开始。 这段科普知识很有意思，最吸引我的是苏格拉底相悖论那段法庭的无罪辩护。 二、人性与法律 谁说冤魂就会作恶？谁说厉鬼必定害人？我这鬼物模样惊悚、邪性十足，但是它却比那些衣冠楚楚，表面和善，带着虚伪面具的活人好上千倍。 这世界上从来没有什么岁月静好，那只是因为有些人在你看不到的地方，正拼死相博，孤注一掷，负重前行。 政治不是正义，利益也不是正义，可是当政治和利益走在了一起，他们变成了高举正义大旗的斗士， 司法，不仅关乎纸面规则的落实，还关乎规则背后的价值诉求，更关乎伦理纲常，以及人心所向！ 法不容情，所不容的是私情和物.欲，是阴暗角落的腐败与关系。 人性这个东西，不可丈量，也不可估量，就算是表面上笑逐颜开的朋友，谁知道他隔着屏幕又会做些什么呢？ 我脑子一下变得很乱，将自己逼上绝路的是人，把自己从大江底下捞出的却是鬼。 人与鬼之间，鬼生前为人，人死后为鬼，所以归根结底还是人。最可怕的还是变态、杀人狂等等，他们纯粹为了获得快感而杀人，不具备一丝丝人性。至于人性本善还是本恶，的确不重要。重要的是是否能够坚守最后一点心灵底线，困守住心灵的“魔鬼”。人性有多美好，就有多丑恶。 三、犯罪心理 得不到的美好，毁了就好，这是连环杀手最基本的犯罪心理。 世界上没有完美的犯罪，只有不仔细的警察。 那扣掉的一星就是还有很多坑没填，有点缺憾，这就是人生吧！ 记于2019-02-23。
虽说不上纵横捭阖，也可谓引经据典，不局限在主人公一人身上，博古通今，没有严格按照时间顺序来创作，以论点加论据的形式简明扼要地记述了张学良的一生，语言恳切，是本好剧。
挺好看的，只是更新有点慢，这是我看动漫时已经更新了几百多页了，五分钟就看完了。
与卡夫卡的沉重的甲壳虫不同的是，卡尔维诺让读者可以在囚禁中飞翔。这部剧就是一种“飞翔”。在这种诗意般的四季轮回的童话视角中，卡尔维诺的“轻盈美学”被无限放大。他的故事在幻想和飘逸中悠游，试图突破宇宙对人的思想的限制。观看卡尔维诺就会变成一只蝴蝶，会在有星星和月亮的夜空中飞起来。要永远有和卡尔维诺这样的顽皮小孩嬉闹的耐心和兴趣，影视才不会丢失魅力。
这部剧看完了，我对它的感觉简直可以用上“迷恋”二字，看得我神魂颠倒的，太舒服，是的，这就是迷恋。 后面的评论看了之后虽然解释了一些东西，但神思不属之感反而会减弱，所以有时候，靠自己的感觉来欣赏，也挺好。
单从结果上看，她的这股热情确实令人畏惧地证明人因为苦恼自己而激起的热情是广大无边的。正因为丧失希望才会注入如此浩大的热情。少奶奶称得上是一位品味高雅的露出伤口以乞求别人怜悯的叫花子，实在叫人害怕。” 可以说非常扭曲，到最后观看感觉很不舒服。很厉害，属于忘不掉但不会再读第二遍的一本剧。
挺受用的一本剧，不仅是教育自己的孩子，也适用于社会人与人之间的关系。缺点大概是精华版吧，个人觉得本剧内容偏少，还不够全面细致，可能得了解该编剧其他系列，实例不一定步步适用，但方法可取，具体问题具体分析。是的，人与人之间简单而又复杂的关系，自然不是看一部部剧就可以轻松搞定的，书中给了一个口子，还需要靠人不断去实践，去丰富这里面的理论和方法。个人觉得，人与人之间很奇妙，要想和别人处好关系，试着改变并教育他人，甚至产生和维持某种神奇情感，不是简简单单地认识自己和做好自己就够了，而是得“做他人”，好好认识他人，“身临其境，感同身受”是很难的，更何况“做他人”。可我发现，许多关系学的方法和理论，都离不开这一点，就是能不能尽可能“做他人”。可我也发现一点，人们往往认为关系处好了就等同于能“其利断金”，没人使幺蛾子，“人定胜天”，就必将轻松解决掉问题。其实不然，与他人相处，“自己做好他人”对人与人的关系确实有着神奇的效果，可是面对问题和挑战，就算关系处的再好，两人“情同手足/如胶如漆/亲密无间”，解决掉问题还是得靠双方自己