或许是我水平不够。 但在我看来这真的算不上一部多么优秀的剧集。 编剧长于描写，疏于故事。语言文字确实精彩细致，而我的期待是不一样的好故事。 从45年到八九十年代的上海，期间经历堪称波澜壮阔。 看的出编剧想以小见大，但最终呈现出来还只是一个不够讨喜的女子一生，有点浪费了这么好的大背景。繁华的上海，落寞的上海，新的上海，编剧描述的很细致，都好像只是一张张绘声绘色却无法动起来的的背景布。 以死亡来结尾也是我非常不喜欢的，这是最轻松的结尾方式，死出艺术性却是极有难度的处理。很难有编剧可以处理的恰到好处。 因此大部分以死亡做结尾的故事总让人觉得编剧仿佛迫不及待的向读者宣布：我是一个悲剧，目的性太强烈。 匆匆以死亡结尾也让人觉得编剧对自己的角色没有感情。只是“这个故事该结束了，那你就去死吧”。 尤其是对于主人公，好的死亡应该让人看到编剧的艰难。 在作品中，死是极其容易的事情。不喜欢这样的偷懒。 当然，颠三倒四的胡言乱语妄自评论，一切也可能是我水平不够。
剧跟原著都非常好，基本上剧中人物完美的把著作呈现了出来。略微修改的部分我也觉得恰恰好，这部职场类（或者商战类）作品可太好了。坚决推荐，再二刷、三刷…会推荐给我的儿子读
散了吧，编剧因更新太慢已经去世了，走的很痛苦，火化的时候还诈了尸，一直喊着没有死，最后用铁链子绑着才烧完的。火很旺，烧的嘎吱嘎吱响，烧了三天三夜，家属很坚强，一个都没有哭，有一个还忍不住笑出了声。那天风很大，运骨灰的路上还翻了车，把骨灰盒摔碎了，刚要捧点骨灰起来，来了一辆洒水车冲的渣都没剩下!只听见车上正播放着那首今天是个好日子，最后埋了一个衣冠冢，家属在坟前挑了一段c哩c哩，完事家属刚走墓碑就让雷劈了！（更新太慢真就这样了。）
都说梨花像雪，其实苹果花才像雪，雪是厚重的，不是透明的。梨花像什么呢？——梨花的瓣子是月亮做的。
家庭教育是教育的根本，这是一本非常全面细致的家庭教育指南，在陪伴中和孩子一起进步！
整本剧都是反讽，最文明的语气讽刺着最肮脏的灵魂，最温暖的爱心反衬着最冷漠的窃贼。书里的奥利弗里是不幸的，又是幸运的。而雾都迷蒙的湿气里，不知道掩盖了多少不幸的奥利弗，可那幸运的阳光，却鲜能刺破这迷雾，将温暖照进伦敦的那些隐蔽街区，肮脏角落。
这部剧对于理解技术流，和建立一些基础的管理概念，比如反馈机制、敏捷等等有一定帮助。跟大型工程项目不同，软件开发类的项目跟生产项目真的有很多相似之处，或者当你在开发中遇到了非技术问题时不如把自己想象成一个车间主任或者流水线管理员来思考一下怎么提高产出。 读过目标的人可能会觉得有点乏味，和目标的叙述方式太过雷同。
说一声再见，就死去一点点，这是硬汉柔情时的情绪。吻一次爱人，就死去一点点，这是恋人丧情时的情绪。落一片秋叶，就死去一点点，这是小资说愁时的情绪。背一本单词，就死去一点点，这是学生挂科前的情绪—— 1，盖茨比的纯真幻灭了，马洛的混乱生活有一个code，它在尘世里踽踽独行； 2，和盖茨比最像的是艾琳，“时间让一切都变得低劣可鄙和充满遗憾。生命的悲剧，不在于美丽的事物过早衰亡，而在于它们变得苍老和鄙俗”，她说这种事情不会发生在她身上，一如盖茨比相信黛西始终如初恋模样。 3，马洛的世界徘徊于都市的酒吧和街道中间，混乱而嘈杂，盖茨比的世界是郊区的豪宅，安静而孤寂； 4，马洛，硬汉派，其生活看似混乱，实则衷于自己的内心原则，这是这种原则，让他与特里相遇相知； 5，福尔摩斯相比，马洛还是差一点，福尔摩斯是英国的，有着英国绅士般的品格，而马洛是美国派的，“派”比“品格”更不羁更粗犷，也更不优雅，因而马洛沾染着美国精神，具有哥伦布开拓美洲大陆的特质； 6，推理类艺术，最好的呈现方式是影像，声、光、影俱佳，比语言有优势； 7，五彩祥云的艺术存在于幻想中，是最好的存在方式，这样的艺术一旦回到现实生活中，结局只有死，所以归来是大圣而不是意中人，所以堂吉诃德回归正常之后即死去，所以盖茨比必须遭受枪击死去，所以贾宝玉必须醒来然后再归向大荒山无稽崖，所以马孔多的羊皮纸译出时大风必须袭来卷走一切，所以马洛在知晓特里的真实作为之后不再把他当作朋友……是时间的短暂赋予人生以意义以价值——所以初恋都辛酸而甜蜜，所以梦想不是用来实现，所以错过了就永远错过，所以，一次道别，就是死去一点点。
这是我的第一本剧，很高兴有这么多读者朋友喜欢，这部剧有它的不足，但同样也有它最好的一面，书里面的故事，没有华丽的词藻，也没有文字上的炫技，仅仅是平静的叙述，这部剧最大的特点，我想大概就是真诚吧，故事娓娓道来，情绪起起伏伏，不管生活有多苦，只要看看这部剧，就不会觉得有多苦了。
或许是我水平不够。 但在我看来这真的算不上一部多么优秀的剧集。 编剧长于描写，疏于故事。语言文字确实精彩细致，而我的期待是不一样的好故事。 从45年到八九十年代的上海，期间经历堪称波澜壮阔。 看的出编剧想以小见大，但最终呈现出来还只是一个不够讨喜的女子一生，有点浪费了这么好的大背景。繁华的上海，落寞的上海，新的上海，编剧描述的很细致，都好像只是一张张绘声绘色却无法动起来的的背景布。 以死亡来结尾也是我非常不喜欢的，这是最轻松的结尾方式，死出艺术性却是极有难度的处理。很难有编剧可以处理的恰到好处。 因此大部分以死亡做结尾的故事总让人觉得编剧仿佛迫不及待的向读者宣布：我是一个悲剧，目的性太强烈。 匆匆以死亡结尾也让人觉得编剧对自己的角色没有感情。只是“这个故事该结束了，那你就去死吧”。 尤其是对于主人公，好的死亡应该让人看到编剧的艰难。 在作品中，死是极其容易的事情。不喜欢这样的偷懒。 当然，颠三倒四的胡言乱语妄自评论，一切也可能是我水平不够。
剧跟原著都非常好，基本上剧中人物完美的把著作呈现了出来。略微修改的部分我也觉得恰恰好，这部职场类（或者商战类）作品可太好了。坚决推荐，再二刷、三刷…会推荐给我的儿子读
散了吧，编剧因更新太慢已经去世了，走的很痛苦，火化的时候还诈了尸，一直喊着没有死，最后用铁链子绑着才烧完的。火很旺，烧的嘎吱嘎吱响，烧了三天三夜，家属很坚强，一个都没有哭，有一个还忍不住笑出了声。那天风很大，运骨灰的路上还翻了车，把骨灰盒摔碎了，刚要捧点骨灰起来，来了一辆洒水车冲的渣都没剩下!只听见车上正播放着那首今天是个好日子，最后埋了一个衣冠冢，家属在坟前挑了一段c哩c哩，完事家属刚走墓碑就让雷劈了！（更新太慢真就这样了。）
都说梨花像雪，其实苹果花才像雪，雪是厚重的，不是透明的。梨花像什么呢？——梨花的瓣子是月亮做的。
家庭教育是教育的根本，这是一本非常全面细致的家庭教育指南，在陪伴中和孩子一起进步！
整本剧都是反讽，最文明的语气讽刺着最肮脏的灵魂，最温暖的爱心反衬着最冷漠的窃贼。书里的奥利弗里是不幸的，又是幸运的。而雾都迷蒙的湿气里，不知道掩盖了多少不幸的奥利弗，可那幸运的阳光，却鲜能刺破这迷雾，将温暖照进伦敦的那些隐蔽街区，肮脏角落。
这部剧对于理解技术流，和建立一些基础的管理概念，比如反馈机制、敏捷等等有一定帮助。跟大型工程项目不同，软件开发类的项目跟生产项目真的有很多相似之处，或者当你在开发中遇到了非技术问题时不如把自己想象成一个车间主任或者流水线管理员来思考一下怎么提高产出。 读过目标的人可能会觉得有点乏味，和目标的叙述方式太过雷同。
说一声再见，就死去一点点，这是硬汉柔情时的情绪。吻一次爱人，就死去一点点，这是恋人丧情时的情绪。落一片秋叶，就死去一点点，这是小资说愁时的情绪。背一本单词，就死去一点点，这是学生挂科前的情绪—— 1，盖茨比的纯真幻灭了，马洛的混乱生活有一个code，它在尘世里踽踽独行； 2，和盖茨比最像的是艾琳，“时间让一切都变得低劣可鄙和充满遗憾。生命的悲剧，不在于美丽的事物过早衰亡，而在于它们变得苍老和鄙俗”，她说这种事情不会发生在她身上，一如盖茨比相信黛西始终如初恋模样。 3，马洛的世界徘徊于都市的酒吧和街道中间，混乱而嘈杂，盖茨比的世界是郊区的豪宅，安静而孤寂； 4，马洛，硬汉派，其生活看似混乱，实则衷于自己的内心原则，这是这种原则，让他与特里相遇相知； 5，福尔摩斯相比，马洛还是差一点，福尔摩斯是英国的，有着英国绅士般的品格，而马洛是美国派的，“派”比“品格”更不羁更粗犷，也更不优雅，因而马洛沾染着美国精神，具有哥伦布开拓美洲大陆的特质； 6，推理类艺术，最好的呈现方式是影像，声、光、影俱佳，比语言有优势； 7，五彩祥云的艺术存在于幻想中，是最好的存在方式，这样的艺术一旦回到现实生活中，结局只有死，所以归来是大圣而不是意中人，所以堂吉诃德回归正常之后即死去，所以盖茨比必须遭受枪击死去，所以贾宝玉必须醒来然后再归向大荒山无稽崖，所以马孔多的羊皮纸译出时大风必须袭来卷走一切，所以马洛在知晓特里的真实作为之后不再把他当作朋友……是时间的短暂赋予人生以意义以价值——所以初恋都辛酸而甜蜜，所以梦想不是用来实现，所以错过了就永远错过，所以，一次道别，就是死去一点点。
这是我的第一本剧，很高兴有这么多读者朋友喜欢，这部剧有它的不足，但同样也有它最好的一面，书里面的故事，没有华丽的词藻，也没有文字上的炫技，仅仅是平静的叙述，这部剧最大的特点，我想大概就是真诚吧，故事娓娓道来，情绪起起伏伏，不管生活有多苦，只要看看这部剧，就不会觉得有多苦了。