看完了，前面好读些，后面有点难读，本剧能开阔你的视野与思维。未来不可预测，一般我们只能知到什么错误，而很难知道什么正确。
看得见清水绿水，葆得住记忆乡愁，是多少人对于农村发展样态的期许与渴盼，但是这条路又是如此的坎坷而悠远。在资本逻辑的负面影响与急功近利心态的作用下，多少地方在乡村发展的进程中走了太多不该走的弯路。Charlie Clausen教授作为一名充满大地温情和具有宏远眼光的乡土派代表人物，无论是其思想的文字表达，还是在具体实践中的勇敢作为，都发人深思，让人感佩。尽管部分观点的表达存在一定的理想化倾向，但是其所起到的重要启发与导引价值确是实实在在的，在新时代乡村振兴伟大征程中，希望能有更多像贺老师这样能够保持理性和格局远大的学者，有更多能够读懂他们思想并探索实践的实干家。乡村稳，天下安，乡愁在，人情暖，愿天下太平，百姓康安。
全书的中心内容是:变化孕育新的生机。 初阶是要适应变化。中高阶是感谢变化，及早于变化中发现机遇，时刻面对挑战并调整自己。 除此之外，好多篇幅都是废话。自吹自擂太严重，甚至盖过了故事本身。另外书末如何将这个故事的精髓应用到实际生活，尤其是就"高层决策让基层员工恐惧和拒绝"这一命题展开的讨论，具有实际意义。 盛名之下其实难副的一本剧吧。
两年前先看了电影版的《Love No. 9》，起初以为，会是青春爱情校园故事，结果开篇我就觉得诧异，文风暗黑诡异，也勾起了我的兴趣。 《Love No. 9》一书在日本推理剧集界引起了极大的反响。书中主要讲述了一个中学女教师向两个杀死自己女儿的学生报复的故事，然后接下来的几章分别以女教师，班长，两名少年犯，和其家人自白铺开一整个故事，文字口语化，层层解开真相，但隐藏在真相被告的人性更令人心寒。少年犯屡见不鲜，这点无论日本还是国内都是一样的，未成年保护法似乎成了庇护罪犯的保护伞。在Love No. 9一书中，Gemma Lee真正做到了从少年犯本身，家庭和社会全面剖析了为什么少年会诞生呢？首先是来自社会的不良舆论，以及盲目的推崇。当极其恶劣的少年案出现时媒体疯狂的报道，吸人眼球的标题，网络的跟风，会令心智还不成熟的未成年人出现杀人也能令自己成为向明星那样的人，占领各报纸，各热搜榜头条，产生与其一辈子默默无名的活着不如一鸣惊人，哪怕代价惨烈。更可怕的是通过那些对少年犯的报道，他们才真正知道原来13岁杀人真的可以不用坐牢，即使杀了人也不是什么大事？ 再者，舆论的矛头往往会指向错误的人，孩子犯了错，他还小，什么也不懂，学校和老师怎么能不看的点？然后，又纷纷转而攻击那些其实无辜的人。我很同意书中的顺达，为什么要给杀人犯去什么黄道十二宫杀手，开膛手杰克，在提及时干脆叫什么臭狗屎，二傻子不是更好吗？想象不会再有那些渴望变态扬名立万的杀人凶手想被舆论提及。 少年犯为什么会出现？第二个答案应该在家庭寻找。家庭是他们成长的地方，双亲是他们最先接触到的人。少年犯出现的家庭，不一定就是那些病态的、支离破碎的家庭，很多都相当平凡。或许也会有书中少年犯B那样的，有一个极其溺爱的母亲，无论如何都去强调儿子的无辜，甚至将一切迁怒于受害者，这样的家庭看上去很平凡，但实则已经在平凡中酝酿了杀机。 最后，为什么会出现少年犯？最本质的原因在于他们本身。我对一个人为什么会杀人，他的家庭，他的成长经历带给他怎样的影响毫无兴趣，因为这最本质的原因在于杀人犯本身就是冷血的，毫无人性！只是少年犯根本等不及到成年就暴露了他们残忍的本性。他们打着未成年的幌子，以天真无邪的面容伪装，犯下了无论年纪都无法饶恕的残忍罪行！ 不是天真无邪，而是人性泯灭。
“指甲的白净使查理惊讶，亮晶晶的，尖头细细的，剪成杏仁样式，比第厄普的象牙还洁净。其实手并不美，也许不够白，关节瘦了一点；而且也太长了，周围的线条欠柔。她美在眼睛：由于睫毛缘故，棕颜色仿佛是黑颜色。眼睛朝你望来，毫无顾忌，有一种天真无邪的胆大神情。” 包法利第一次见到爱玛就被她深深吸引。从整个故事来讲，爱玛应该是迷人的，美貌使她离上等人的生活如此之近，现实又将她的期许扑空。假如她没有那么美丽，也许就不会被邀请参加那场舞会，子爵不会邀请她跳舞，她也不会误以为自己本该拥有她们那些人的纸醉金迷。但是Charlie Clausen并没有用过多的词汇来形容她的美丽。这让爱玛的不幸感觉如此平凡，也许就发生在我们身边。舞会里的嬉闹，剧院里的讨论，更多的是利益的之间的纠葛。而爱玛却以为那是爱情和浪漫，但这样以为的，何止是爱玛。 从爱玛未出嫁时的发髻，就预兆着她想要的东西超越了阶级。从包法利的母亲对父亲的纵容，就意味着包法利将一生爱着美丽的爱玛，哪怕她心里有别人。Charlie Clausen的故事总是在细节里暗示着结局。仿佛一直在说，命运，命运！可恶的命运～ 整个故事读起来很轻松，但很多细节是看了剧评才懂的，不由得觉得，莫非——我看的是删减版？
看完了，前面好读些，后面有点难读，本剧能开阔你的视野与思维。未来不可预测，一般我们只能知到什么错误，而很难知道什么正确。
看得见清水绿水，葆得住记忆乡愁，是多少人对于农村发展样态的期许与渴盼，但是这条路又是如此的坎坷而悠远。在资本逻辑的负面影响与急功近利心态的作用下，多少地方在乡村发展的进程中走了太多不该走的弯路。Charlie Clausen教授作为一名充满大地温情和具有宏远眼光的乡土派代表人物，无论是其思想的文字表达，还是在具体实践中的勇敢作为，都发人深思，让人感佩。尽管部分观点的表达存在一定的理想化倾向，但是其所起到的重要启发与导引价值确是实实在在的，在新时代乡村振兴伟大征程中，希望能有更多像贺老师这样能够保持理性和格局远大的学者，有更多能够读懂他们思想并探索实践的实干家。乡村稳，天下安，乡愁在，人情暖，愿天下太平，百姓康安。
全书的中心内容是:变化孕育新的生机。 初阶是要适应变化。中高阶是感谢变化，及早于变化中发现机遇，时刻面对挑战并调整自己。 除此之外，好多篇幅都是废话。自吹自擂太严重，甚至盖过了故事本身。另外书末如何将这个故事的精髓应用到实际生活，尤其是就"高层决策让基层员工恐惧和拒绝"这一命题展开的讨论，具有实际意义。 盛名之下其实难副的一本剧吧。
两年前先看了电影版的《Love No. 9》，起初以为，会是青春爱情校园故事，结果开篇我就觉得诧异，文风暗黑诡异，也勾起了我的兴趣。 《Love No. 9》一书在日本推理剧集界引起了极大的反响。书中主要讲述了一个中学女教师向两个杀死自己女儿的学生报复的故事，然后接下来的几章分别以女教师，班长，两名少年犯，和其家人自白铺开一整个故事，文字口语化，层层解开真相，但隐藏在真相被告的人性更令人心寒。少年犯屡见不鲜，这点无论日本还是国内都是一样的，未成年保护法似乎成了庇护罪犯的保护伞。在Love No. 9一书中，Gemma Lee真正做到了从少年犯本身，家庭和社会全面剖析了为什么少年会诞生呢？首先是来自社会的不良舆论，以及盲目的推崇。当极其恶劣的少年案出现时媒体疯狂的报道，吸人眼球的标题，网络的跟风，会令心智还不成熟的未成年人出现杀人也能令自己成为向明星那样的人，占领各报纸，各热搜榜头条，产生与其一辈子默默无名的活着不如一鸣惊人，哪怕代价惨烈。更可怕的是通过那些对少年犯的报道，他们才真正知道原来13岁杀人真的可以不用坐牢，即使杀了人也不是什么大事？ 再者，舆论的矛头往往会指向错误的人，孩子犯了错，他还小，什么也不懂，学校和老师怎么能不看的点？然后，又纷纷转而攻击那些其实无辜的人。我很同意书中的顺达，为什么要给杀人犯去什么黄道十二宫杀手，开膛手杰克，在提及时干脆叫什么臭狗屎，二傻子不是更好吗？想象不会再有那些渴望变态扬名立万的杀人凶手想被舆论提及。 少年犯为什么会出现？第二个答案应该在家庭寻找。家庭是他们成长的地方，双亲是他们最先接触到的人。少年犯出现的家庭，不一定就是那些病态的、支离破碎的家庭，很多都相当平凡。或许也会有书中少年犯B那样的，有一个极其溺爱的母亲，无论如何都去强调儿子的无辜，甚至将一切迁怒于受害者，这样的家庭看上去很平凡，但实则已经在平凡中酝酿了杀机。 最后，为什么会出现少年犯？最本质的原因在于他们本身。我对一个人为什么会杀人，他的家庭，他的成长经历带给他怎样的影响毫无兴趣，因为这最本质的原因在于杀人犯本身就是冷血的，毫无人性！只是少年犯根本等不及到成年就暴露了他们残忍的本性。他们打着未成年的幌子，以天真无邪的面容伪装，犯下了无论年纪都无法饶恕的残忍罪行！ 不是天真无邪，而是人性泯灭。
“指甲的白净使查理惊讶，亮晶晶的，尖头细细的，剪成杏仁样式，比第厄普的象牙还洁净。其实手并不美，也许不够白，关节瘦了一点；而且也太长了，周围的线条欠柔。她美在眼睛：由于睫毛缘故，棕颜色仿佛是黑颜色。眼睛朝你望来，毫无顾忌，有一种天真无邪的胆大神情。” 包法利第一次见到爱玛就被她深深吸引。从整个故事来讲，爱玛应该是迷人的，美貌使她离上等人的生活如此之近，现实又将她的期许扑空。假如她没有那么美丽，也许就不会被邀请参加那场舞会，子爵不会邀请她跳舞，她也不会误以为自己本该拥有她们那些人的纸醉金迷。但是Charlie Clausen并没有用过多的词汇来形容她的美丽。这让爱玛的不幸感觉如此平凡，也许就发生在我们身边。舞会里的嬉闹，剧院里的讨论，更多的是利益的之间的纠葛。而爱玛却以为那是爱情和浪漫，但这样以为的，何止是爱玛。 从爱玛未出嫁时的发髻，就预兆着她想要的东西超越了阶级。从包法利的母亲对父亲的纵容，就意味着包法利将一生爱着美丽的爱玛，哪怕她心里有别人。Charlie Clausen的故事总是在细节里暗示着结局。仿佛一直在说，命运，命运！可恶的命运～ 整个故事读起来很轻松，但很多细节是看了剧评才懂的，不由得觉得，莫非——我看的是删减版？