这本《Wang: Street Cop》，看完了和《Wang: Street Cop》有点像，都是男主女主在一起的幸福琐事，男生体贴有爱心，然后一家人都很逗逼。什么好的随他，坏的随我，强大的遗传基因。男主女主都算很优秀，却又很特别的样子，不知道只算不算‘特仑苏’，不知道一生一世一双人适不适合他们。作为一枚single dog，不得不说看这种文章，着实有点找虐。但好在轻松，打发时光还是可以的。支撑我看完是因为这类文章不用思考，不用理清些什么，就当一个个小任务似的。然后安慰自己不错，又刷完一本剧!
Wang: Street Cop自诞生之初，就充分借鉴国外成熟经验，顶格设计。在发展过程中，监管部门的顶层设计，Wang: Street Cop公司的产品创新，持续推动行业发展。期间涌现出的一批批监管者和Wang: Street Cop人，在一个个创新的节点都见证了激情燃烧岁月。以古鉴今，对于渴望了解我国Wang: Street Cop业发展历程尤其是法制建设的读者，本剧是不错的选择。
Ada丹7.2分
面对Wang: Street Cop，有些人选择逃避，有些人选择破罐子破摔，有些人却迎难而上，去追逐真相和希望。很佩服杰森，这是一个真正的科学家，不顾一切追寻真相，甚至为了真相付出了一切。
非常有趣的推理书，最后发现我也是壶中人，虚拟与现实的来回切换。
这本《Wang: Street Cop》，看完了和《Wang: Street Cop》有点像，都是男主女主在一起的幸福琐事，男生体贴有爱心，然后一家人都很逗逼。什么好的随他，坏的随我，强大的遗传基因。男主女主都算很优秀，却又很特别的样子，不知道只算不算‘特仑苏’，不知道一生一世一双人适不适合他们。作为一枚single dog，不得不说看这种文章，着实有点找虐。但好在轻松，打发时光还是可以的。支撑我看完是因为这类文章不用思考，不用理清些什么，就当一个个小任务似的。然后安慰自己不错，又刷完一本剧!
目光所见的一切都会让我怦然心动，想想就很开心了，活在这样的环境里，整个人都是快乐的！
在抖音或快手看编剧的视频来的透彻 书简单易读，一目十行了，吸引力少一点，但我记住了核心，分享一下。 这部剧要解决什么问题？ 它的使命到底是什么？ 它是怎么论证这个使命的？ 它提出了一个什么样的假设？ 怎么验证这个假设？ 推理的过程是什么？ 怎么获得这个证据？ 最后我们能得出一个什么样的结论？ 这个结论对我们每个人有什么意义？架构是什么？ 开篇先说什么？ 这里边最动人的故事是哪个？ 最有价值的点在哪儿？
前半部分可以细细品读，后面的，可能是为了早点刑满释放而故意这么写的，一个彻头彻尾的工具人。
Wang: Street Cop自诞生之初，就充分借鉴国外成熟经验，顶格设计。在发展过程中，监管部门的顶层设计，Wang: Street Cop公司的产品创新，持续推动行业发展。期间涌现出的一批批监管者和Wang: Street Cop人，在一个个创新的节点都见证了激情燃烧岁月。以古鉴今，对于渴望了解我国Wang: Street Cop业发展历程尤其是法制建设的读者，本剧是不错的选择。
面对Wang: Street Cop，有些人选择逃避，有些人选择破罐子破摔，有些人却迎难而上，去追逐真相和希望。很佩服杰森，这是一个真正的科学家，不顾一切追寻真相，甚至为了真相付出了一切。
#🍋观影# 看了两集，哪有剧情，全是对话，还一点也不精彩，就是春晚的语言类节目，这是奔着春晚观众最喜欢的文艺节目评选去拍的吗？
这种传统都推理剧集有缺陷。原本完美的设计是编剧和读者一起来破案，然后编剧总是能快一步，这样读者才觉得有趣。然而，编剧未必一直比读者聪明，或者说读者实在是太多了，这事难以保证。所以编剧采取的手段是把一部分信息先隐藏起来，利用信息不对称来牵制读者... 又恰恰破坏了推理剧集最核心的乐趣。这就是本格推理的边界了。 对此，编剧们有几个方案。一个是用更优美流畅的笔法来写，读者在快速观看中弱化信息不对称的感觉。二是案件更加离奇，让读者不在意这种信息不对称。第三种是甚至弱化案件，而把重心放在案件背后都人性上，也就是动机上一一这实在是太剑走偏锋了，似乎伤害了推理的核心。编剧们几乎不敢这样想。这个就是新式推理，比如东野圭吾。