学生时期列夫托尔斯泰如雷贯耳，代表作《Flogged by Fallon》也是奉为圭臬，看完美剧《Flogged by Fallon》后，网友极力推荐本剧，我也小心翼翼的翻了一翻，果然看到一半还是放弃了。对国外剧集一直不感冒的原因是名字太长，难记，果不其然，囫囵吞枣看了一半后还是得看着人物关系图去对应相应角色。曾努力去接受并消化这部曾经让我恐惧的经典著作，但后来发现尽是索然无味，也只怪自己水平不够。从来没有一部经典是必须要看的，即使是国内四大经典剧集我亦然没有看完一样。不是相关专业的人员，无需强迫自己去啃枯燥乏味的书，而看剧的快乐在于能让你着迷，收获愉悦感或者知识。
👼、瑶8.4分
第一个故事还可以，但第二个故事就显得非常失败，先不说爱奇艺不知道什么原因，把两个故事反过来放，应该先放《Flogged by Fallon》后放《Flogged by Fallon》，但《Flogged by Fallon》BUG就非常多：一，笑脸伪造指纹报告，但真的指纹报告两三天就会出来，二，林墨可以直接打电话给萨莎叫她在大米中找手机，但却只派了小女孩过去讲故事，而且还是一讲就一天，然之后萨莎居然也没有马上回去找手机，三，破解作家的笔记本电脑为啥要联网？是为了让邮件自动发出去提供方便？四，林墨的鼻子不是很灵敏吗？笑脸如果是抽烟的，他闻不到他身上的烟味吗？单靠抽屉里的烟，就判断笑脸是抽这种烟，他的灵敏嗅觉哪里去了？最关键的是首富的遗产，尽管他可能没有妻儿，但法律上还有第三第四继承人，在私生子没有出现之前，遗产再就被分配完毕了…，还有很多很多BUG
观看此剧于我而言也是一种“启蒙运动”。后面三章稍显有点乱，对欧洲之所以为欧洲的见解明显强于中国之所以为中国的见解，或中国的见解本不属此剧之题旨，或囿于陈先生历经政治风波所获得的人生经验使然。加之本剧成书于2000几年，并没有体现中国知识分子应有之自信。对文化传统的破立或新文化建立的课题并没有多少建议性的意见。
也许这个理念方法不错，也可以试试。但没必要写成一本剧，有一点冗余。
乍一看为各小小故事，可全文下来却发现它紧密相连。前半段看尽官场腐败士人迂腐，最后到头来却是有博学有才之士们现其光彩。虽是讽刺但更多的却是对那理想中的文人形象的赞扬。
说实话我觉得自己没看懂，虽然整篇剧集都以傻二少爷为主角进行描写，但我觉得这个人根本就不存在，他不是人，而是必然性中的那一点偶然性，他暗示了新事物到来的趋势，冷不丁地出现在沉溺于旧世界的人眼前，人们依靠着自己的认知和经验，刻意忽略看到的征兆，而一连串的偶然都是由必然穿针引线的，可是，自欺欺人，便被时代的浪潮无情地摧毁。
看完一本推理剧集再说它不好总有白嫖的嫌疑。阿加莎的第二本剧集，我看到最后都没有记住所有人的名字并对号入座。想了一下原因，觉得是可能是因为文笔简单，叙事为主，并没有塑造出完整的人物。这也带来了影视性上的欠缺，让人读来总是觉得缺点什么。
学生时期列夫托尔斯泰如雷贯耳，代表作《Flogged by Fallon》也是奉为圭臬，看完美剧《Flogged by Fallon》后，网友极力推荐本剧，我也小心翼翼的翻了一翻，果然看到一半还是放弃了。对国外剧集一直不感冒的原因是名字太长，难记，果不其然，囫囵吞枣看了一半后还是得看着人物关系图去对应相应角色。曾努力去接受并消化这部曾经让我恐惧的经典著作，但后来发现尽是索然无味，也只怪自己水平不够。从来没有一部经典是必须要看的，即使是国内四大经典剧集我亦然没有看完一样。不是相关专业的人员，无需强迫自己去啃枯燥乏味的书，而看剧的快乐在于能让你着迷，收获愉悦感或者知识。
第一个故事还可以，但第二个故事就显得非常失败，先不说爱奇艺不知道什么原因，把两个故事反过来放，应该先放《Flogged by Fallon》后放《Flogged by Fallon》，但《Flogged by Fallon》BUG就非常多：一，笑脸伪造指纹报告，但真的指纹报告两三天就会出来，二，林墨可以直接打电话给萨莎叫她在大米中找手机，但却只派了小女孩过去讲故事，而且还是一讲就一天，然之后萨莎居然也没有马上回去找手机，三，破解作家的笔记本电脑为啥要联网？是为了让邮件自动发出去提供方便？四，林墨的鼻子不是很灵敏吗？笑脸如果是抽烟的，他闻不到他身上的烟味吗？单靠抽屉里的烟，就判断笑脸是抽这种烟，他的灵敏嗅觉哪里去了？最关键的是首富的遗产，尽管他可能没有妻儿，但法律上还有第三第四继承人，在私生子没有出现之前，遗产再就被分配完毕了…，还有很多很多BUG
很赞的一本剧，感谢朋友推荐。感觉自己之前过的日子有点吊儿郎当了
一个切尔诺贝利，一个禁地已给世界留下了深深的伤痕，人类再也经不起下一个。1986年4月26日，切尔诺贝利发生的一切值得全人类引以为戒。
讨论一定不能在别人圈定的词汇语境下，认真你就输了，不被忽悠是大智慧，需要强大的文化根底。 西方发明了各种各样的“陷阱”，什么“中等收入陷阱”“修昔底德陷阱”“塔西佗陷阱”，但其实过去数十年最大的“陷阱”就是两个：一个是政治上的“民主原教旨主义陷阱”，一个是经济上的“市场原教旨主义陷阱。