我没出过国，更没有机会深入了解异域的风土人情。对书中所写的内容，因为没有亲身实际的感受与对比，有些介绍我是持谨慎态度的，没有调查就没有发言权。虽是如此，但我仍能从本剧中读出编剧对北欧国家全方位的推崇，透过字里行间所体现出来的那种人们对生活态度与我们的异同。 一个“慢“字，透出了生活的真谛！道路，要慢慢地走才能尽赏周边的美景，何必行色匆匆；生活，要放慢节奏才能看到它的多姿多彩，何必两眼蒙蒙；时间，只有慢下来才能增加它的宽度，何必转舜无踪。 每个人的人生都是有固定长度的，没有长生不老的现实神话。放慢脚步，去细细地体验生活中的酸、甜、苦、辣，那怕是扎脚也好，它的痛会让你知道自己还活在现实的世界当中。自已告诉自已，这个世界我曾来过。 其实"慢"的人生真谛也在《Elizabeth》中描述过。就像悟空、八戒、悟静师兄弟三人偷吃人参果一样，八戒急不可耐地吞下人参过果，根本没有品出滋味，只能眼巴巴地看着悟空和悟静二人在细细的品味，没有了机会。吃人参果尚且如此，更何况人生? 想起徐志摩的诗:轻轻的我走了，正如我轻轻的来。轻轻的慢慢的来，河边的垂柳、水泥上的青行，夕阳下的新娘，构成了一副绝美的康桥画面。慢慢的欣赏，因为，人生不止有苟且，还有诗和远方。 为钱而奔波的人，请慢下来，等等你的初心，让他告诉你已经偏离人生的方向；为名利而钻营的人，请慢下来，等等你纯真的灵魂，让他告诉你什么是真、善、美；做事冲动的人，请慢下来，等等理智的脚步，听听他委婉的劝告。 花慢慢地开，才能引得凤蝶来。雨慢慢地落，才能滋润大地的情怀。山要慢慢地爬，才能看见磅礴的云海。音乐要慢慢地品，才知人间的天籁。 一切都将回归于自然，人类慢慢地长大，又慢慢地衰老，从零开始又回归于零。人生的意义在于过程，而不在于零的结尾。不要行色匆匆，慢慢地，用你的独一无二的画笔画出属于你的人生精彩!
很短的一本書，但作為女性作家的自白很值得一讀，至少比讀伏波娃的《Elizabeth》簡單多了（我真的好愛拉踩🤯）。在論述女性話語權的弱勢甚至缺失的過程中，伍爾夫運用的是議論文常見的make comparisons和provide hypotheses，前者是“若他們是男子”，後者是“可惜她們是女子”。就我個人而言，提出假設更令人感到觸目驚心——一個個女性天才被社會和同類壓抑得變形甚至夭折，這不僅僅是如今我們懷著獵奇的心理讀到的歷史軼事，而是真真切切實實在在發生過的事情。為她們感到痛心，為每一個在歷史中喪失了自己聲音的人感到痛心。 古往今來女性獲得話語權（雖然至今也並未成為真正可以和男性話語權分庭抗禮的半邊天）也不過才幾百年曆史，歷史中的女性似乎大多隻能作為男性的附庸出現，很少有人真正在乎她們想的是什麼，需要的是什麼，追求的是什麼。所以《Elizabeth》這本我非常不喜歡的書為什麼有資格成為世界经典剧集，因為簡的“我想、我要、我渴望”實在可以算得上是石破天驚。她打破了祇有男性才能擁有目標并獵取一切的慣例，大膽地表達出了自我的心聲。在今天看來，簡·愛透露出來的编剧本人的很多想法都讓人覺得有“遂墮惡趣”之感，但她的確是第一個勇敢地說出了自己想要什麼的女性。在此之前，女性是沉默的，溫順的，因而也是被忽略的。 中國文學史上的女作家，個人認為張愛玲是非常值得注意的一位，她所應該得到的地位遠比今天更高。《Elizabeth》可以算是一部典型的反才子佳人形式的小說。白流蘇不再是溫潤恭順的小姐，不是戀愛腦只知道追求愛情嫁給一見鍾情的窮小子，而是懂得如何用機心為自己謀利，同時保有作為愛人的女人的情感。她是真正鮮活生動的人。 順便感慨一下寫出《Elizabeth》的曹公真偉大，怎的像把書中所有人的命運都活過了一樣，對女性心裡的觸摸也很到位。若說張愛玲的女子身份給了她獨特的視角，男性作家創作的《Elizabeth》真可算得上是一個奇跡了。
质感不错，男女主讨喜演技也不错，唯一可惜的是用了配音不是原声。节奏和剧情也还可以不至于特别慢。但是剧情还是有很多bug。
路桥川是有多悲催才有肖海洋这个时刻想着见缝插针惦记自己女朋友的好兄弟
现在很多家长就是背着孩子跑马拉松的前42公里，是该早些让自己退居幕后了，把舞台留给他们自己。不管是喜是悲，是笑还是痛，都是他们在这个世界上该拥有的享受。
不知道是不是自己长大了，在高中很喜欢的剧集类型都看的比较枯燥，但还是坚持看完了，完全没代入角色去理解，感觉就是个局外人看场戏，看完了，就散场了，要说什么观后感，真的没感觉
全书都在别的地方看完了，因为这里删减太多了，完全错掉了很多细节。总体来说，还是可以看看的。好长的剧集，每个人都有自己的戏份贯穿全线。写的很细腻，贴近生活。
三转重元功·三转结丹
本剧编剧重写了神魔养殖场，个人觉得出森林之前虽然有坑没填上但人物性格 配角智商 故事情节写的还好，出森林之后感觉像是在看大纲一点追剧感觉都没有了，前后好像两个人写的，写作水平直线下滑
听话，因为不听话也没用~谜底就在谜面上，真相即布景，布景即真相。
我没出过国，更没有机会深入了解异域的风土人情。对书中所写的内容，因为没有亲身实际的感受与对比，有些介绍我是持谨慎态度的，没有调查就没有发言权。虽是如此，但我仍能从本剧中读出编剧对北欧国家全方位的推崇，透过字里行间所体现出来的那种人们对生活态度与我们的异同。 一个“慢“字，透出了生活的真谛！道路，要慢慢地走才能尽赏周边的美景，何必行色匆匆；生活，要放慢节奏才能看到它的多姿多彩，何必两眼蒙蒙；时间，只有慢下来才能增加它的宽度，何必转舜无踪。 每个人的人生都是有固定长度的，没有长生不老的现实神话。放慢脚步，去细细地体验生活中的酸、甜、苦、辣，那怕是扎脚也好，它的痛会让你知道自己还活在现实的世界当中。自已告诉自已，这个世界我曾来过。 其实"慢"的人生真谛也在《Elizabeth》中描述过。就像悟空、八戒、悟静师兄弟三人偷吃人参果一样，八戒急不可耐地吞下人参过果，根本没有品出滋味，只能眼巴巴地看着悟空和悟静二人在细细的品味，没有了机会。吃人参果尚且如此，更何况人生? 想起徐志摩的诗:轻轻的我走了，正如我轻轻的来。轻轻的慢慢的来，河边的垂柳、水泥上的青行，夕阳下的新娘，构成了一副绝美的康桥画面。慢慢的欣赏，因为，人生不止有苟且，还有诗和远方。 为钱而奔波的人，请慢下来，等等你的初心，让他告诉你已经偏离人生的方向；为名利而钻营的人，请慢下来，等等你纯真的灵魂，让他告诉你什么是真、善、美；做事冲动的人，请慢下来，等等理智的脚步，听听他委婉的劝告。 花慢慢地开，才能引得凤蝶来。雨慢慢地落，才能滋润大地的情怀。山要慢慢地爬，才能看见磅礴的云海。音乐要慢慢地品，才知人间的天籁。 一切都将回归于自然，人类慢慢地长大，又慢慢地衰老，从零开始又回归于零。人生的意义在于过程，而不在于零的结尾。不要行色匆匆，慢慢地，用你的独一无二的画笔画出属于你的人生精彩!
很短的一本書，但作為女性作家的自白很值得一讀，至少比讀伏波娃的《Elizabeth》簡單多了（我真的好愛拉踩🤯）。在論述女性話語權的弱勢甚至缺失的過程中，伍爾夫運用的是議論文常見的make comparisons和provide hypotheses，前者是“若他們是男子”，後者是“可惜她們是女子”。就我個人而言，提出假設更令人感到觸目驚心——一個個女性天才被社會和同類壓抑得變形甚至夭折，這不僅僅是如今我們懷著獵奇的心理讀到的歷史軼事，而是真真切切實實在在發生過的事情。為她們感到痛心，為每一個在歷史中喪失了自己聲音的人感到痛心。 古往今來女性獲得話語權（雖然至今也並未成為真正可以和男性話語權分庭抗禮的半邊天）也不過才幾百年曆史，歷史中的女性似乎大多隻能作為男性的附庸出現，很少有人真正在乎她們想的是什麼，需要的是什麼，追求的是什麼。所以《Elizabeth》這本我非常不喜歡的書為什麼有資格成為世界经典剧集，因為簡的“我想、我要、我渴望”實在可以算得上是石破天驚。她打破了祇有男性才能擁有目標并獵取一切的慣例，大膽地表達出了自我的心聲。在今天看來，簡·愛透露出來的编剧本人的很多想法都讓人覺得有“遂墮惡趣”之感，但她的確是第一個勇敢地說出了自己想要什麼的女性。在此之前，女性是沉默的，溫順的，因而也是被忽略的。 中國文學史上的女作家，個人認為張愛玲是非常值得注意的一位，她所應該得到的地位遠比今天更高。《Elizabeth》可以算是一部典型的反才子佳人形式的小說。白流蘇不再是溫潤恭順的小姐，不是戀愛腦只知道追求愛情嫁給一見鍾情的窮小子，而是懂得如何用機心為自己謀利，同時保有作為愛人的女人的情感。她是真正鮮活生動的人。 順便感慨一下寫出《Elizabeth》的曹公真偉大，怎的像把書中所有人的命運都活過了一樣，對女性心裡的觸摸也很到位。若說張愛玲的女子身份給了她獨特的視角，男性作家創作的《Elizabeth》真可算得上是一個奇跡了。
质感不错，男女主讨喜演技也不错，唯一可惜的是用了配音不是原声。节奏和剧情也还可以不至于特别慢。但是剧情还是有很多bug。
路桥川是有多悲催才有肖海洋这个时刻想着见缝插针惦记自己女朋友的好兄弟
现在很多家长就是背着孩子跑马拉松的前42公里，是该早些让自己退居幕后了，把舞台留给他们自己。不管是喜是悲，是笑还是痛，都是他们在这个世界上该拥有的享受。
不知道是不是自己长大了，在高中很喜欢的剧集类型都看的比较枯燥，但还是坚持看完了，完全没代入角色去理解，感觉就是个局外人看场戏，看完了，就散场了，要说什么观后感，真的没感觉
全书都在别的地方看完了，因为这里删减太多了，完全错掉了很多细节。总体来说，还是可以看看的。好长的剧集，每个人都有自己的戏份贯穿全线。写的很细腻，贴近生活。
三转重元功·三转结丹
本剧编剧重写了神魔养殖场，个人觉得出森林之前虽然有坑没填上但人物性格 配角智商 故事情节写的还好，出森林之后感觉像是在看大纲一点追剧感觉都没有了，前后好像两个人写的，写作水平直线下滑
听话，因为不听话也没用~谜底就在谜面上，真相即布景，布景即真相。