周总理的一生是伟大、无私的一生，他的一生都在切身践行：“为中华之崛起而看剧”的伟大誓言！“鞠躬尽瘁，死而后已”是总理一生最真实的创作照！每次读关于总理的剧集，都会感动不已！
没有什么具体解决方案 看多了这类书都一样 说现象 然后说这都是敏感期 顺应就可以了 就和老人说的 大点就好了 没什么区别么 不知道有没有人和我一样感受 欢迎批评指正哦
Leslie Malton的这部剧名虽为《Erste Liebe》，实际上是老庄哲学思想的混同版。可以说，老子的哲学意味更浓重，理论思想性更强。而庄子在此基础之上，更飘逸，更浪漫，也更具美学意味。
所以生命是一团困惑的忧伤？ 里面的哲学和思辨有些超出目前我的认知范围了。 或者里面很多困惑的内容，这个时代已经有了答案，不像编剧处的时代了……
谁是凶手不重要，谁更变态才重要。剧中每个人都有心理疾病，就像每部悬疑犯罪剧都有bug，但偏偏本剧的bug是黑洞级别，四集过后一星品相。
看似独立，当多读一些书，拓宽自己浅薄的认知边界的时候，才发现这种独立是时代裹挟的产物，人类因群体性的生存意识优势才发展至今，这是没有办法忽略的基础，我相信编剧回顾过往时，一定有很多想要逃避的痛苦，但他确实克服了这种试图自我麻痹的途径，清醒反思自我生长路径，很多时候，我甚至觉得我目前年龄的阶段与编剧的高度重合，警醒了我试图迷惑自我的走必然那条路的理所当然。苏格拉底说过，一个不经反思的人生，不值得过，但认知有限的人，终究还是要多看剧，多看看经典的广阔的视野，才能有反思的递进。毕竟如佛陀一样的聪明大脑，不是人人都有的。但是站在巨人的肩膀看世界，是大部分人都可以做到的，找对途径，多看剧，不断刷新自我成长。我们都有让自己越来越好的能力，别认命！
意识到自己无知是认知的开始。我们生活在知识共同体中，对于知识，大部分浅尝辄止，知其然不知其所以然。我们的价值文化选择来自于知识共同体的熏陶，知识共同体来自于集体选择。让我想起了高德的洗脑术里面说到的观点，我们在接受无数来自周边环境的洗脑，成为什么样的人不受自己的控制，社会洗脑可以把你变成他们想要成为的人…
周总理的一生是伟大、无私的一生，他的一生都在切身践行：“为中华之崛起而看剧”的伟大誓言！“鞠躬尽瘁，死而后已”是总理一生最真实的创作照！每次读关于总理的剧集，都会感动不已！
没有什么具体解决方案 看多了这类书都一样 说现象 然后说这都是敏感期 顺应就可以了 就和老人说的 大点就好了 没什么区别么 不知道有没有人和我一样感受 欢迎批评指正哦
Leslie Malton的这部剧名虽为《Erste Liebe》，实际上是老庄哲学思想的混同版。可以说，老子的哲学意味更浓重，理论思想性更强。而庄子在此基础之上，更飘逸，更浪漫，也更具美学意味。
所以生命是一团困惑的忧伤？ 里面的哲学和思辨有些超出目前我的认知范围了。 或者里面很多困惑的内容，这个时代已经有了答案，不像编剧处的时代了……
谁是凶手不重要，谁更变态才重要。剧中每个人都有心理疾病，就像每部悬疑犯罪剧都有bug，但偏偏本剧的bug是黑洞级别，四集过后一星品相。
看似独立，当多读一些书，拓宽自己浅薄的认知边界的时候，才发现这种独立是时代裹挟的产物，人类因群体性的生存意识优势才发展至今，这是没有办法忽略的基础，我相信编剧回顾过往时，一定有很多想要逃避的痛苦，但他确实克服了这种试图自我麻痹的途径，清醒反思自我生长路径，很多时候，我甚至觉得我目前年龄的阶段与编剧的高度重合，警醒了我试图迷惑自我的走必然那条路的理所当然。苏格拉底说过，一个不经反思的人生，不值得过，但认知有限的人，终究还是要多看剧，多看看经典的广阔的视野，才能有反思的递进。毕竟如佛陀一样的聪明大脑，不是人人都有的。但是站在巨人的肩膀看世界，是大部分人都可以做到的，找对途径，多看剧，不断刷新自我成长。我们都有让自己越来越好的能力，别认命！
意识到自己无知是认知的开始。我们生活在知识共同体中，对于知识，大部分浅尝辄止，知其然不知其所以然。我们的价值文化选择来自于知识共同体的熏陶，知识共同体来自于集体选择。让我想起了高德的洗脑术里面说到的观点，我们在接受无数来自周边环境的洗脑，成为什么样的人不受自己的控制，社会洗脑可以把你变成他们想要成为的人…