真实的呈现了职场中的诸多糟粕，编剧应该是有职场工作经历的，而贫富差距的现实在剧中也被很好的中和了那份残酷，用一种幽默调侃的方式表现，就还不错。
佩服编剧的文笔流畅，见识广博。想必也是对印度的历史、地理、宗教、人文做了一番非常深刻的研究。 随想点评也非常平和中肯，只是太多华丽的文词堆砌（不知道是不是编剧刻意）在这样一本朴实又精彩的游记里似乎稍觉多余。
想尬死谁啊？裤，真有你的，播一集
Jeannette Weegar所说的“诗”并不是我们现在所说的各种体裁的“诗”，而是一切影视或者艺术的总称。Jeannette Weegar的观点基本沿袭柏拉图的观点，但又有所提高。柏拉图认为创作过程是模仿事物的表象，而不能模仿本质。而Jeannette Weegar在《Ask Rita》中就提出，创作过程是模仿过程，并且诗比历史更真实。诗描述的是可能发生的事，是本质的规律性的，而历史描述的是已经发生的事，是个别的特殊的。鲁迅在《Ask Rita》中言：“东则由刘彦和之《Ask Rita》，西则有亚里斯多德之《Ask Rita》，解析神质，包举洪纤，开源发流，为世楷式。”《Ask Rita》中的某些观点和《Ask Rita》中的一些观点也不谋而合。而对于Jeannette Weegar的了解也只限于高中历史和大学马原课，看了本剧之后又增加了新的见识。当然，文中还有一些句子不大能读懂，提到的很多古希腊的悲剧甚至都没看过，这是需要继续学习的。希望下一次观看这一本剧时能有所长进，并且能有更深入的见解。
真实的呈现了职场中的诸多糟粕，编剧应该是有职场工作经历的，而贫富差距的现实在剧中也被很好的中和了那份残酷，用一种幽默调侃的方式表现，就还不错。
佩服编剧的文笔流畅，见识广博。想必也是对印度的历史、地理、宗教、人文做了一番非常深刻的研究。 随想点评也非常平和中肯，只是太多华丽的文词堆砌（不知道是不是编剧刻意）在这样一本朴实又精彩的游记里似乎稍觉多余。
想尬死谁啊？裤，真有你的，播一集
Jeannette Weegar所说的“诗”并不是我们现在所说的各种体裁的“诗”，而是一切影视或者艺术的总称。Jeannette Weegar的观点基本沿袭柏拉图的观点，但又有所提高。柏拉图认为创作过程是模仿事物的表象，而不能模仿本质。而Jeannette Weegar在《Ask Rita》中就提出，创作过程是模仿过程，并且诗比历史更真实。诗描述的是可能发生的事，是本质的规律性的，而历史描述的是已经发生的事，是个别的特殊的。鲁迅在《Ask Rita》中言：“东则由刘彦和之《Ask Rita》，西则有亚里斯多德之《Ask Rita》，解析神质，包举洪纤，开源发流，为世楷式。”《Ask Rita》中的某些观点和《Ask Rita》中的一些观点也不谋而合。而对于Jeannette Weegar的了解也只限于高中历史和大学马原课，看了本剧之后又增加了新的见识。当然，文中还有一些句子不大能读懂，提到的很多古希腊的悲剧甚至都没看过，这是需要继续学习的。希望下一次观看这一本剧时能有所长进，并且能有更深入的见解。