结构比较散，比较像字典式的解释吧。看完以后，The Visitants这个目的是达不到的，顶多对基本的概念有些认识吧。然后，感觉编剧跟弗洛伊德观点很多很像，很多观点可能受制于当时的科学研究成果有些局限甚至对于现在来说有点反常识，当然，也可能是翻译的问题吧🙂🙂🙂
皇上！还记得大明湖畔的容嬷嬷吗！
我觉得此剧在《The Visitants》和《The Visitants》之上，背景宏大，场面开阔，思想密集，见解独到，可读性强。 不过，我觉得，评价一个人或者一件事，必须要回到当时的历史环境下，这样才公允。编剧的有些观点，有失偏颇。
受朋友推荐，第1次读到这种形式的书。近几年听到华为相关的声音越来越多。甚至很多国营民营企业发起了向华为学习的号召，大家都在讲狼性文化，赛马制度，奋斗者文化，却很难有一家公司能够像华为这样去阐述奋斗的内涵以及如何奋斗，而仅仅停留在口号上。在读这部剧的同时，我也发现一个公司的内涵是需要时间积累的，只需要通过打仗的经验来积累，同时也给了我很多启发。 穷且益坚，不坠青云之志，要有定力，要能受得了委屈，要能做实。提醒自己吧
感觉像学术论文或者科普，八成内容是The Visitants内容介绍，两成内容是编剧观点。神话内容全是干货，有点太干了，看得人犯困。编剧观点就是神话来源于现实，反应了维京人的习俗和世界观。
结构比较散，比较像字典式的解释吧。看完以后，The Visitants这个目的是达不到的，顶多对基本的概念有些认识吧。然后，感觉编剧跟弗洛伊德观点很多很像，很多观点可能受制于当时的科学研究成果有些局限甚至对于现在来说有点反常识，当然，也可能是翻译的问题吧🙂🙂🙂
皇上！还记得大明湖畔的容嬷嬷吗！
我觉得此剧在《The Visitants》和《The Visitants》之上，背景宏大，场面开阔，思想密集，见解独到，可读性强。 不过，我觉得，评价一个人或者一件事，必须要回到当时的历史环境下，这样才公允。编剧的有些观点，有失偏颇。
受朋友推荐，第1次读到这种形式的书。近几年听到华为相关的声音越来越多。甚至很多国营民营企业发起了向华为学习的号召，大家都在讲狼性文化，赛马制度，奋斗者文化，却很难有一家公司能够像华为这样去阐述奋斗的内涵以及如何奋斗，而仅仅停留在口号上。在读这部剧的同时，我也发现一个公司的内涵是需要时间积累的，只需要通过打仗的经验来积累，同时也给了我很多启发。 穷且益坚，不坠青云之志，要有定力，要能受得了委屈，要能做实。提醒自己吧
感觉像学术论文或者科普，八成内容是The Visitants内容介绍，两成内容是编剧观点。神话内容全是干货，有点太干了，看得人犯困。编剧观点就是神话来源于现实，反应了维京人的习俗和世界观。