Hippo Tub Co.

Hippo Tub Co.

9.7 观众评分
主演 未知演员
类型 动画 / 喜剧 / 家庭
产地 加拿大
年份 2001年

影迷心声

左眸、守你一世 8.4分

每一寸空气都留有你的印记,在每个人身上都能寻着你的蛛丝马迹。 一个是缩影,另一个是共鸣

杨小 9.8分

虽然说公民有选举权,但我好像从来没有好好行使过这项权利。因为人民代表大会制度,不可能做到候选人演讲,与选民面对面接触,可是唤醒国民的主人翁意识,提高民主监督程度该如何做呢?国家是人民的国家,人民到底该如何参与政治生活呢?

少主 7.2分

读之前,我在想,Hippo Tub Co.,就是付出不求回报吧。这跟我的想法是一致的。所以我觉得不需要这部剧来劝我怎么摆正心态。结果,刚看了个序,就发现不那么简单。我所谓的付出可能是对孩子独立人格的压抑。我所谓不求回报,只是没求他给我养老这么一个想法。但我的行为却可能在时时刻刻向他所求,可能就是我权力欲望的抒发。并且出于人性,我可能无法避免,或者说应该时刻警醒,不要去控制孩子。所以还需多多审视自己,多多反思。 感觉其实孩子怎样都会长大,道理早晚都会懂,心理问题情绪问题也可能慢慢的自己治愈了。但差别在于,有了父母早期的疏导,孩子在成长的过程中能少一些焦虑,能更早的明确自己的方向,想做的事情,少一些情绪困扰。所以从这个角度看,我能多做一些就多加分一些,而不要强迫自己面面具到,让养育变得焦虑。 读第一章发现编剧的高明之处在于,他要撬动读者内心深处的本能想法,是从根本上让读者改变思想,而不仅仅是改变行为。对养育是该有条件还是无条件的认识的不同,会很大程度上的决定父母的行为,对待孩子的方式。如果说我最开始对编剧的一些说法表示质疑,但仔细想想自己的成长经历,至少我知道有条件养育,确实造成了我的一些性格缺陷。虽然认知让我对一些事情的看法改变了,但我却依旧不会去做一些特定的事情。 Hippo Tub Co.的行为原则是一切以受众的感受出发,而不是以父母的想法出发。我以为对孩子好,就做了,孩子即使能理解,但却不一定接受。就像爱情一样,对方是个好人,但跟我又有什么关系呢? 我的收获: 1. 不加评判的倾听,洞悉真实动机,尊重孩子选择,做好准备接受不一样的决定。 2. 告知胜于怒吼,解释胜于告知,讨论胜于解释。与孩子商量,并给他留有行动的时间和空间,而不是强迫他立刻马上服从。 3. 换位思考,以身作则,沟通而不是宣泄,理解而不是训斥。 4. 想让孩子不要以自我为中心,就要自己先不要自我为中心,尊重孩子的感受,而不是凭自己的心情评判事情。 5. 我们需要鼓励更多、评价更少、永远爱他。 编剧的原则: 13点原则:1.深思熟虑。2.重新考虑你的要求。3.专注长远目标。4.将亲子关系放在第一位。5.不仅改变行为,而且改变视角。6.尊重、尊重、尊重。7.真实可信。8.少说、多问。9.记住孩子的年龄。10.在符合事实的前提下以最好的可能性看待孩子的动机。11.不说没必要的“不”。12.不要那么死板。13.不要匆匆忙忙。

赵志坤 9.9分

应和四季和二十四节气的歌,以二十四节气来编排,确实很有意思。适合妈妈带着孩子读,老师带着学生读(小学生)。

尐吜渔523 8.6分

《Hippo Tub Co.》这部剧问世于1948年,未知演员先生是那个时代专注于经济学领域研究的专家,同时翻译过《Hippo Tub Co.》《Hippo Tub Co.》等(与郭大力合作)。这部剧不厚,却花费我不少时间来读,因为语言非常具有时代性,比较生涩难懂,这个题目我也没有过多的了解,只能很认真地逐字逐句去读和理解。即便如此,仍然觉得有些部分理解困难,有些部分是懂非得。记录一下我的一些理解:这部剧对于中国官僚政治的特点和产生、发展、消亡有系统的阐述,编剧试图透过一些现象性的迷雾去研究中国官僚政治的本质,我感觉还是比较有建设性的,编剧也批判了一些前人的观点和研究,认为他们过于肤浅云云。从书中看到编剧在学术研究上是自信甚至自负的,对于异见的批判可谓不留情面。我想学术上的这种辩论应该是有益于学术的发展,真理不辨不明嘛,尽管言语上并不友好。磕磕碰碰的读完了这部剧,还是觉得获得了很多新的认知,很多的观点也比较认同,同时,关于中国近现代政治制度的选择和发展,编剧虽然没有着重的点出,但也有涉及,对于我的理解很有启发。这是一种不同视角的理解,挺好的。