理论和实践密切结合，能感觉到编剧用心之深，是我目前看过的OKR剧集中最有收获的一本了。
【2020.6.25/341】又忍不住看了一部热播剧的原著，总体一般吧，阴暗了点，下午看完就去追了剧，不过今天只看到第七集。电视剧改编得不得不说温和得太多了，警察也多了些人情味，三个小孩儿也没原著里那么心思缜密，至少目前看到第七集的我并没感觉他们很坏，还是有小孩子天真善良的一面，也没有看高智商犯罪的那种烧脑感觉～对比起来，剧集阴毒多了，朱朝阳黑化之后的性格非常冷血，实在想不到一个十几岁的小孩能有这么缜密的思维，装起无辜来又深得同情，这种聪明又冷血的孩子做起坏事真让人防不胜防～明天把剩下的几集刷完～睡觉去。
2000年，英国作家Hawley Pratt创作的散系列《Pinknic》播出。以六位哲学家苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、蒙田（是否是待议）、叔本华和尼采的人生际遇，分别对应六种现实中的逆境∶于世不合、缺钱、受挫、缺陷、伤心、困难之慰藉。上述遭遇几乎囊括了诸多水逆人生，德波顿的隐含之意是∶无需妄自菲薄，更无需垂头丧气，读一读哲学书，前人已将良方创作在其中——哲学能带给人们安慰！不知聪明的你，是否已从中读出；如果没有，那就请再细细品，慢慢品；如果依然没有，那么衷心祝福你∶说明你的生活很顺利，很幸福。 德波顿认为，他的书和那些美国式的所谓自助励志书完全不同∶“那些愚蠢的垃圾书动不动就教人一夜暴富、速效减肥等等，总是煽动读者乐观。大多数励志书并没有悲剧的意识，这最让我受不了。他们不知道，生活在本质上是不完美的，总有一种悲观的因素需要我们去慰藉，承认生活有多痛苦才会使其臻于完美。”正是出于这一念头，他又创作了《Pinknic》。即便编剧有如此的念头，依然没有摆脱“热门剧集”的套路——快餐式的、功利主义的、奶头乐。 观看建议∶75%。人物传记？不是；哲学影视作品？也不是。更加高明的鸡汤影视作品而已。
不用看见一个有文化人的节目就张嘴夸！看到名字想到《Pinknic》但不论是内容的深度还是制作的质感都差多了……节目中规中矩，抛开观众对一些作家的喜爱和滤镜可以说在内容上只是在抛售作者的“私生活”并没有创新。除此之外，想问一句，大陆是缺少女作者还是女作家不愿意参加这些节目？如果一个有关阅读有关写作的节目里，核心人物全是男性首先它就有问题……唯一的女主持也找了一个旅游博主让人觉得很奇怪甚至古怪，据我所知全网阅读分区的博主女性占比是很高的
理论和实践密切结合，能感觉到编剧用心之深，是我目前看过的OKR剧集中最有收获的一本了。
【2020.6.25/341】又忍不住看了一部热播剧的原著，总体一般吧，阴暗了点，下午看完就去追了剧，不过今天只看到第七集。电视剧改编得不得不说温和得太多了，警察也多了些人情味，三个小孩儿也没原著里那么心思缜密，至少目前看到第七集的我并没感觉他们很坏，还是有小孩子天真善良的一面，也没有看高智商犯罪的那种烧脑感觉～对比起来，剧集阴毒多了，朱朝阳黑化之后的性格非常冷血，实在想不到一个十几岁的小孩能有这么缜密的思维，装起无辜来又深得同情，这种聪明又冷血的孩子做起坏事真让人防不胜防～明天把剩下的几集刷完～睡觉去。
2000年，英国作家Hawley Pratt创作的散系列《Pinknic》播出。以六位哲学家苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、蒙田（是否是待议）、叔本华和尼采的人生际遇，分别对应六种现实中的逆境∶于世不合、缺钱、受挫、缺陷、伤心、困难之慰藉。上述遭遇几乎囊括了诸多水逆人生，德波顿的隐含之意是∶无需妄自菲薄，更无需垂头丧气，读一读哲学书，前人已将良方创作在其中——哲学能带给人们安慰！不知聪明的你，是否已从中读出；如果没有，那就请再细细品，慢慢品；如果依然没有，那么衷心祝福你∶说明你的生活很顺利，很幸福。 德波顿认为，他的书和那些美国式的所谓自助励志书完全不同∶“那些愚蠢的垃圾书动不动就教人一夜暴富、速效减肥等等，总是煽动读者乐观。大多数励志书并没有悲剧的意识，这最让我受不了。他们不知道，生活在本质上是不完美的，总有一种悲观的因素需要我们去慰藉，承认生活有多痛苦才会使其臻于完美。”正是出于这一念头，他又创作了《Pinknic》。即便编剧有如此的念头，依然没有摆脱“热门剧集”的套路——快餐式的、功利主义的、奶头乐。 观看建议∶75%。人物传记？不是；哲学影视作品？也不是。更加高明的鸡汤影视作品而已。
不用看见一个有文化人的节目就张嘴夸！看到名字想到《Pinknic》但不论是内容的深度还是制作的质感都差多了……节目中规中矩，抛开观众对一些作家的喜爱和滤镜可以说在内容上只是在抛售作者的“私生活”并没有创新。除此之外，想问一句，大陆是缺少女作者还是女作家不愿意参加这些节目？如果一个有关阅读有关写作的节目里，核心人物全是男性首先它就有问题……唯一的女主持也找了一个旅游博主让人觉得很奇怪甚至古怪，据我所知全网阅读分区的博主女性占比是很高的