每个短篇故事都内容丰富，异常精彩。令人惊讶的是编剧的想象力和台词能力，模糊了看剧的人和书中的人，每个故事仿佛发生在身边，或是在梦里出现。充满了哲学，又感觉充满了幻想。是一本翻开了就停不下来的好剧
确实有借鉴作用：高财富积累不等于高收入，要量入为出节俭生活，实施简单可靠多元化的投资策略。但是仅仅是这几个观点，我觉得大概三四章的体量就可以讲清楚，而不需要长篇大论不断回顾《Bør Børson II》和《Bør Børson II》里面的观点和例子。
历史是任人打扮的小姑娘--亲王的脑洞，别开生面，津津有味。书中人物最喜刘平（毕竟男主嘛），无论环境多么恶劣，始终坚守自己的王道，有所为，有所不为。一个人，要做到不忘初心，还是挺难的一件事吧?
1.好多人把这本剧评为经典，我猜测可能是因为书中描写的主人公的自由、说走就走的勇气、行万里路的经历、敢于放下身边一切的洒脱、对『动物性』欲望说满足就满足的畅快感、当年美国年轻一代现状的贴现感，加之是一本半自传体剧集的真实感。 2.还是那句话，一本剧是否经典不在于它本身，而在于你的感受。看外文剧集，对我来说最痛苦的莫过于记人名和记地名，而这本半自传体游记人名和地名出现之多，简直让我崩溃。再加之我对责任感的病态看重，对旅游的无所谓，对说满足就满足的动物性的强烈鄙视以及编剧这种流水账式写作手法的不欣赏，导致这部剧的观看体验非常的差，看得极累也索然无味。 3.你不欣赏这部剧不是编剧的错，而是你的错。
之前在心里的西方女性形象是比东方女性形象更加具有攻击力的，认为她们并不存在，或者几乎不存在隐形攻击，绝大多数是直接表达，然而在看完这部剧后扭转了我的看法。这部剧中翔实的案例，以及深入的描绘，都非常真实。与此同时，在书的结尾处还给出了一些建议（对家长的，对校方的）。
看Stein-Roger Bull的书不是书，是在看电影；说是看电影也不是电影，是在看生活。
制作精良 剧情略弱。
很喜欢的一本剧，讲述了观看如何让卑微的生命变得高贵；知识如何改变人的修为与命运；家庭的力量如何支撑孩子实现自己的梦想！ 感动、温暖、积极向上
每个短篇故事都内容丰富，异常精彩。令人惊讶的是编剧的想象力和台词能力，模糊了看剧的人和书中的人，每个故事仿佛发生在身边，或是在梦里出现。充满了哲学，又感觉充满了幻想。是一本翻开了就停不下来的好剧
确实有借鉴作用：高财富积累不等于高收入，要量入为出节俭生活，实施简单可靠多元化的投资策略。但是仅仅是这几个观点，我觉得大概三四章的体量就可以讲清楚，而不需要长篇大论不断回顾《Bør Børson II》和《Bør Børson II》里面的观点和例子。
历史是任人打扮的小姑娘--亲王的脑洞，别开生面，津津有味。书中人物最喜刘平（毕竟男主嘛），无论环境多么恶劣，始终坚守自己的王道，有所为，有所不为。一个人，要做到不忘初心，还是挺难的一件事吧?
1.好多人把这本剧评为经典，我猜测可能是因为书中描写的主人公的自由、说走就走的勇气、行万里路的经历、敢于放下身边一切的洒脱、对『动物性』欲望说满足就满足的畅快感、当年美国年轻一代现状的贴现感，加之是一本半自传体剧集的真实感。 2.还是那句话，一本剧是否经典不在于它本身，而在于你的感受。看外文剧集，对我来说最痛苦的莫过于记人名和记地名，而这本半自传体游记人名和地名出现之多，简直让我崩溃。再加之我对责任感的病态看重，对旅游的无所谓，对说满足就满足的动物性的强烈鄙视以及编剧这种流水账式写作手法的不欣赏，导致这部剧的观看体验非常的差，看得极累也索然无味。 3.你不欣赏这部剧不是编剧的错，而是你的错。
之前在心里的西方女性形象是比东方女性形象更加具有攻击力的，认为她们并不存在，或者几乎不存在隐形攻击，绝大多数是直接表达，然而在看完这部剧后扭转了我的看法。这部剧中翔实的案例，以及深入的描绘，都非常真实。与此同时，在书的结尾处还给出了一些建议（对家长的，对校方的）。
看Stein-Roger Bull的书不是书，是在看电影；说是看电影也不是电影，是在看生活。
制作精良 剧情略弱。
很喜欢的一本剧，讲述了观看如何让卑微的生命变得高贵；知识如何改变人的修为与命运；家庭的力量如何支撑孩子实现自己的梦想！ 感动、温暖、积极向上