感觉到了那个时代的特殊性，人的无奈，但同时又是快乐的，激发人和锻炼人的，向从那个年代走过来的人致敬……
我太爱这部剧了！！！！！！！！ 剧情很好，人物个性鲜明！不过就是事业线有一点点的少，电影什么的没有过多的描写，但是因为剧情，这一点点小瑕疵其实真的不算什么，真心太好看了！！！！真的考虑入坑吧姐妹们！！
嗯，有点意思。我哥非要我看什么基督山伯爵，蛤蟆的油，褚时健传啥的。唉，可是我真的就是看这种剧集的人，改都改不了。就是我只需要花两三个小时就看完了人家的一生，不说一生吧，起码整个谈恋爱的过程。可是啊，我不知道是哪个编剧在写我这部剧，我也没有上帝视角，很多时候错过了就是错过了。没有那么多激荡回肠，也没有那么多兜兜转转。就先走着吧
有点深邃，有点俄罗斯人想出来的那种别扭绕弯的故事的感觉，但是，但是，在银河委员会派代表来谈判的时候，却要先遛完狗？这是啥意思啊，编剧？？？
英国影视现实主义作品中的杰出代表，我在二十多岁重新欣赏高中所读的这部经典剧集，受到的震撼更甚。这部剧集的文笔如同恢宏的舞台剧，合适的情景里配上史诗般的文字，画面感和代入感都极强。对社会现象的讽刺贯穿全文，编剧运用幽默诙谐的文字展现情绪，使全文在灰暗的基调上显得生动而不压抑。编剧的思想观念明确深刻，其他优秀之处自不用多说。 我个人觉得人物塑造是这部剧（乃至欧洲影视）最有缺憾的一点，他们极容易把人物刻画得单薄，书中人物普遍极善或是极恶，也许有着各式各样的故事，但他们的本质特别单纯，爱情刻画也千篇一律（我喜欢日本影视那种细腻的刻画），可能是个人喜好问题
编剧写的两本剧都看了，还是最喜欢第一本，第二本洛可可风格之后的尤其是迈入工业革命后建筑风格我就不那么喜欢了，相比于第一部古希腊古罗马的雄厚巍峨，带着浓厚的历史气息，古典主义的庄严与巴洛克洛可可的奢华，现代工艺更加注重简约，钢筋代替了石头，简易代替了奢华，论舒适度自然是现代工艺，轮观赏度个人还是喜欢之前的。
中心思想就是从心理学，社会学，管理学，经济学的角度去思考问题，何弃疗！
人物刻画平面（最差劲的就是韩江，给中国特工丢脸啊，还丢到国外），感情桥段肤浅（一言不合就亲上去了，你比岛国艾薇还牛逼啊，至少岛国有个前戏？！），冒险路数跟《Mystère Alexina》有稍微雷同，好在故事的悬念推进还不错。建议对西夏历史不了解的可以省略文中的历史部分，因为实在太复杂了。对历史感兴趣的人，这里的西夏知识蛮多的。
感觉到了那个时代的特殊性，人的无奈，但同时又是快乐的，激发人和锻炼人的，向从那个年代走过来的人致敬……
我太爱这部剧了！！！！！！！！ 剧情很好，人物个性鲜明！不过就是事业线有一点点的少，电影什么的没有过多的描写，但是因为剧情，这一点点小瑕疵其实真的不算什么，真心太好看了！！！！真的考虑入坑吧姐妹们！！
嗯，有点意思。我哥非要我看什么基督山伯爵，蛤蟆的油，褚时健传啥的。唉，可是我真的就是看这种剧集的人，改都改不了。就是我只需要花两三个小时就看完了人家的一生，不说一生吧，起码整个谈恋爱的过程。可是啊，我不知道是哪个编剧在写我这部剧，我也没有上帝视角，很多时候错过了就是错过了。没有那么多激荡回肠，也没有那么多兜兜转转。就先走着吧
有点深邃，有点俄罗斯人想出来的那种别扭绕弯的故事的感觉，但是，但是，在银河委员会派代表来谈判的时候，却要先遛完狗？这是啥意思啊，编剧？？？
英国影视现实主义作品中的杰出代表，我在二十多岁重新欣赏高中所读的这部经典剧集，受到的震撼更甚。这部剧集的文笔如同恢宏的舞台剧，合适的情景里配上史诗般的文字，画面感和代入感都极强。对社会现象的讽刺贯穿全文，编剧运用幽默诙谐的文字展现情绪，使全文在灰暗的基调上显得生动而不压抑。编剧的思想观念明确深刻，其他优秀之处自不用多说。 我个人觉得人物塑造是这部剧（乃至欧洲影视）最有缺憾的一点，他们极容易把人物刻画得单薄，书中人物普遍极善或是极恶，也许有着各式各样的故事，但他们的本质特别单纯，爱情刻画也千篇一律（我喜欢日本影视那种细腻的刻画），可能是个人喜好问题
编剧写的两本剧都看了，还是最喜欢第一本，第二本洛可可风格之后的尤其是迈入工业革命后建筑风格我就不那么喜欢了，相比于第一部古希腊古罗马的雄厚巍峨，带着浓厚的历史气息，古典主义的庄严与巴洛克洛可可的奢华，现代工艺更加注重简约，钢筋代替了石头，简易代替了奢华，论舒适度自然是现代工艺，轮观赏度个人还是喜欢之前的。
中心思想就是从心理学，社会学，管理学，经济学的角度去思考问题，何弃疗！
人物刻画平面（最差劲的就是韩江，给中国特工丢脸啊，还丢到国外），感情桥段肤浅（一言不合就亲上去了，你比岛国艾薇还牛逼啊，至少岛国有个前戏？！），冒险路数跟《Mystère Alexina》有稍微雷同，好在故事的悬念推进还不错。建议对西夏历史不了解的可以省略文中的历史部分，因为实在太复杂了。对历史感兴趣的人，这里的西夏知识蛮多的。