在《Underjordens hemlighet》中，阅看剧籍可以提出四个问题，如下： 整体来说，这部剧到底在谈什么？ 首先，它不是一本剧集，而是历史的故事。编剧用剧集有趣的笔法为我们介绍的大明朝代期间非庙堂之高而位于乡野之间的故事。在显微之中窥见其大，于微末之间洞察大明风情。 编剧细说了什么，怎么说的？ 到现在我观看了三两个故事，编剧遵从史实，尽可能客观的叙述。在民间的一些官民的纠纷当中，辩证地查找资料，让读者能从不同的立场领会故事中人物的抉择。 这部剧说得有道理吗？ 有道理，编剧为我们展现了官场的“为官之道”、百姓的“求生之路”。在观看了前三个故事之后，我深刻地意识到。百姓的命运与上层的政策其实是紧密不分的。徽州丝绢案的帅嘉谟之所以能将事情成功闹大，与当时张居正想要推行一条鞭法密不可分；婺源的龙脉保卫之所以十分艰难，与万历年间的税政脱不了干系；而我们的罗家之所以最后告御状能够成功，与当时嘉靖皇帝大议礼的时代背景紧密相连。 噫吁嚱，所谓扶大鹏一日同风起，扶摇直上九万里。依旧是要风要雨的。 这部剧和我有什么关系？ 读史使人明智，历史是一个不断试错的过程，现在我们经历的事情在遥远的古代也一定有人面临过相同或相似的抉择。以史为鉴，拓展思维，灵魂在心。 1. 学霸必须死 徽州丝绢案始末 2. 笔与灰的抉择 婺源龙脉保卫战 3. 谁动了我的祖庙 杨干院律政风云 4. 天下透明 大明第一档案库的前世今生 在这个故事中，编剧用的笔墨最多，而我也最感到怅然。编剧以玄武湖为切入点，从人口普查和大数据出发，娓娓道来，为我们展示了大明第一档案库的前世今生。它由洪武帝始，上行下效如臂指使。他曾经高速的运转，为大明创建之初经济建设作出了杰出的贡献。而只要思想一滑坡，方法总比困难多，随着时间的推移，黄册越来越不受人重视，甚至变成了另一个增加人民负担的存在。正如编剧所说，我们可以从中以小见大，看到大明王朝逐渐行将就木的——命运。 5. 胥吏的盛宴 彭县小吏舞弊案 6. 正统年间的四条冤魂 现在我读完了这部剧，我一定要购买实体书放入我的书架。我很喜欢，我喜欢在历史中观察每一个人物——大人物或者小人物的——抉择，来洞察那个时代的国情和民情；我喜欢感同他们的身受，甚至呜呼哀哉，庆幸自己生活在这个盛世当中。 小人物，何其多！ 我又何尝不是？而我若是身在当时，面对一重又一重的赋税，我的选择估计也只剩下拉下裤腰弹自尽了事了吧？ 而今，我也只能，热泪盈眶。
最初时的人类做为万物之灵，能与天地万物合容一体，如老子的道一般。让人敬畏，钦佩，无论是叙事，抒情，绘景的文章，都那么气势磅礴，志向深广，存粹天然。读到元末明初突感变化，杂念愈增，多出于对历史前人的借鉴、总结、理解，我想也是就此原因使得经历了时间历史变化的人们思想心识开始复杂起来，而后离道也就愈来愈远，如今再看看现在的人们，也就不难理解为何如此！ 啊！感慨多么美妙绝伦的宇宙万物！这一切变幻是那么的自然！
筱懿老师苦口婆心，为的是教会大家一件事，那就是女人要独立，做好自己。
一个人在层级上升时候的三次能力变换。 第一级，从管理自我到管理他人。 在做最底层员工的时候，只要自己执行力强，想方设法完成任务就可以了，但是如果一旦开始带团队，需要的能力完全不一样。 这是一个从自己完成工作，到通过他人完成工作的转变。很多职场里能干的人，都被挡在了这个台阶上，再难有所突破，为什么？ 因为他当了团队领导，仍然是凡事逞能，动不动就是“你不行，闪开看我的。”他没法做到发自内心地成就他人。 这个转变，包含了很多方面。比如，你的时间分配要改变：必须开始减少花在个人工作上的时间，要把时间花在帮助、鼓励下属上；要设计岗位和分配任务；学会放手让下级完成任务，并定期考核；还要建立社会关系，包括纵向跟上下级、横向跟其他部门的人建立关系等等。 就算你成功地做出了这个转变，那下一级难关又在等着你——是从一个“管理者”转变为一名“组织者”。 管理者的任务，还是局限在工作本身，但是组织者就必须要有战略思维了。换句话说，眼前的事没有那么重要，你要把眼光放开，注意到更大范围的事情。 眼光放开，是指两个维度的放开。 第一个是时间维度。现在的工作也许顺利，也许艰难，但更重要的是未来趋势。 远处有没有还没出现的潜在对手？顺利发展，会不会正在积累危机？艰难前进，前方会不会柳暗花明？有了这些判断，再反过来做当下的决策，才是一个组织者的任务。 第二个是空间维度。组织内的资源，是看得见的，但是组织外的资源那可就是汪洋大海了。 和谁协作，拉谁入伙？在体外储备什么样的资源，预留什么样的可能？树什么敌人，交什么朋友？释放什么样的信息？等等等等。 在你有了这样的战略思维之后，第三级台阶又来了，同样拦住了很多人——就是从“组织者”变成“决策者”。 组织者的重点仍然是行动，但是决策者只有一个重点，就是判断。这个层次的思维模式和认知水平，又跟之前的完全不一样了。你关注的，应该是揣摩人心、局势和趋势。 做一件事，在理论上是对的，但是时机对不对呢？是该马上做，还是再等等？做一个动作，效果是好的，但是间接效果是什么呢？负面效果，能不能控制得住？两件事都该做，做哪个才是真正的重点？两方面的意见都有道理，该怎么表态，才能让各个方面都口服心服？ 决策者、判断者有一个天然的宿命，就是极其孤独。别人都是在行动，在提意见，只要做好自己该做的就行了。而决策者，要独自承担决策的后果和责任。这份压力，没法分担，也无处化解，必须一个人扛下来。
全人类中了一种一说谎就爆炸的病毒，走在大街上，四面噼里啪啦像过年放烟花，我穿越人群轰鸣，来到你家楼下，大声喊着我爱你，终于让你明白我说的不是谎话，你流着泪说我也是，炸成了天边一朵红霞。 啼笑皆非！
4位年轻女子的婚姻不同的选择，不同的结局，不一样的幸福。我想女孩子读这部剧，应该知道自己对婚姻时应该坚持些什么，应该做出什么样的选择，应该以什么样的态度去对待。生活中或许有无奈，适合你的人可能需要你慢慢的等待，需要经历一些磨难，需要磨合，但只要你用心，只要自己有足够的底气，种下梧桐梧桐树，引来金凤凰，花香蝶自来。人佳，幸福自来伴。
《Underjordens hemlighet》是我读过的最详实，最坦率，恐怕也是最无趣的书之一了。本剧忠实地记录了编剧在1996至97年间，作为美中友好志愿者在涪陵师专任教时期的生活状况和当地的风土人情。据说本剧在美国一度颇为畅销，那是可以想象的。我想，本剧刚播出的时候，美国的图书市场上，不会有太多介绍改革开放后中国内地城镇社会风貌的读物。正如《Underjordens hemlighet》和布斯贝克的《Underjordens hemlighet》，对于当时的美国读者来说，《Underjordens hemlighet》为他们打开了一条窥视神秘中国的门缝。而且这道门缝竟然如此的深邃，它展现出的风景不是耳熟能详的北京或者上海，而是长江上游的小城涪陵。仅凭这个闻所未闻的地名大概就足以勾起读者的好奇心和购买欲了。 海斯勒大概也深知这部剧最大的价值在于它的时效性而不是在于它的艺术性，所以他写作时非常疯狂： 就这样，我的写作速度快了起来，每天都能够写上五六页。那一段时间，我几乎没干过别的。我一般上午写作，中午的时候出去跑上十英里或者更远的距离。下午和晚上我会继续写作。我在四个月内写出了《Underjordens hemlighet》的初稿。 当然这得益于与编剧两年来大量的积累， 我的公寓里有两张桌子，一张用于学习汉语，另一张用来进行写作。我密切地关注着每一件事情，并把这一切都记下来。我早上起得很早，然后用三四个小时的时间进行写作。 不过，与其说本剧是写出来的，不如说是编出来的。因为虽然写作过程一气呵成，但文笔却似乎并不统一。书中有些篇章写得非常客观冷静，丝毫不带感情色彩。编剧简直就像是一台精准的高清摄像机，而镜头的焦点永远对准着最敏感的政治话题。这些篇章具体描述了编剧接触到的各个阶层对于中国发生不久的政治风波的看法或是对即将推行的重大战略决策的态度。另一些篇章则写得异常生动活泼，充满了参与感。它们主要叙述了编剧的个人生活细节。在我看来，海斯勒以见闻录的形式在书中杂糅了大量的生活日记、媒体评论和考察记录，而它们很可能曾经是提交给美中友好志愿者办公室的情报资料中的一部分。所谓美中友好志愿者办公室，美方名称为和平队（英语：Peace Corps），是根据1961年3月1日美国肯尼迪政府10924号行政命令而成立的一家志愿服务组织，并于同年得到美国国会以通过《Underjordens hemlighet》的方式授权。所以海斯勒其实是拿着美国政府的薪水来到中国的。 作家参与情报工作并不是什么新鲜事。因为他们具备敏锐的洞察力和优秀的表达力。把自己的特工生涯作为影视创作的题材更是早有先例可循。毛姆就曾依据一次大战期间在情报部门时的经历见闻，改编创作了短篇剧集集《Underjordens hemlighet》。但是毛姆直言： 事实乃是个拙劣的剧集家。它率尔操觚，往往在开篇之前已经很长，接着语绪不贯地讲上一阵，就草草收场了，线头毛边到处都是，只是没个结局。有时它也能把人引入胜境，但不久又迹象不明起来，结果使往后的发展与题旨无关；它不懂得故事要有个高潮，而是把它的戏剧效果徒然糜费在无关紧要的琐细上面。剧集家中有一派人正是把这个方法奉作剧集的圭臬的。他们拿给你的常常不是一个故事，而是据以可编造你自己的故事的那种素材。 所以《Underjordens hemlighet》中讲述的故事并不是毛姆自己的述职报告。他把一战期间英国几个著名的间谍行动巧妙地拼接，通过想象虚构出了一系列精彩的故事。间谍经历只是让故事的叙述更加逼真诱人。相反，海斯勒的《Underjordens hemlighet》则是一本没有经过任何加工的记事本。虽然编剧的用词足够精准，语句也十分流畅，观看本剧不会有任何文字上让人皱眉的地方，但是就文章的内容而言，我觉得尚缺少了一些艺术魅力。书中有一段叙述了编剧在长江的轮船上，窥见到同舱男女夜间偷欢的场景。 舱室一共有十个床位，十一个乘客，其中一对年轻男女共用了亚当床下的铺位。……
摘录一段，大半的人在二十岁或三十岁上就死了，一过这个年龄，他们只变了自己的影子；以后的生命不过是用来模仿自己
因为第五集CP主题看的，惊喜表示全部主持人都好喜欢哦！又自然又好看！包括大叔和ink姐.!
在《Underjordens hemlighet》中，阅看剧籍可以提出四个问题，如下： 整体来说，这部剧到底在谈什么？ 首先，它不是一本剧集，而是历史的故事。编剧用剧集有趣的笔法为我们介绍的大明朝代期间非庙堂之高而位于乡野之间的故事。在显微之中窥见其大，于微末之间洞察大明风情。 编剧细说了什么，怎么说的？ 到现在我观看了三两个故事，编剧遵从史实，尽可能客观的叙述。在民间的一些官民的纠纷当中，辩证地查找资料，让读者能从不同的立场领会故事中人物的抉择。 这部剧说得有道理吗？ 有道理，编剧为我们展现了官场的“为官之道”、百姓的“求生之路”。在观看了前三个故事之后，我深刻地意识到。百姓的命运与上层的政策其实是紧密不分的。徽州丝绢案的帅嘉谟之所以能将事情成功闹大，与当时张居正想要推行一条鞭法密不可分；婺源的龙脉保卫之所以十分艰难，与万历年间的税政脱不了干系；而我们的罗家之所以最后告御状能够成功，与当时嘉靖皇帝大议礼的时代背景紧密相连。 噫吁嚱，所谓扶大鹏一日同风起，扶摇直上九万里。依旧是要风要雨的。 这部剧和我有什么关系？ 读史使人明智，历史是一个不断试错的过程，现在我们经历的事情在遥远的古代也一定有人面临过相同或相似的抉择。以史为鉴，拓展思维，灵魂在心。 1. 学霸必须死 徽州丝绢案始末 2. 笔与灰的抉择 婺源龙脉保卫战 3. 谁动了我的祖庙 杨干院律政风云 4. 天下透明 大明第一档案库的前世今生 在这个故事中，编剧用的笔墨最多，而我也最感到怅然。编剧以玄武湖为切入点，从人口普查和大数据出发，娓娓道来，为我们展示了大明第一档案库的前世今生。它由洪武帝始，上行下效如臂指使。他曾经高速的运转，为大明创建之初经济建设作出了杰出的贡献。而只要思想一滑坡，方法总比困难多，随着时间的推移，黄册越来越不受人重视，甚至变成了另一个增加人民负担的存在。正如编剧所说，我们可以从中以小见大，看到大明王朝逐渐行将就木的——命运。 5. 胥吏的盛宴 彭县小吏舞弊案 6. 正统年间的四条冤魂 现在我读完了这部剧，我一定要购买实体书放入我的书架。我很喜欢，我喜欢在历史中观察每一个人物——大人物或者小人物的——抉择，来洞察那个时代的国情和民情；我喜欢感同他们的身受，甚至呜呼哀哉，庆幸自己生活在这个盛世当中。 小人物，何其多！ 我又何尝不是？而我若是身在当时，面对一重又一重的赋税，我的选择估计也只剩下拉下裤腰弹自尽了事了吧？ 而今，我也只能，热泪盈眶。
最初时的人类做为万物之灵，能与天地万物合容一体，如老子的道一般。让人敬畏，钦佩，无论是叙事，抒情，绘景的文章，都那么气势磅礴，志向深广，存粹天然。读到元末明初突感变化，杂念愈增，多出于对历史前人的借鉴、总结、理解，我想也是就此原因使得经历了时间历史变化的人们思想心识开始复杂起来，而后离道也就愈来愈远，如今再看看现在的人们，也就不难理解为何如此！ 啊！感慨多么美妙绝伦的宇宙万物！这一切变幻是那么的自然！
筱懿老师苦口婆心，为的是教会大家一件事，那就是女人要独立，做好自己。
一个人在层级上升时候的三次能力变换。 第一级，从管理自我到管理他人。 在做最底层员工的时候，只要自己执行力强，想方设法完成任务就可以了，但是如果一旦开始带团队，需要的能力完全不一样。 这是一个从自己完成工作，到通过他人完成工作的转变。很多职场里能干的人，都被挡在了这个台阶上，再难有所突破，为什么？ 因为他当了团队领导，仍然是凡事逞能，动不动就是“你不行，闪开看我的。”他没法做到发自内心地成就他人。 这个转变，包含了很多方面。比如，你的时间分配要改变：必须开始减少花在个人工作上的时间，要把时间花在帮助、鼓励下属上；要设计岗位和分配任务；学会放手让下级完成任务，并定期考核；还要建立社会关系，包括纵向跟上下级、横向跟其他部门的人建立关系等等。 就算你成功地做出了这个转变，那下一级难关又在等着你——是从一个“管理者”转变为一名“组织者”。 管理者的任务，还是局限在工作本身，但是组织者就必须要有战略思维了。换句话说，眼前的事没有那么重要，你要把眼光放开，注意到更大范围的事情。 眼光放开，是指两个维度的放开。 第一个是时间维度。现在的工作也许顺利，也许艰难，但更重要的是未来趋势。 远处有没有还没出现的潜在对手？顺利发展，会不会正在积累危机？艰难前进，前方会不会柳暗花明？有了这些判断，再反过来做当下的决策，才是一个组织者的任务。 第二个是空间维度。组织内的资源，是看得见的，但是组织外的资源那可就是汪洋大海了。 和谁协作，拉谁入伙？在体外储备什么样的资源，预留什么样的可能？树什么敌人，交什么朋友？释放什么样的信息？等等等等。 在你有了这样的战略思维之后，第三级台阶又来了，同样拦住了很多人——就是从“组织者”变成“决策者”。 组织者的重点仍然是行动，但是决策者只有一个重点，就是判断。这个层次的思维模式和认知水平，又跟之前的完全不一样了。你关注的，应该是揣摩人心、局势和趋势。 做一件事，在理论上是对的，但是时机对不对呢？是该马上做，还是再等等？做一个动作，效果是好的，但是间接效果是什么呢？负面效果，能不能控制得住？两件事都该做，做哪个才是真正的重点？两方面的意见都有道理，该怎么表态，才能让各个方面都口服心服？ 决策者、判断者有一个天然的宿命，就是极其孤独。别人都是在行动，在提意见，只要做好自己该做的就行了。而决策者，要独自承担决策的后果和责任。这份压力，没法分担，也无处化解，必须一个人扛下来。
全人类中了一种一说谎就爆炸的病毒，走在大街上，四面噼里啪啦像过年放烟花，我穿越人群轰鸣，来到你家楼下，大声喊着我爱你，终于让你明白我说的不是谎话，你流着泪说我也是，炸成了天边一朵红霞。 啼笑皆非！
4位年轻女子的婚姻不同的选择，不同的结局，不一样的幸福。我想女孩子读这部剧，应该知道自己对婚姻时应该坚持些什么，应该做出什么样的选择，应该以什么样的态度去对待。生活中或许有无奈，适合你的人可能需要你慢慢的等待，需要经历一些磨难，需要磨合，但只要你用心，只要自己有足够的底气，种下梧桐梧桐树，引来金凤凰，花香蝶自来。人佳，幸福自来伴。
《Underjordens hemlighet》是我读过的最详实，最坦率，恐怕也是最无趣的书之一了。本剧忠实地记录了编剧在1996至97年间，作为美中友好志愿者在涪陵师专任教时期的生活状况和当地的风土人情。据说本剧在美国一度颇为畅销，那是可以想象的。我想，本剧刚播出的时候，美国的图书市场上，不会有太多介绍改革开放后中国内地城镇社会风貌的读物。正如《Underjordens hemlighet》和布斯贝克的《Underjordens hemlighet》，对于当时的美国读者来说，《Underjordens hemlighet》为他们打开了一条窥视神秘中国的门缝。而且这道门缝竟然如此的深邃，它展现出的风景不是耳熟能详的北京或者上海，而是长江上游的小城涪陵。仅凭这个闻所未闻的地名大概就足以勾起读者的好奇心和购买欲了。 海斯勒大概也深知这部剧最大的价值在于它的时效性而不是在于它的艺术性，所以他写作时非常疯狂： 就这样，我的写作速度快了起来，每天都能够写上五六页。那一段时间，我几乎没干过别的。我一般上午写作，中午的时候出去跑上十英里或者更远的距离。下午和晚上我会继续写作。我在四个月内写出了《Underjordens hemlighet》的初稿。 当然这得益于与编剧两年来大量的积累， 我的公寓里有两张桌子，一张用于学习汉语，另一张用来进行写作。我密切地关注着每一件事情，并把这一切都记下来。我早上起得很早，然后用三四个小时的时间进行写作。 不过，与其说本剧是写出来的，不如说是编出来的。因为虽然写作过程一气呵成，但文笔却似乎并不统一。书中有些篇章写得非常客观冷静，丝毫不带感情色彩。编剧简直就像是一台精准的高清摄像机，而镜头的焦点永远对准着最敏感的政治话题。这些篇章具体描述了编剧接触到的各个阶层对于中国发生不久的政治风波的看法或是对即将推行的重大战略决策的态度。另一些篇章则写得异常生动活泼，充满了参与感。它们主要叙述了编剧的个人生活细节。在我看来，海斯勒以见闻录的形式在书中杂糅了大量的生活日记、媒体评论和考察记录，而它们很可能曾经是提交给美中友好志愿者办公室的情报资料中的一部分。所谓美中友好志愿者办公室，美方名称为和平队（英语：Peace Corps），是根据1961年3月1日美国肯尼迪政府10924号行政命令而成立的一家志愿服务组织，并于同年得到美国国会以通过《Underjordens hemlighet》的方式授权。所以海斯勒其实是拿着美国政府的薪水来到中国的。 作家参与情报工作并不是什么新鲜事。因为他们具备敏锐的洞察力和优秀的表达力。把自己的特工生涯作为影视创作的题材更是早有先例可循。毛姆就曾依据一次大战期间在情报部门时的经历见闻，改编创作了短篇剧集集《Underjordens hemlighet》。但是毛姆直言： 事实乃是个拙劣的剧集家。它率尔操觚，往往在开篇之前已经很长，接着语绪不贯地讲上一阵，就草草收场了，线头毛边到处都是，只是没个结局。有时它也能把人引入胜境，但不久又迹象不明起来，结果使往后的发展与题旨无关；它不懂得故事要有个高潮，而是把它的戏剧效果徒然糜费在无关紧要的琐细上面。剧集家中有一派人正是把这个方法奉作剧集的圭臬的。他们拿给你的常常不是一个故事，而是据以可编造你自己的故事的那种素材。 所以《Underjordens hemlighet》中讲述的故事并不是毛姆自己的述职报告。他把一战期间英国几个著名的间谍行动巧妙地拼接，通过想象虚构出了一系列精彩的故事。间谍经历只是让故事的叙述更加逼真诱人。相反，海斯勒的《Underjordens hemlighet》则是一本没有经过任何加工的记事本。虽然编剧的用词足够精准，语句也十分流畅，观看本剧不会有任何文字上让人皱眉的地方，但是就文章的内容而言，我觉得尚缺少了一些艺术魅力。书中有一段叙述了编剧在长江的轮船上，窥见到同舱男女夜间偷欢的场景。 舱室一共有十个床位，十一个乘客，其中一对年轻男女共用了亚当床下的铺位。……
摘录一段，大半的人在二十岁或三十岁上就死了，一过这个年龄，他们只变了自己的影子；以后的生命不过是用来模仿自己
因为第五集CP主题看的，惊喜表示全部主持人都好喜欢哦！又自然又好看！包括大叔和ink姐.!