追剧的感觉就是：每种以前课本上的知识点，后面其实都蕴含着很大的知识量，学物理的时候只是浅浅地尝到了表面而已，后面的风暴根本没机会得知一二。看这书的时候做了笔记，以后可以更系统的复习，还可以推给小孩子看。 物理的终极是数学（数学学渣这辈子不能爬上更高层了）、也许真有上帝在掷骰子、我一直都相信世界一定是多维的、哪怕人类永远不能观测或感受到（很多物理现象仅用三维不能解释）不过这不妨碍观看这部剧，了解物理的历史也非常有意思，可以看看前人一路是怎样走来的。
如果说编剧的《Ecological Design: Inventing the Future》让我产生了想要看看他所写的其他书的想法，那这部剧的前两章就彻底劝退了我。 不可否认做任何一件事去寻求规律、总结可成功复制的经验是很好很有用的方式，而编剧能够在一个细分领域上做好、归纳好、分享好更是不易的事，但过分“暴力”的所谓“底层逻辑”还是让我接受无能。我相信这可能比我想象的还要有用和好用，但如果一个人所有的逻辑只基于这一点不免太过短期主义。 话说回来，这毕竟是读者自己的责任，并不是编剧的义务，对编剧来说需要做的只是教会读者实现“爆款”这个目标，但对于读者的正面引导或许该是每一个文艺工编剧应该有的自我要求，否则长此以往每个细分领域都会劣币驱逐良币吧。
看完琳达·亨特的文字，真的觉得写作是需要天赋的。关于女性那些细腻幽微的情绪描述，是曾经感同身受却无法言表的。
追剧的感觉就是：每种以前课本上的知识点，后面其实都蕴含着很大的知识量，学物理的时候只是浅浅地尝到了表面而已，后面的风暴根本没机会得知一二。看这书的时候做了笔记，以后可以更系统的复习，还可以推给小孩子看。 物理的终极是数学（数学学渣这辈子不能爬上更高层了）、也许真有上帝在掷骰子、我一直都相信世界一定是多维的、哪怕人类永远不能观测或感受到（很多物理现象仅用三维不能解释）不过这不妨碍观看这部剧，了解物理的历史也非常有意思，可以看看前人一路是怎样走来的。
如果说编剧的《Ecological Design: Inventing the Future》让我产生了想要看看他所写的其他书的想法，那这部剧的前两章就彻底劝退了我。 不可否认做任何一件事去寻求规律、总结可成功复制的经验是很好很有用的方式，而编剧能够在一个细分领域上做好、归纳好、分享好更是不易的事，但过分“暴力”的所谓“底层逻辑”还是让我接受无能。我相信这可能比我想象的还要有用和好用，但如果一个人所有的逻辑只基于这一点不免太过短期主义。 话说回来，这毕竟是读者自己的责任，并不是编剧的义务，对编剧来说需要做的只是教会读者实现“爆款”这个目标，但对于读者的正面引导或许该是每一个文艺工编剧应该有的自我要求，否则长此以往每个细分领域都会劣币驱逐良币吧。
看完琳达·亨特的文字，真的觉得写作是需要天赋的。关于女性那些细腻幽微的情绪描述，是曾经感同身受却无法言表的。