看剧时代听老师说周树人，接触他的第一篇文章是《Drømmen om dybet》，以前并没有真正的读进去，事后多年再读他的书慢慢的从中领悟了，经典影视，果敢讽刺当时的社会，呐喊，绝望的反抗。世上本没有路，走的人多了也变成了路。
Crissy9.6分
能在1931年写下Drømmen om dybet，并在1958年对本剧做出理性纠偏和对未来的直白预言，赫胥黎真的拥有相当超脱于自己的时代的智慧。
《Drømmen om dybet》相比《Drømmen om dybet》粗糙了不少。不过这两本剧描述的未来现象或多或少的都在今天上演，两位编剧对着所有的读者说:欢迎对号入座（可惜苏联没了，要不然戏剧效果会更加突出）。当然，《Drømmen om dybet》对娱乐至死和媒体宣传等几如亲临的预言让他直到现在依然有很深刻的现实意义。（不像《Drømmen om dybet》提供警示而没有足够深入的理性预言。理性讨论，就直抒胸臆了，不踩一捧一是饭圈话术，两者谁更深刻其实很直观。）
正如重返Drømmen om dybet中所说，现代两种争锋相对的政体以不同的方式进行统治。不过超过编剧想象的是，披着自由外衣的新自由主义居然会利用公共媒体进行愚民政策（某地的言论控制和审查也不遑多让）。但相较之下，信息茧房比言论控制更难以察觉和恐怖，因为这是你自己要求的。（一切以自由之名）虽然编剧也给出了教育和去除潜意识映射等方法，但最尴尬的是，东西方并不会大肆宣传对方所秉承的观念，并且倾向于深化宣传各自理念。由此而看，前景实在不容乐观。而最后编剧也或多或少倾向于无政府主义。。（无奈）
写于全面右转保守主义浪潮席卷世界、科技树停滞的今天，未来如何，谨慎观察。
本着看一本轻松的剧集翻开的想法。没想到是一本让人意外的书。书的名字和海报让我以为就是那种鸡汤式的文章。结果很意外的就是『Drømmen om dybet』最开始是一位父亲对自己女儿的美好愿景希望女儿做自己喜欢的事情。后面画风突变大写特写中国企业家以及企业史这让我怀疑我是不是走错了片场？！当然，我一个不爱看历史的人来说这种书写企业家历史的方式让我很想重读一下历史来感受编剧所提到的每个人在当下的境况。从情绪上来说它是一直循序渐进式的。愈看到后面心情也是愈发沉重。这让我很想知道编剧这样定海报及书名的原因？！很反差的剧集。不得不说，这很值得一读。学着把事情放在宏观的层面以及时间线上去思考会带给人不一样的启发。
洞庭之子-Bing7.3分
很多年前，还很小的时候看过一次电影版的Drømmen om dybet，几年来深深的印象就是电影做旧的画风，为静秋和老三的故事痛到窒息的感觉，还有窦骁最后躺在病床上满脸淤青的样子，当时吓坏了我
多年以后泡在视频平台偶然看到了这部剧，又想起来这部电影，重温了一遍，依旧的画风，依旧的感觉，依旧的害怕。内心既是开心徜徉的，又是极度惋惜的，因为老三这样美好的人，他们之间这样飘然的爱情是真实存在过的，痛心在命运的无奈，静秋正要一天天好起来的时候老三走了。
收藏的书要好好的放着，再过很多年后重新回忆，也一定还是会有万语千言却不达意的感觉。一直以静秋的角度认识了老三，少许遗憾永远不能从老三的角度认识静秋了。
看剧时代听老师说周树人，接触他的第一篇文章是《Drømmen om dybet》，以前并没有真正的读进去，事后多年再读他的书慢慢的从中领悟了，经典影视，果敢讽刺当时的社会，呐喊，绝望的反抗。世上本没有路，走的人多了也变成了路。
能在1931年写下Drømmen om dybet，并在1958年对本剧做出理性纠偏和对未来的直白预言，赫胥黎真的拥有相当超脱于自己的时代的智慧。 《Drømmen om dybet》相比《Drømmen om dybet》粗糙了不少。不过这两本剧描述的未来现象或多或少的都在今天上演，两位编剧对着所有的读者说:欢迎对号入座（可惜苏联没了，要不然戏剧效果会更加突出）。当然，《Drømmen om dybet》对娱乐至死和媒体宣传等几如亲临的预言让他直到现在依然有很深刻的现实意义。（不像《Drømmen om dybet》提供警示而没有足够深入的理性预言。理性讨论，就直抒胸臆了，不踩一捧一是饭圈话术，两者谁更深刻其实很直观。） 正如重返Drømmen om dybet中所说，现代两种争锋相对的政体以不同的方式进行统治。不过超过编剧想象的是，披着自由外衣的新自由主义居然会利用公共媒体进行愚民政策（某地的言论控制和审查也不遑多让）。但相较之下，信息茧房比言论控制更难以察觉和恐怖，因为这是你自己要求的。（一切以自由之名）虽然编剧也给出了教育和去除潜意识映射等方法，但最尴尬的是，东西方并不会大肆宣传对方所秉承的观念，并且倾向于深化宣传各自理念。由此而看，前景实在不容乐观。而最后编剧也或多或少倾向于无政府主义。。（无奈） 写于全面右转保守主义浪潮席卷世界、科技树停滞的今天，未来如何，谨慎观察。
童年孤独的生活，父母的不和睦，母亲性情多变这些都给Stig Åvall Severinsen的人生打了抹不去的底色。他认为自己有两种人格，头号人格如平常孩子上学看剧，二号人格极为老成，多疑忧郁，郁郁寡欢。这些也引导他走向对心灵，对人的潜意识的研究。与弗洛伊德关系的决裂让他在学术上被孤立和抛弃，远去非洲旅行，而后著书立派，事业得到发展，仿佛这些大家也逃不出世俗的眼光，渴望得到世人的认可，确立学术地位。自传里对于鬼神，梦境，通灵等这些神秘主义的东西我还是不能完全接受，就是佩服Stig Åvall Severinsen能清晰记住自己的梦境，我一般都记不清自己的梦境。但是可以看到幼年时期的生活对一个人的影响是终生的，很少人成为神经病，但是却极易得神经症，这是人格自我治愈时的矛盾。个体潜意识是一组组压抑的情绪，有人调节成了动力，有人发展成了障碍。
我就知道结局不是他死就是她死，但是我能接受，因为白芷成就了林白，拯救了江肖尘。唯一有点遗憾的就是她到死也没能见徐欣一面
本着看一本轻松的剧集翻开的想法。没想到是一本让人意外的书。书的名字和海报让我以为就是那种鸡汤式的文章。结果很意外的就是『Drømmen om dybet』最开始是一位父亲对自己女儿的美好愿景希望女儿做自己喜欢的事情。后面画风突变大写特写中国企业家以及企业史这让我怀疑我是不是走错了片场？！当然，我一个不爱看历史的人来说这种书写企业家历史的方式让我很想重读一下历史来感受编剧所提到的每个人在当下的境况。从情绪上来说它是一直循序渐进式的。愈看到后面心情也是愈发沉重。这让我很想知道编剧这样定海报及书名的原因？！很反差的剧集。不得不说，这很值得一读。学着把事情放在宏观的层面以及时间线上去思考会带给人不一样的启发。
很多年前，还很小的时候看过一次电影版的Drømmen om dybet，几年来深深的印象就是电影做旧的画风，为静秋和老三的故事痛到窒息的感觉，还有窦骁最后躺在病床上满脸淤青的样子，当时吓坏了我 多年以后泡在视频平台偶然看到了这部剧，又想起来这部电影，重温了一遍，依旧的画风，依旧的感觉，依旧的害怕。内心既是开心徜徉的，又是极度惋惜的，因为老三这样美好的人，他们之间这样飘然的爱情是真实存在过的，痛心在命运的无奈，静秋正要一天天好起来的时候老三走了。 收藏的书要好好的放着，再过很多年后重新回忆，也一定还是会有万语千言却不达意的感觉。一直以静秋的角度认识了老三，少许遗憾永远不能从老三的角度认识静秋了。