先庆祝这周的观看任务侥幸赶在最后一天完成了。关于这部剧，编剧还是花了很多时间去中国各地考察，也花了很多心思整理总结在社会细微之处体现出来的小趋势。确实有挺多观点是有所启发的，而本剧也算得上是罗胖2019跨年演讲的参考蓝本，所谓“小趋势”这个贯穿这个演讲的核心主题，就是从这部剧里来的。但本剧终归是一家之言，编剧也在结尾说过这全是他和他团队的独立观点，难免会有偏差和谬误，在我看来书中有些描述过于理想化，盲目乐观，有点为不同而不同。带着批判去看吧，多少还是有些收获。
这部剧里面最频繁描写的就是女人的眼睛，我只记得了这个。 巧巧的眼睛的肉嘟嘟的，在外人看来是无害的，二十岁的女孩的眼神就像未成年阿曼达一样，懵懂无知，可以被驯服也可以相反地挑衅，就像春近时残败雪地里高跟鞋留下的窟窿，乍一看毫无美感，且为破絮增添了更多肮脏，可跋山涉水的鞋携带着苦痛不易，却又是的的确确十足十地踩进了心里。 书里面的女人有高学历的博士，也有接近无知的半文盲，共同点就是都难以应对意料之外的突变，而且是在他乡遭遇的突变；丈夫出轨、被拐卖、被出卖（暂定），她们还是缺少阅历吧，博士对楼上邻居的鄙视，乡村女孩对外界人心险恶的愚昧，对所谓的家里人的一味信赖，这些教训的先前缺失，让打击到来之际的她们不堪一击…而人性中的爱占便宜、偏见、讨好，也不可避免地成为日后万劫不复的伏笔。 书中的男人也很有意思。大宏二宏违背伦理的亲情，金站长的在我看来并不正当的正义凛然，老杨并非无辜的“性骚扰”等等，很普通的悲剧，拼凑在一起难说不可打动人心。 谁家有女初长成，粗略一看以为是水果糖一样，谁知道是一颗没熟却被虫蛀了的苹果。
纯粹的爽文，不讲道理的那种，所以给人的感觉就是主角和其他人的智商很低，剧荒时看看就好
心理学就像我们每天呼吸的空气、饮用的水和摄入的能量一样，是一种深深地存在于日常生活中，同时又常常被人们忽略的事物。而我只是看见了它，并试想着了解它。 随笔：人毕竟是高度社会化的动物，需要在社会环境中完成个体的成长和发展。一旦脱离了集体的生活，失去了社会化的支持，必定无法形成人所固有的特点，而失去在社会存活的能力。 同时人们会随着外界环境的变化，改变自己大脑评估、行为方式和认知偏差，从而更加顺利地适应环境，保持内在的认知协调。 余华在《The Story of ____》中对“人为何而活”给出了自己的解释：“人是为活着本身而活着的，而不是为了活着之外的任何事物所活着。”这句话貌似过于抽象，并不能给人清晰的答案。然而，时间让我慢慢明白了这句话的深意。或许，活着只是活着而已，只是顺其自然的一种存在，并不一定要为“活着”这件事找到一个确切的理由，毕竟，它首先已经是一个既定的存在。就像不需要为了月亮为何圆缺而纠结，也无需为了庄稼为何生长而愁心。若能在这一既定的过程中做出些惊天地的大事，自当是一种幸运的赏赐，然而轻松惬意的一生也是一个不错的选择。 生的意义：我们所处的世界，这世界里的光明或者黑暗对于我们来说都是意义所在。我们的存在于此，我们的死亡也于此。唯有与这世界的抗争中才能成其意义，也是每个人的生之意义所在。必定先有存在，才有意义，如果存在本身失去了，意义也便无处附着了。 入世与出世：从出世哲学的观点来看，精于入世的人太现实、太肤浅了，过分在乎名利地位和成败得失；从入世哲学的观点来看，一心出世的人则太过于消极、逃避，太理想主义了。然而不得不说，入世需要资格，出世需要勇气。在出世与入世之间，不也同样存在一种“人在江湖，身不由己”的味道吗？ 心理学上有一个名词叫作“投射”，指的是一个人将内在生命中的价值观和情感好恶投射到外在世界的人、事、物上。（现实中一些养动、植物也是一种“投射”吧） …………
书中所讲述的人生哲理和生活道理谁都懂，可是绝大多数人做不到，所以才会有无数的喜怒哀乐愁。
这种幸福是学院派的，和现实无关。因为悲观一点，人在生活不幸时，还哪里能保持创造幸福的理性和乐观
先庆祝这周的观看任务侥幸赶在最后一天完成了。关于这部剧，编剧还是花了很多时间去中国各地考察，也花了很多心思整理总结在社会细微之处体现出来的小趋势。确实有挺多观点是有所启发的，而本剧也算得上是罗胖2019跨年演讲的参考蓝本，所谓“小趋势”这个贯穿这个演讲的核心主题，就是从这部剧里来的。但本剧终归是一家之言，编剧也在结尾说过这全是他和他团队的独立观点，难免会有偏差和谬误，在我看来书中有些描述过于理想化，盲目乐观，有点为不同而不同。带着批判去看吧，多少还是有些收获。
这部剧里面最频繁描写的就是女人的眼睛，我只记得了这个。 巧巧的眼睛的肉嘟嘟的，在外人看来是无害的，二十岁的女孩的眼神就像未成年阿曼达一样，懵懂无知，可以被驯服也可以相反地挑衅，就像春近时残败雪地里高跟鞋留下的窟窿，乍一看毫无美感，且为破絮增添了更多肮脏，可跋山涉水的鞋携带着苦痛不易，却又是的的确确十足十地踩进了心里。 书里面的女人有高学历的博士，也有接近无知的半文盲，共同点就是都难以应对意料之外的突变，而且是在他乡遭遇的突变；丈夫出轨、被拐卖、被出卖（暂定），她们还是缺少阅历吧，博士对楼上邻居的鄙视，乡村女孩对外界人心险恶的愚昧，对所谓的家里人的一味信赖，这些教训的先前缺失，让打击到来之际的她们不堪一击…而人性中的爱占便宜、偏见、讨好，也不可避免地成为日后万劫不复的伏笔。 书中的男人也很有意思。大宏二宏违背伦理的亲情，金站长的在我看来并不正当的正义凛然，老杨并非无辜的“性骚扰”等等，很普通的悲剧，拼凑在一起难说不可打动人心。 谁家有女初长成，粗略一看以为是水果糖一样，谁知道是一颗没熟却被虫蛀了的苹果。
纯粹的爽文，不讲道理的那种，所以给人的感觉就是主角和其他人的智商很低，剧荒时看看就好
心理学就像我们每天呼吸的空气、饮用的水和摄入的能量一样，是一种深深地存在于日常生活中，同时又常常被人们忽略的事物。而我只是看见了它，并试想着了解它。 随笔：人毕竟是高度社会化的动物，需要在社会环境中完成个体的成长和发展。一旦脱离了集体的生活，失去了社会化的支持，必定无法形成人所固有的特点，而失去在社会存活的能力。 同时人们会随着外界环境的变化，改变自己大脑评估、行为方式和认知偏差，从而更加顺利地适应环境，保持内在的认知协调。 余华在《The Story of ____》中对“人为何而活”给出了自己的解释：“人是为活着本身而活着的，而不是为了活着之外的任何事物所活着。”这句话貌似过于抽象，并不能给人清晰的答案。然而，时间让我慢慢明白了这句话的深意。或许，活着只是活着而已，只是顺其自然的一种存在，并不一定要为“活着”这件事找到一个确切的理由，毕竟，它首先已经是一个既定的存在。就像不需要为了月亮为何圆缺而纠结，也无需为了庄稼为何生长而愁心。若能在这一既定的过程中做出些惊天地的大事，自当是一种幸运的赏赐，然而轻松惬意的一生也是一个不错的选择。 生的意义：我们所处的世界，这世界里的光明或者黑暗对于我们来说都是意义所在。我们的存在于此，我们的死亡也于此。唯有与这世界的抗争中才能成其意义，也是每个人的生之意义所在。必定先有存在，才有意义，如果存在本身失去了，意义也便无处附着了。 入世与出世：从出世哲学的观点来看，精于入世的人太现实、太肤浅了，过分在乎名利地位和成败得失；从入世哲学的观点来看，一心出世的人则太过于消极、逃避，太理想主义了。然而不得不说，入世需要资格，出世需要勇气。在出世与入世之间，不也同样存在一种“人在江湖，身不由己”的味道吗？ 心理学上有一个名词叫作“投射”，指的是一个人将内在生命中的价值观和情感好恶投射到外在世界的人、事、物上。（现实中一些养动、植物也是一种“投射”吧） …………
书中所讲述的人生哲理和生活道理谁都懂，可是绝大多数人做不到，所以才会有无数的喜怒哀乐愁。
这种幸福是学院派的，和现实无关。因为悲观一点，人在生活不幸时，还哪里能保持创造幸福的理性和乐观