旱的旱死，涝的涝死，编剧写得太任性了，要爽文没爽文，要逻辑没逻辑，后半部分完全臆想。
一本非常有趣的哲学家小传。这个世界上有很多人倾向于将拥有「哲学家」头衔的人神话，这种附庸风雅的举动其实源自人类喜欢将自己无知的世界——无论是现实的世界还是精神的世界——神秘化的倾向，他们以为将无知的事物神秘化，然后吸引别人对其顶礼膜拜，就可以缓解自己对无知的恐惧和焦虑；当然，更愚蠢的做法则是把随手抄过一段自己其实无法理解却又被附庸风雅之辈刻意神圣化的言论，然后对其顶礼膜拜，视为人生的终极归宿。德波顿的这部剧让我了解了诸如尼采和叔本华这样的人的真实生活状态，从而让我可以更好地思考，他们在这样生活状态下得出的人生哲学究竟值得我在多大程度上效仿，以及在多少比例上借鉴。
汉密尔顿等人，通过论证联邦宪法对经济、军事、科技、内忧外患的最佳解决方案等的促进作用，以及众议院、参议院、总统等的选举和设立方案论述，来证明联邦宪法的必要性和重要性。 是对人性诸多考量以及从大局的出发，思考整个宪法的作用，政治法律莫不如此。 不得不赞此剧的翻译，读起来很舒畅。 编剧思辨的逻辑和辩证思维值得一学，不过看起来还是有些枯燥的(对我个人而言)，但是如果对政治感兴趣，或者对美国宪法感兴趣，是非常好的影视作品。
有几个曾经让你深陷其中，刻骨铭心而后各自安好，太熟悉又有点陌生的角色，从中走出来的你成了讲故事的人。
不推荐女生读。 整本剧都在洗脑家务都是女生“应该”全部自己做的，没有家里另一位什么事儿。尤其对于双职工家庭，很不实用。
相较于看编造的各种后宫嫔妃记，看历史上真正存在的人物还是更为真实贴近生活，不那么浮夸。
喜欢这部剧，从语言文字开始，然后是知之甚少的人物及名人不为我知的故事。
本剧分享了人行道，慢车道，快车道的利弊。做有控制权的生产者，打造自己的品牌。做不一样，有规模，有控制权的生意！用复利覆盖开支和现金流，用自己的系统致富。作为打开财富认知思维的剧集值得拥有。
旱的旱死，涝的涝死，编剧写得太任性了，要爽文没爽文，要逻辑没逻辑，后半部分完全臆想。
一本非常有趣的哲学家小传。这个世界上有很多人倾向于将拥有「哲学家」头衔的人神话，这种附庸风雅的举动其实源自人类喜欢将自己无知的世界——无论是现实的世界还是精神的世界——神秘化的倾向，他们以为将无知的事物神秘化，然后吸引别人对其顶礼膜拜，就可以缓解自己对无知的恐惧和焦虑；当然，更愚蠢的做法则是把随手抄过一段自己其实无法理解却又被附庸风雅之辈刻意神圣化的言论，然后对其顶礼膜拜，视为人生的终极归宿。德波顿的这部剧让我了解了诸如尼采和叔本华这样的人的真实生活状态，从而让我可以更好地思考，他们在这样生活状态下得出的人生哲学究竟值得我在多大程度上效仿，以及在多少比例上借鉴。
汉密尔顿等人，通过论证联邦宪法对经济、军事、科技、内忧外患的最佳解决方案等的促进作用，以及众议院、参议院、总统等的选举和设立方案论述，来证明联邦宪法的必要性和重要性。 是对人性诸多考量以及从大局的出发，思考整个宪法的作用，政治法律莫不如此。 不得不赞此剧的翻译，读起来很舒畅。 编剧思辨的逻辑和辩证思维值得一学，不过看起来还是有些枯燥的(对我个人而言)，但是如果对政治感兴趣，或者对美国宪法感兴趣，是非常好的影视作品。
有几个曾经让你深陷其中，刻骨铭心而后各自安好，太熟悉又有点陌生的角色，从中走出来的你成了讲故事的人。
不推荐女生读。 整本剧都在洗脑家务都是女生“应该”全部自己做的，没有家里另一位什么事儿。尤其对于双职工家庭，很不实用。
相较于看编造的各种后宫嫔妃记，看历史上真正存在的人物还是更为真实贴近生活，不那么浮夸。
喜欢这部剧，从语言文字开始，然后是知之甚少的人物及名人不为我知的故事。
本剧分享了人行道，慢车道，快车道的利弊。做有控制权的生产者，打造自己的品牌。做不一样，有规模，有控制权的生意！用复利覆盖开支和现金流，用自己的系统致富。作为打开财富认知思维的剧集值得拥有。