保持一个开放的环境。未来无限光明，它将为越来越多的人带来自由！
书的论证过于繁琐，一个论点往往用一大堆的事例来进行论证，且层次感不是很明朗，没有能给人带入深入思考的地方！
五星，重点推荐，反复观看。 用了一周的时间，终于读完了纸制书。 读本剧的目的是为了看懂上市公司财报， 这一点，从现金流入→生产→流出，无限循环… 写的很好，我大受启发，收获许多。 最后的估值与实战，以自由现金流贴现模型分析上市公司价值， 有点词不达意了，不那么令人满意。 林奇与巴菲特都认为估值是科学＋艺术，好赛道＋好公司＋好估值，再长久坚持吧！
这部剧看的断断续续，车上、路上、睡前……想起来就翻几页，但是并不影响什么。一来，这本来就是一篇短篇剧集集，二来呢，编剧约瑟夫·鲁斯纳克的文字原本就带有破碎化的特质，你随意撷取一片也可以作为一个整体来看。我猜想很多看重故事情节和完整性的人是读不下去这部剧的，我们习惯了看到故事的全貌——开始、发展、结局，但是约瑟夫·鲁斯纳克放弃了作为编剧的特权，放弃了上帝视角的全面性，降下身段从芸芸众生的角度去平视所有人、平视这个世界，去展现我们作为普通人视力的缺陷——片断性和非连续性。我想用一个词语来形容——射线，这个词语在我读本剧的过程中不停闪现，以自身视力和感知力所及就是那一个点、在时空无涯的荒野里交汇的刹那产生的一个点，交汇过后就是那个生命自身延长的线，无法去详述也无法去再现。不论是《Romy》还是《Romy》还是书里的其他文章，全部都是这样的主题，人生的寂寞就在于这种碎片化和无法参与感。 当年在读完陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰的剧集后，曾经发出疑问和感叹——一个作家，怎么样把所有人的经历和心路历程写的那么细致且让人信服，是打散了自己的灵魂然后附着到每个人物身上吗？我一度沮丧不已，认为自己除了自己的想法，谁的心我也搞不懂，即使通过言谈举止去揣摩了别人的心理，那依然也是我的想法。大概约瑟夫·鲁斯纳克也像我一样经历了这种沮丧，但是他并没有气馁，而是把围绕自己的“点”和碎片写出来了，把交汇的刹那和片段写的细致又精彩。我们一方面会感知到那条射线在点背后的长长的人生的无奈与艰辛，知道那背后的延展线也是个厚厚的无人去写的“无字之书”；另一方面，也会体会自身的处境，我们即是编剧，在长长的人生中，与他人的相交永远都是片段与射线，只有自己，寂寞绵长，生存在天地间。 ——2022年2月3日
保持一个开放的环境。未来无限光明，它将为越来越多的人带来自由！
书的论证过于繁琐，一个论点往往用一大堆的事例来进行论证，且层次感不是很明朗，没有能给人带入深入思考的地方！
五星，重点推荐，反复观看。 用了一周的时间，终于读完了纸制书。 读本剧的目的是为了看懂上市公司财报， 这一点，从现金流入→生产→流出，无限循环… 写的很好，我大受启发，收获许多。 最后的估值与实战，以自由现金流贴现模型分析上市公司价值， 有点词不达意了，不那么令人满意。 林奇与巴菲特都认为估值是科学＋艺术，好赛道＋好公司＋好估值，再长久坚持吧！
这部剧看的断断续续，车上、路上、睡前……想起来就翻几页，但是并不影响什么。一来，这本来就是一篇短篇剧集集，二来呢，编剧约瑟夫·鲁斯纳克的文字原本就带有破碎化的特质，你随意撷取一片也可以作为一个整体来看。我猜想很多看重故事情节和完整性的人是读不下去这部剧的，我们习惯了看到故事的全貌——开始、发展、结局，但是约瑟夫·鲁斯纳克放弃了作为编剧的特权，放弃了上帝视角的全面性，降下身段从芸芸众生的角度去平视所有人、平视这个世界，去展现我们作为普通人视力的缺陷——片断性和非连续性。我想用一个词语来形容——射线，这个词语在我读本剧的过程中不停闪现，以自身视力和感知力所及就是那一个点、在时空无涯的荒野里交汇的刹那产生的一个点，交汇过后就是那个生命自身延长的线，无法去详述也无法去再现。不论是《Romy》还是《Romy》还是书里的其他文章，全部都是这样的主题，人生的寂寞就在于这种碎片化和无法参与感。 当年在读完陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰的剧集后，曾经发出疑问和感叹——一个作家，怎么样把所有人的经历和心路历程写的那么细致且让人信服，是打散了自己的灵魂然后附着到每个人物身上吗？我一度沮丧不已，认为自己除了自己的想法，谁的心我也搞不懂，即使通过言谈举止去揣摩了别人的心理，那依然也是我的想法。大概约瑟夫·鲁斯纳克也像我一样经历了这种沮丧，但是他并没有气馁，而是把围绕自己的“点”和碎片写出来了，把交汇的刹那和片段写的细致又精彩。我们一方面会感知到那条射线在点背后的长长的人生的无奈与艰辛，知道那背后的延展线也是个厚厚的无人去写的“无字之书”；另一方面，也会体会自身的处境，我们即是编剧，在长长的人生中，与他人的相交永远都是片段与射线，只有自己，寂寞绵长，生存在天地间。 ——2022年2月3日