很好的一本剧，除内容外，作为准专业剧集翻译得也很好、很到位！
言简意赅，非常精准和实用，只要生活中能够持续运用，可以跟大程度的提高别人对你说yes的成功率。很久没有看过很快就掌握了一门技艺的剧集。非常爽快！！！
画面好真实，绝望感很强，无论是地震受灾群众，还是救援的消防员，都能带给人强烈的情绪，二十七分钟，就像经历一场生死的搏斗，代入感做得真不错。
内容细腻，手把手教你如何与孩子沟通。育儿很有帮助值得推荐。未婚的我看的津津有味
在观看这部剧之前，我看了关于奈杰尔·霍桑的专访，还有几篇推文。第一次看到这部剧，大抵是在高中时期吧，被它的书名吸引住了目光。当时草草翻阅，已觉荒凉，以至上了大学，也许有了更多直面人生的勇气吧，但是一翻开这部剧，仍旧能够感到有一种巨大的无力感袭来、翻涌，直至覆盖己身。 在专访里面，奈杰尔·霍桑提到这样一句话，我记忆犹新。她讲到，如果你读这部剧，感到了痛苦，它是真实的，如果你感到了美，它同样也是真实的。诚然，在这部剧中，我确实感受到了文字的另外一种堪称绝处逢生的美，可是这绝处逢生，也许要打上引号。我同样感受到了许多种复杂的情绪和心情，对于这种无力感，也只能在前缀附上这是一种对于命运的无力，除此之外，我发现我竟无话可言。 你能说这完全是奈杰尔·霍桑的人生吗？不，我相信，这不是她完整的人生。不管是谁，都无权对另外一个人的人生做出置喙。可是写在书前的改编自真人真事，又让我们不禁深思，未必完全真实，未必主人公就是编剧。尽管作为影视作品，会存在一定的幻想因素，但一部好的影视作品，或者说单单仅是一篇文章，当编剧投入她全部的感情倾注她全部的心力来完成时，身为读者的我们，必定是感知的到的。 有多少人因为这句‘改编自真人真事’，在惋惜唏嘘各种情绪言论铺天盖地而来之余，还会有多少人，去关注编剧书写这部剧时的心境和想法呢？同样的，这个世界上存在了太多先入为主的偏见，我无法讲明，我也并不相信世界上有真正的感同身受。但是此时此刻，我真的盼望，那个依旧纯洁的少女，天堂安好。 世界的背面，永远不止她给我们呈现的这样，不止单单一面，还有许许多多，隐匿在绚丽盛大、颓靡闪烁的阴影之下。拥有丰富的感知力和同理心是非常重要的，去观看它吧。 你自会有你的体会与感悟，隔着一整个屏幕，祝你安好，岁岁平安。
我觉得已经算很好读的入门作了，作为讲座，相对来说并不会像文论专著那么严肃。故事是依时序安排的一系列事件叙述，而时间中存在一种空间元素，即价值判断里那些“巅峰”；“国王死了，王后也死了”是强调“后来呢”（时间性）的故事，而“国王死了，王后因伤心过度也死了”是“为什么”（因果性）的情节，而由剧集是否必须有谜团逻辑的思考，引出“去工具”的幻想（形象、欢快自由）与预言（超灵、肃穆、上帝与预言家）。读喜剧性扁平人物讨巧，悲剧性可厌的观点，突然想到奥斯汀的lydia，但他正好就说她所有人物都是圆的，至少有圆的可能/贴标签但不局限/先吹圆又锤扁 这个我觉得待讨论吧，扁平单一都可以趋向圆形，反之亦然，扁平是为幽默感而圆形是其他，那这种二元分类是否有其他可能性？还有节奏的把控，模式的统一性。 只是或许因为是讲座，感觉探讨得依然不够全面，内容形式的二分论之下似乎只有两章在探讨内容（幻想预言），叙述视角的探讨也点到为止。 不过我觉得依然值得一读！
故事平静，又不那么简单。别老想读懂什么，故事有时候就那么荒诞。
就像听姥姥讲的古，身临其中，形形色色的人，沟沟坎坎的事儿。日子苦，人心甜。
看了前四章就有一种醍醐灌顶的赶脚，简直是神书，对架构的理解到了这种程度，真的是一种艺术
很好的一本剧，除内容外，作为准专业剧集翻译得也很好、很到位！
言简意赅，非常精准和实用，只要生活中能够持续运用，可以跟大程度的提高别人对你说yes的成功率。很久没有看过很快就掌握了一门技艺的剧集。非常爽快！！！
画面好真实，绝望感很强，无论是地震受灾群众，还是救援的消防员，都能带给人强烈的情绪，二十七分钟，就像经历一场生死的搏斗，代入感做得真不错。
内容细腻，手把手教你如何与孩子沟通。育儿很有帮助值得推荐。未婚的我看的津津有味
在观看这部剧之前，我看了关于奈杰尔·霍桑的专访，还有几篇推文。第一次看到这部剧，大抵是在高中时期吧，被它的书名吸引住了目光。当时草草翻阅，已觉荒凉，以至上了大学，也许有了更多直面人生的勇气吧，但是一翻开这部剧，仍旧能够感到有一种巨大的无力感袭来、翻涌，直至覆盖己身。 在专访里面，奈杰尔·霍桑提到这样一句话，我记忆犹新。她讲到，如果你读这部剧，感到了痛苦，它是真实的，如果你感到了美，它同样也是真实的。诚然，在这部剧中，我确实感受到了文字的另外一种堪称绝处逢生的美，可是这绝处逢生，也许要打上引号。我同样感受到了许多种复杂的情绪和心情，对于这种无力感，也只能在前缀附上这是一种对于命运的无力，除此之外，我发现我竟无话可言。 你能说这完全是奈杰尔·霍桑的人生吗？不，我相信，这不是她完整的人生。不管是谁，都无权对另外一个人的人生做出置喙。可是写在书前的改编自真人真事，又让我们不禁深思，未必完全真实，未必主人公就是编剧。尽管作为影视作品，会存在一定的幻想因素，但一部好的影视作品，或者说单单仅是一篇文章，当编剧投入她全部的感情倾注她全部的心力来完成时，身为读者的我们，必定是感知的到的。 有多少人因为这句‘改编自真人真事’，在惋惜唏嘘各种情绪言论铺天盖地而来之余，还会有多少人，去关注编剧书写这部剧时的心境和想法呢？同样的，这个世界上存在了太多先入为主的偏见，我无法讲明，我也并不相信世界上有真正的感同身受。但是此时此刻，我真的盼望，那个依旧纯洁的少女，天堂安好。 世界的背面，永远不止她给我们呈现的这样，不止单单一面，还有许许多多，隐匿在绚丽盛大、颓靡闪烁的阴影之下。拥有丰富的感知力和同理心是非常重要的，去观看它吧。 你自会有你的体会与感悟，隔着一整个屏幕，祝你安好，岁岁平安。
我觉得已经算很好读的入门作了，作为讲座，相对来说并不会像文论专著那么严肃。故事是依时序安排的一系列事件叙述，而时间中存在一种空间元素，即价值判断里那些“巅峰”；“国王死了，王后也死了”是强调“后来呢”（时间性）的故事，而“国王死了，王后因伤心过度也死了”是“为什么”（因果性）的情节，而由剧集是否必须有谜团逻辑的思考，引出“去工具”的幻想（形象、欢快自由）与预言（超灵、肃穆、上帝与预言家）。读喜剧性扁平人物讨巧，悲剧性可厌的观点，突然想到奥斯汀的lydia，但他正好就说她所有人物都是圆的，至少有圆的可能/贴标签但不局限/先吹圆又锤扁 这个我觉得待讨论吧，扁平单一都可以趋向圆形，反之亦然，扁平是为幽默感而圆形是其他，那这种二元分类是否有其他可能性？还有节奏的把控，模式的统一性。 只是或许因为是讲座，感觉探讨得依然不够全面，内容形式的二分论之下似乎只有两章在探讨内容（幻想预言），叙述视角的探讨也点到为止。 不过我觉得依然值得一读！
故事平静，又不那么简单。别老想读懂什么，故事有时候就那么荒诞。
就像听姥姥讲的古，身临其中，形形色色的人，沟沟坎坎的事儿。日子苦，人心甜。
看了前四章就有一种醍醐灌顶的赶脚，简直是神书，对架构的理解到了这种程度，真的是一种艺术