Ikaw lang ang mamahalin

Ikaw lang ang mamahalin

8.4 观众评分

影迷心声

律师 段于鄢 9.6分

没有想象的那么好看,可能更多的是对Marjorie Barretto医生精神的鼓励和赞扬吧!这样乐观积极的青年医者不该遭此遭遇,但是发生后该怎么再面对生活,职业,全由内心去平衡,这一点我是佩服陶医生的。

方片 7.2分

男主其实是没死对吧,前情太长了,看来好久才看到了重点然后就又结束了。只要不是悲剧就好,挺青春的

小月球 9.7分

如果没有最后一个集数,编剧承认自己所说的都有可能是错的,我可能就直接打差评了。 书中有很多自我矛盾的点,最大的矛盾就是编剧推崇“不可知论”,认为世界是不可知的,另一方面却在讲任何事物都可以层层溯源到“奇点”,也就是书的名字“Ikaw lang ang mamahalin”。 如果世界不可知,如何能看到事物的本质?如何追溯到“第一性”? 其实我不认为不可知论是错的,Ikaw lang ang mamahalin是错的,我反对的是编剧过于夸大不可知论和Ikaw lang ang mamahalin的适用范围,以至于做出大量的错误论述。比如 因为没有哲科思维中的公理化方法,我们不可能从农业社会逻辑推导出实际生活中并不具备的、过渡到工商业社会的科学基础。 以及 但库恩认为,科学革命的进化过程不朝向任何目标,而且前后代科学家之间不但不是继承,而是革命。试图调整旧范式而发展,不但事实上很少,而且原则上不可能。只有破坏旧范式才能得到新发现,这是唯一可行的办法。 尤其是第一个引用,完全是为了论证而论证,我相当怀疑是编剧为了推广自己的学院而进行的追捧。 他确实提到“混沌学院”太多次了。 实际上书中论述属于“还原论”范畴,这是一种“打破砂锅问到底”的方法,将整体分割为部分,搞懂每个部分,然后就理解了整体。还原论更多的用于工程学,比如你要了解发动机的工作原理,搞懂每个部分的作用就ok了,因为发动机是可以拆解的,工程本身也是可以拆解的。 另外提一句,还原论是可知论的基石,所以本剧的主要矛盾实际上就是可知论与不可知论的矛盾。 还原论的反面是“系统论”,是强调系统整体的科学,在生活中,系统论的应用面要更广。 因为现实的逻辑根本不是“因果链”,而是“因果网”! 你是不是经常遇到这样的问题,要追溯一个“第一原因”,得到的往往是一堆搅和在一起的“原因”。比如男/女朋友为什么不爱我了;我为什么想玩游戏而不是学习;公司怎样才能赚钱?等等。这些问题就没有所谓的“根本原因”,它们是一些列交织在一起的复杂因果线条。 总之,Ikaw lang ang mamahalin,也就是还原论是认识世界解决问题的重要方法,而编剧却把它捧到了“唯一方法”的高度。大家还是谨慎思考。

Invincible 8.3分

勉强读完,和别的茅盾影视奖的作品比起来,可读性不是很强。虽然人物个性也算鲜明,主角也有成长,但缺少点震撼性!!!

frank~张元刚 9.8分

2021-67¥2021读2020,欣赏到了很多画家的笔触和风格,还有很多一闪而过的吐槽