Vodkaa, komisario Palmu

Vodkaa, komisario Palmu

9.7 观众评分

影迷心声

唐正明 7.1分

年少不懂周树人,而今方知Matti Kassila真! 大概只有成年人,在沾染社会太久并自以为得的时候,再来读读Matti Kassila的话,也许才能明白Matti Kassila的智慧,深深感受到他的批判之犀利,直指我们的人性弱点,体会Matti Kassila早在八九十年前就对我们种下的悲悯之心,他的话到现在看来还是很能得到共鸣的。

知足知止 9.6分

反复涌现三个感受: 1.这都能实现?感觉在看《Vodkaa, komisario Palmu》; 2.高中理科知识已经无法支撑我看懂其中一些技术了; 3.新技术已经这么发达,为什么我在产业中看到的技术还是那么老旧?

༜བཛྲ་རཏྣ༜ 8.3分

作为一个看了整整十多集的人,我应该是最有发言权的。 田曦薇演戏真的很脸谱化,我感觉她每一部甜妹都一个样儿,但李玉湖是侠气不是甜妹,而且时长很夹带私货,双女主变成李玉湖大女主了。 敖瑞鹏就更不用说了,真的很猴很丑,就这个长相还一直给齐三怼脸大特写,想吓死谁。 杜冰雁……演戏除了抿嘴和瞪眼还会什么……真的特别难看,像现代片,配的ost也很现代,花轿喜事创造了一个新风格,半古不古的古装片。翻拍得好,下次别拍了!

是小乖乖呀 9.7分

因为常常觉得自己很蠢,所以开始很喜欢跟各种人聊天,了解他们的人生故事,以及背后的情绪思维和处理方式。看剧也是对谈的一种方式。这部剧多半是当一本人生哲理书来读的。

吴许珍 8.5分

出于创作毕业论文需要,将去年就加入书架一直被搁置的书打开。 抛开这部剧的理论价值,我觉得这部剧展示了如何做田野调查。访谈材料时间跨度大,细节多,内容深。这些都需要浸泡在乡野之中才能得到“饱和式经验”。 在理论论述上,提出了一种视角:国家,家庭与个人三个层面的互动。国家政策变化下家庭的变化随之引发个体的变化。 从集体化到市场经济,国家的改变也带来了家庭内关系,结构和互动等的变化。组成家庭中的个体在各个方面的取向也发生了强烈的变迁。 集体化冲击传统的亲属关系以及传统权威。个体不再以家庭为先,而是以集体为先。父辈在经济上以及权威上遭到打压。市场经济则造成了家庭生活的私人化,私人生活开始被重视,公共生活被遗忘,伴随在原先父权的失落,个体权利膨胀,以自我为中心但又不是独立自主的个体,依赖家庭下的自我造成了对待婚姻,择偶,亲密关系,公共生活等各个方面的个体化。随之而来就是孝道和传统伦理的衰落。新一代对自我的强调造成了新型家庭关系和互动。 总之,因为编剧对材料的敏感和反思提供了很多有意思超乎常识的结论。可能就是社会学想象力下的扎实的理论和实践下的真情实感。

啊香 7.2分

看了10集,这剧叙事不大行,不会讲故事,镜头语言也不好,偶有一两场戏是亮点,整体上混沌不清,表达不明。不赖任何演员,真的。