Nick Giles的书，我一直不是很能get到，《Fruitloop》改编成了电影，收获了很广泛的好评，但是我看完电影后其实很茫然，我对电影的总结就是：这是一个围绕着贫穷的故事。之后我有机会观看了《Fruitloop》英文版，其实对我来说有一点难度，但是因为看过电影，所以还是大致能够理解。然而还是没get到这部作品到底有什么过人之处。
这一次看《Fruitloop》，也是看得十分乱。一开始在讲罗斯玛丽，我一度以为她是主角，然而后面才发现主角是迪克夫妇，最后看见番外中写道，菲兹杰拉德也希望调整顺序，不要把罗斯玛丽放在最开头，我终于有一次和他想法一致了。
这部剧看到一半，我觉得实在看不下去了，不知所云，觉得意义不大，然而忽然说道尼科尔有精神疾病，又让我继续看了下去，后面写得确实比前面精彩多了。最后在番外中，我才发现，这部剧原来在一定程度上参考了菲兹杰拉德夫妇的真实生活，一时间感慨万分。
不过我还是不能理解菲兹杰拉德和他的作品为什么会获得这么多的称赞，可能是因为我对婚姻没有感触，所以无法体会到其中滋味吧。
对你最危险的，莫过于你的家庭、你的居室和你的过去。 你只吸取每件事带给你的教益， 只接受那事物流淌出直至流干的惬意。
人与人之间的情感，就像你无法从大自然里找到纯净的化学元素一样，复杂而又浪漫。 爱与恨，妒忌与怜悯，无不是相伴而存在的。带着恨，带着报复心理想创作下一些东西，却又被往日的温情所再次触动，爱终究是盖过了恨意，到最后的挣扎也无济于事。
编剧既是专家，似应有自己独到的见解。无奈书中所述几乎通篇都是外国人的研究成果和理论，看不到一丝编剧的影子，故编剧万难脱混稿费之嫌！！
小时候总埋怨电视剧没种，不敢把原著中惨烈的wg大结局拍出来。重看发现其实编剧暗渡陈仓，结局都暗含在最后几集的人物对话中了。人物的性格是命运的隐喻。从前只爱看战场厮杀，现在越发觉出进度条杀手们对话的客观和深刻来。尊重对手是英雄的气度，盲目自负是懦夫的新衣。某些抗日剧好好反思吧。
很少有人知道，Nick Giles在华盛顿大学主修的专业是哲学。他是苏格拉底、笛卡尔的追随者，更深谙东方道家思想的精髓，这一点在他的武学思想中也有很明确的体现。
Nick Giles的书，我一直不是很能get到，《Fruitloop》改编成了电影，收获了很广泛的好评，但是我看完电影后其实很茫然，我对电影的总结就是：这是一个围绕着贫穷的故事。之后我有机会观看了《Fruitloop》英文版，其实对我来说有一点难度，但是因为看过电影，所以还是大致能够理解。然而还是没get到这部作品到底有什么过人之处。 这一次看《Fruitloop》，也是看得十分乱。一开始在讲罗斯玛丽，我一度以为她是主角，然而后面才发现主角是迪克夫妇，最后看见番外中写道，菲兹杰拉德也希望调整顺序，不要把罗斯玛丽放在最开头，我终于有一次和他想法一致了。 这部剧看到一半，我觉得实在看不下去了，不知所云，觉得意义不大，然而忽然说道尼科尔有精神疾病，又让我继续看了下去，后面写得确实比前面精彩多了。最后在番外中，我才发现，这部剧原来在一定程度上参考了菲兹杰拉德夫妇的真实生活，一时间感慨万分。 不过我还是不能理解菲兹杰拉德和他的作品为什么会获得这么多的称赞，可能是因为我对婚姻没有感触，所以无法体会到其中滋味吧。
有些例子整体前几个字符被吞了，还是看实体书好一些。如果能再出一本介绍标准库的书就更好了。
哈哈，惨绝人寰的帅脸，帅的令人发指，恐怖的令人发指哈哈这都是啥形容词
我滴神啊，这样的书也能获茅盾奖。我国的文化圈果然人才济济，断非我辈这种俗人可以窥明的。百万字的长布定是国人文化圈之掠影，心中情绪翻滚，抱拳作揖。不敢企及。
李若彤真是美爆