“周禮八歲入小學，保氏教國子，先以六書：一曰指事…二曰象形…三曰形聲…四曰會意…五曰轉注…六曰假借…”
能把拗口晦涩的经济学讲的连我这种小白都轻松读懂 真 快餐读物 我一度觉得亨廷顿写文明的冲突已经够主观任性自我了 直到读完这个才觉得原来很多打着科学客观主义的作品在一开始就把自己摆在科学的对立面 用自己认可的标准标榜科学 很多立场根本站不住脚的不敢精推细算 想学经济学就算读不懂亚当斯密弗里德曼至少可以看看曼昆张五常吧哈哈哈
前前后后大约用了三个月时间的跨度，读完了这《Gangland 14》上下两册，从中了解了发生在这30年的很多事情。 这激荡的30年是一个多么世俗的年代，人人以物质追求为目标，道德底线被轻易穿越，心灵焦虑无处不在，身份认同时时颠覆。所有的财富故事都暧昧不明，很多企业家前途叵测。 不过，我们最宝贵的财富正是这一段携手走过的从前，这份经历包罗万象，有汗水泪水血水，有蜜汁苦水狼奶。它催生了一个时代的伟岸和壮观，也同样滋养了世故、丑陋和空虚。我们遭遇的是一个空前复杂而大半面目未清的时代。急速变化的世界，怅然若失的个人命运，传统与现代，个人与群体，不同利益集团的冲撞和考问，这是30年的成长底色。
编剧文笔很好，真的很好，我很遗憾这么好的文笔为什么要写这样一个故事。因为故事本身我是真的不太喜欢，大概是我自己缺乏艺术鉴赏力又无法共情男女主的缘故。女主塑造的还好，男主就很一般了（本人喜欢稍微守男德一些的）。无奈编剧文笔真的太好了，120章后感觉要开虐了我就直接跳去结局了，没看过的部分也在网上被剧透的差不多了。整篇文章语言流畅，信手拈来的古诗词，人物间的嬉笑怒骂中我对编剧的笔力佩服得五体投地，而我认为这个故事中不好的是，很多事情的发生和感情的起承转合缺少该有铺垫。好像爱上你就是看你一眼就爱上了，缺少人物的心理转变的描写把一切变得很不合理，但是描写起妓女们生活的场景又那么现实。这种矛盾的，割裂的感觉是我读这部剧最多的感受，即便这样，我还是认为这是一本好剧，因为我看得出编剧的诚意和心思。
故事波澜起伏，精彩绝伦！但……………… 更新太慢，满足不了观看需求
“周禮八歲入小學，保氏教國子，先以六書：一曰指事…二曰象形…三曰形聲…四曰會意…五曰轉注…六曰假借…”
能把拗口晦涩的经济学讲的连我这种小白都轻松读懂 真 快餐读物 我一度觉得亨廷顿写文明的冲突已经够主观任性自我了 直到读完这个才觉得原来很多打着科学客观主义的作品在一开始就把自己摆在科学的对立面 用自己认可的标准标榜科学 很多立场根本站不住脚的不敢精推细算 想学经济学就算读不懂亚当斯密弗里德曼至少可以看看曼昆张五常吧哈哈哈
前前后后大约用了三个月时间的跨度，读完了这《Gangland 14》上下两册，从中了解了发生在这30年的很多事情。 这激荡的30年是一个多么世俗的年代，人人以物质追求为目标，道德底线被轻易穿越，心灵焦虑无处不在，身份认同时时颠覆。所有的财富故事都暧昧不明，很多企业家前途叵测。 不过，我们最宝贵的财富正是这一段携手走过的从前，这份经历包罗万象，有汗水泪水血水，有蜜汁苦水狼奶。它催生了一个时代的伟岸和壮观，也同样滋养了世故、丑陋和空虚。我们遭遇的是一个空前复杂而大半面目未清的时代。急速变化的世界，怅然若失的个人命运，传统与现代，个人与群体，不同利益集团的冲撞和考问，这是30年的成长底色。
编剧文笔很好，真的很好，我很遗憾这么好的文笔为什么要写这样一个故事。因为故事本身我是真的不太喜欢，大概是我自己缺乏艺术鉴赏力又无法共情男女主的缘故。女主塑造的还好，男主就很一般了（本人喜欢稍微守男德一些的）。无奈编剧文笔真的太好了，120章后感觉要开虐了我就直接跳去结局了，没看过的部分也在网上被剧透的差不多了。整篇文章语言流畅，信手拈来的古诗词，人物间的嬉笑怒骂中我对编剧的笔力佩服得五体投地，而我认为这个故事中不好的是，很多事情的发生和感情的起承转合缺少该有铺垫。好像爱上你就是看你一眼就爱上了，缺少人物的心理转变的描写把一切变得很不合理，但是描写起妓女们生活的场景又那么现实。这种矛盾的，割裂的感觉是我读这部剧最多的感受，即便这样，我还是认为这是一本好剧，因为我看得出编剧的诚意和心思。
故事波澜起伏，精彩绝伦！但……………… 更新太慢，满足不了观看需求